苹果手机会不会被侵权

❶ 为什么中国也生产苹果手机，这不算侵权吗中国生产的和美版的有区别吗

个钟版本的手机都是在中国代工的，希望能帮助你，给个好评吧

❷ 中国制造苹果手机如果不经过美国苹果公司允许算不算侵权

这个不能这样区分的，全球所有的iPhone都是美国苹果公司中国制造的，如果后面写的是汉字那肯定就是国行的了，港版的机身后面是英文。

❸ 为什么苹果不告国内手机侵权

侵权什么了？你是说oppo和vivo侵权苹果的ui和图标吗？大公司都有法律顾问，他们会钻法律空子，很难高赢（主要中国的专利法不完善，在国外肯定是严重侵权）

❹ 卖二手国行苹果手机可以吗，侵权吗，犯法吗。

不是偷抢的就行

❺ 苹果手机壳这几天有被查说是假冒伪劣商品的吗侵犯知识产权是不是这几天苹果公司查的很厉害啊

月31日,拼多多在上海总部召开发布会,拼多多创始人、董事长兼CEO黄峥在回应外界“假货泛滥”质疑时表示,拼多多在打假方面一直特别认真,但今天其实是把山寨问题和假货问题混在一起了,舆论进一步把所有的商家问题都变成了假货问题。在拼多多上能够定义为假货的量肯定比媒体想象的要少。
山寨不是假货!拼多多的“售假”回应反而引发了更多质疑。那么,山寨产品是不是假货,山寨货和假货又有怎样的区别?
在浙江省乐清市检察院检察官陈琴琴看来,所谓山寨,是指产品的外包装、主要功能等与大众所熟知的大品牌一样或者基本一致,但是在注册商标上却有所区别,比如“六个核桃”改成“大个核桃”，“汰渍”改成“汰洁”等。
北京理工大学法学院副院长、北京知识产权法研究会常务理事郭德忠向记者详细介绍了“假货”的定义。“日常生活中所谓的假货可以从两方面理解。”他解释说,参照刑法第140条生产、销售伪劣产品罪的规定以及两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来理解,假货主要包括在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的情形,以及以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的情形。二是从知识产权角度而言,假货可以解释为假冒注册商标的商品、假冒专利产品特别是假冒外观设计专利权的产品等。“山寨与假货可以有交叉,即有些山寨商品同时又侵犯了他人注册商标权或假冒了专利,或者有些山寨商品质量不合格、性能不达标等。”
“目前,我国法律对假货和山寨都没有明确的定义,‘山寨不是假货’抑或‘山寨就是假货’的非黑即白的道德争论并无明显意义。”云南财经大学教授杨静认为,“更为应该关注的问题是所涉商品是否侵犯以知识产权为代表的他人的合法权利。”
山寨货可能侵犯注册商标权、专利权

❻ 法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

苹果手机是不错，但美国却使用霸权手段禁售华为，我认为国人应该再买苹果手机。

❼ 为什么苹果不告中国国内手机侵权

侵权什么了？你是说OPPO和VIVO侵权苹果的UI和图标吗？大公司都有法律顾问，他们会钻法律空子，很难高赢（主要中国的专利法不完善，在国外肯定是严重侵权）

❽ iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

❾ 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

❿ iphone会不会禁售

您好 以目前的状态来看iPhone在中国禁售的可能性比较低，即使禁售最多也是只有老款iPhone