2015背景音乐侵权

1. 背景音乐没买版权算侵权吗

音乐作品是具有版权的，使用他人的音乐作品应当经过许可并支付报酬。
如果使用别人的音乐作为商业用途背景音乐，明显不属于合理使用。涉嫌版权侵权。

2. 用流行歌做背景音乐会侵权吗

看你做什么东西的背景音乐了 一般不做犯法的行为是没什么大问题的哦
如果帮到你，请选为满意答案吧！！！
有什么不懂的可以Hi我哈,大家一起学习哈.
消息来源:华夏联盟

3. 关于歌曲版权的问题

根据现行《著作权法》有关规定，在以下三种情况下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（详见《著作权法》第22条），具体到翻唱歌曲的规定是：（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；；（2）符合《著作权法》第39条规定的录音制作者法定许可要件，但需要支付报酬；（3）取得著作权人或音著协的许可。
去年春晚旭日阳刚唱汪峰的《春天里》，就闹出过纠纷，旭日阳刚明显是侵犯了汪峰著作权。当然，现在正在进行的第三次著作权法修改拟对此作出改变，以后就很难说了。

4. 关于背景音乐侵权的问题

随着计算机及通讯技术的迅速发展，网络已快速辐射到社会各个领域
网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。
我国《著作权法》第10条规定，“复制权，即指以印刷、复印、拓印、录音、录象、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”。之所以这样规定，是因为人们通常认为：复制是永久性的；复制都需要借助于有形载体，思想的表达只有固定在诸如纸张胶片之类的载体上才称之为复制，并且这种固定是具体的人主观能动的操作的结果，是任何人可以感知的。当我们将作品存储在计算机硬盘、软盘或通过打印机打印出来的时候，毫无疑问是符合我国《著作权法》复制的概念的；但是当作品以电子数据的形式在网络上传输时，情况就不同了。信息在网络上的传输就是一个不断复制的过程中，会在所经过的各种计算机系统中（如随机存储器）留下复制件，但是这种复制件是由计算机系统自动完成的，不受人的主观控制；并且通常是暂时性的，一关闭计算机就会随之消失。显然我国著作权法对“复制“的定义已经落后于科学技术的发展。复制的本质是对原作品的再现，只要能达到此种目的的任何一种方式都应归入复制的范围。虽然计算机系统内的复制件无法被人们直接看到，但是借助于机器和装置等设备人们便可使作品再现，使人们得以观看和使用。因此，应将网络传输中的暂时性复制包括在复制权的范围内。
下列行为均视为复制：(1)将一作品或邻接权的客体存储在任何一个脱机的数字存储器(比如,CO-ROM)中。（2）将一印刷品扫描成一数字化文档。（3）将一作品或邻接权的作品数字化。（4）将一数字化文档从某用户的电脑内取出上载到BBS或其他信息服务器上。（5）从一BBS或其他信息服务器中下载一数字化文档。（6）将一文档从某个电脑网络用户转送到另一个电脑用户。（7）存储甚至暂时存储一种作品或邻接权的客体于一电脑存储器（比如随机存储器RAM）。作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该解释规定已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权,但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。如被称为“中国网络主页侵权第一案”的“瑞得方案”。被告四川东方信息有限公司就因为抄袭原告北京瑞得(集团)公司的主页,侵犯了原告主页的著作权,而必须承担赔偿经济损失和赔礼道歉的责任。

5. 下载背景音乐侵权怎么办

著作权人和邻接权人发现背景音乐不法侵犯自己的权利时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。若是向法院起诉的，原告需要提交起诉书和证据材料，起诉书要写明原被告的身份信息、诉讼请求、事实和理由等基本信息。
【法律依据】
《著作权法》第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

6. 如何正确的使用广告背景音乐，避免商用侵权

具体来而言，拍摄视频后添加了背源景音乐，属于机械表演的范畴。按照法律的规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，属于对作品的合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
所以，添加背景音乐以后的视频，公开发布等都是免费的，则不构成侵权。但如果有收费，或者以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的，则属于侵权行为，需要承担侵犯知识产权的法律责任。

7. 做视频时加入背景音乐算是侵权吗

有些up主在最后或者介绍下方会标准歌手与歌名，可以缀一个侵权必删。

8. 把一首音乐作为一个视频的bgm，算是侵权吗

如果商用的话算侵权，即有营利行为，注意是营利，而不是盈利。

一般内投稿向视频门户网站均算容作“营利”行为，详细的可以咨询各大视频网站客服。

(8)2015背景音乐侵权扩展阅读

中华人民共和国侵权责任法

第四章关于责任主体的特殊规定

第三十六条 网络侵权责任

网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

参考链接来源：中华人民共和国侵权责任法（主席令第二十一号）

9. 使用音乐作为背景音乐参加一个比赛是否算侵权

给你看一则消息吧,这个如果人家告你,你就是侵权.

一家专卖店播放背景音乐，给顾客创造一个轻松舒适的购物氛围，哪知“播放”出一场官司。前天，温州第一例商店使用背景音乐侵权案件，在鹿城区人民法院立案受理了。

这起案件的原告是中国音乐著作权协会，被告是浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司和“红蜻蜓”五马一店。

中国音乐著作权协会是个什么样的单位？有些看官可能还有点陌生，其实，它是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的一个音乐著作权集体管理组织，一些音乐著作权人授权该协会来维护自己的合法权益。

而背景音乐是指在商场、饭店、酒吧、超市等营业性场所内，通过技术设备播放使用的音乐，它的主要作用是掩盖噪声并创造一种轻松和谐的气氛。

今年1月14日上午，中国音乐著作权协会请公证人员来到“红蜻蜓”五马一店，对该专卖店播放的背景音乐进行录音，此后不久向法院提起了诉讼。

该协会诉称，“红蜻蜓”所经营的五马一店未经许可，擅自将歌曲《梦里水乡》作为背景音乐公开播放使用，根据《著作权法》有关规定，已侵犯了著作权人音乐作品的表演权(即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利)。

该协会杭州市版权保护管理中心副主任邱林峰说，五马街是温州标志性购物步行街，“红蜻蜓”专卖店为经营需要播放歌曲《梦里水乡》，从未征得歌曲著作权人的许可，亦未支付相应费用。他们诉至法院，要求停止公开播放该歌曲，并赔偿损失及相关费用2万元。

老师伯听说，该协会在起诉前与“红蜻蜓”公司曾就背景音乐一事有过协商，但在费用方面存在分歧，协商没有结果。

对于这起官司，“红蜻蜓”公司的看法是怎么样的呢？该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。目前，他们尚未收到法院的有关文书。

对此，邱林峰回应说，收费标准其实很明确，是国家版权局批准的，也有法律依据。像商铺是按营业面积来收取的，每平方米每年的费用2元多，一家店铺的年收费不得低于200元。支付费用后，商家可在店中播放音乐著作权人已授权该协会的任何歌曲。

邱林峰还说，该协会多年前就启动了有关收费工作，但是大多数商家对此当成了耳边风，通过法院维权也是无奈之举。通过这几年的维权，很多企业和商家已开始改变原先那种播放背景音乐不用支付报酬的老观念了。

据介绍，目前在温州，仅有香格里拉大酒店支付了背景音乐的版权费。

中国音乐著作权协会有关人士表示，该协会将针对温州的大型连锁企业、商场、超市等场所全面启动收费工作，企业拒绝支付相关费用的，他们将通过法院维权。