大众点评名誉侵权

『壹』 我是大众点评的商家，我花了几万块上大众点评出现问题不解决问题投诉也不受理，有没有什么部门可以投诉

摘要 消费者有权对购买的商品或服务进行公正评论的权利，差评不足以被认定是对商家的侵权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。

『贰』 在大众点评网上恶意评价负法律责任吗

在大众点评网上恶意评价，如果没的评价造成比较大的影响，将付刑事责任。

如果你的回答造成太大的影响，对社会，对其他人造成影响，你将会付刑事责任

根据《中华人民共和国民法通则(2009修正)》

第一百零一条 名誉权

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

(2)大众点评名誉侵权扩展阅读：

根据《中华人民共和国民法通则(2009修正)》

第一百零一条 名誉权

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第六章民事责任

第一百零六条 归责原则

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

『叁』 在大众点评评论商家服务态度差构成诽谤罪吗

只要不是捏造事实，或者虽然是捏造事实但情节轻微危害不大的，就不构成诽谤罪；

刑法第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释

第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；

（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；

明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。

第二条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；

（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；

（四）其他情节严重的情形。

『肆』 未经我同意把我的照片放到了大众点评网上，算侵犯我肖像权吗

如果是以营利为目的，将你的照片放到网上，就属于侵权犯肖像权。

『伍』 大众点评抄袭了哪些

创维 7 月 28 日发布声明称，针对拼多多平台上出现的涉嫌假冒创维品牌的电视产品，正与拼多多严正交涉，要求即日起停止所有假冒创维电视产品的展示及销售活动，并保留追究拼多多及相关侵权方的全部法律责任。拼多多平台上部分假冒创维品牌的有：创维先锋、创维云视听 TV、创维嘉、创维美、创维酷酷、创维云视听、创维 e 家、创维等。

拼多多一直因销售假冒品牌饱受争议，继创维电视发表公开声明后，国内童话作家郑渊洁通过微博表示，拼多多平台上有卖家销售盗版皮皮鲁图书，涉嫌侵犯其著作权。7 月 28 日，寻找中国创客刊文报道拼多多平台上出现的小米视界、三星视听、VDVD 手机、雅利阿道夫等多款涉嫌侵犯相关品牌权益的产品，涉及手机、电视、日化等多个品类。（来源：新华社）

大众点评回应「抄袭门」：已下线相关内容，对新业务合规管理存在疏漏

7 月 28 日，小红书 APP 官微发布消息称，大量用户向其反映大众点评疑冒用小红书用户名称账号，批量建立虚假账号，抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记。要求大众点评立即采取删除所有侵权链接、关闭侵权账号等相应措施。

7 月 29 日，大众点评对此事作出回应，表示新上线试运营的推荐栏目在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载，承认对新业务的合规管理存在疏漏。接到投诉后立即采取相关技术措施，在 7 月 27 日完成所有内容排查与全部清理下线，并通过技术手段确保该类问题不再出现。

、

7 月 28 日，支付宝小程序在支付宝首页应用中心上线「小程序收藏」入口，功能为常用小程序收藏夹，收藏数量没有上线。支付宝方面透露，用户可以通过多种方式进行小程序收藏和排序。

与微信不同的是，支付宝小程序背后接入了支付宝实名认证、信用授权、金融等能力。迄今为止，包括扫一扫、生活号、搜索、附近的小程序等在内，支付宝小程序共计开放 36 个流量入口。（来源：IT 之家）

冲浪板使用了与特斯拉所有汽车相同的高质量哑光和亮光饰面，采用轻质 Black Dart（黑镖）碳纤维来加固，灵感来自于特斯拉汽车内部的内饰。不过目前，冲浪板的产品页面已经从特斯拉网站下线，据悉是因为这款冲浪板已售罄。此前，特斯拉也销售一些与汽车完全无关的产品，比如用汽车级皮革制造的夹克和配件。

（来源：IT 之家）

『陆』 没经过我同意把我照片放在大众点评网上，属于侵犯肖像权吗

属于侵犯肖像权。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。[8]除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

『柒』 “顶级会员”诉大众点评网侵权案引发网络关注，该案件有哪些细节值得关注

最近一段时间，一个顶级会员起诉大众点评网的新闻，引起了不少朋友们的关注，在这种情况下也让很多网友都感觉到特别的好奇，想要知道这件事情到底是怎么一回事。

大家之所以对于这件事情特别关注，一方面是因为这件事情本身在日常生活中就是比较罕见的，所以大家才会产生兴趣，另外一方面这一个案件的最终处理结果对于类似行为也会有一个标杆，所以以后互联网企业在对用户管理的过程中，是不是存在违规的情况，也会有一个明确的案例，那么在这种情况之下，大家产生兴趣也是比较正常的。

『捌』 把过错方放在大众点评网上算侵犯他人的肖像权吗

肯定是，而且还会有其他过错，比如人身攻击、泄露信息等。

『玖』 大众点评商家资质，未经商家允许被公布在网上，并拒绝删除。请问此行为是否涉及侵权应如何解决

商家资质，是商家从事某行业的资格证明，本就是对社会公开且是必须公开的信息。不构成侵权。

『拾』 大众点评会员因点赞过多被处罚，上诉的判决结果如何

目前最新的结果还没有公布，我现在在过一段时间以后，就有消息了。在我个人看来，其实这件事特别有趣， 一分钟前，就有一名最喜欢用大众点评的客户在反映，根据他的反映，这个人的最高记录是每天37,000次喜欢，当大众点评发现此数据异常时，便对该帐户施加了禁令，但是，奇怪的是这个用户感到很冤，只能说如果用户觉得这是正常行为，则必然会将其发布到网络上。

一些用户利用他们的空闲时间来刷羊毛，这在网络上已经不是秘密了，他们将接受所谓的私人订单，然后指定企业发表评论，如果将这种评论行为放在普通用户身上，这其实也没有错，但是如果有人故意这样做，则这种行为实际上会损害用户的权益，因为这种行为会误导用户的选择，因为对于喜欢点菜的人来说，他们最常用的软件是饿了么和美团，只能说确实使我们的生活越来越方便。

以上问题是我个人的看法，各位有其他想法可以在想法评论。