① 信用卡纠纷案件可以共同诉讼吗
你代表的是哪一方？你要起诉哪一方？
共同诉讼的要求是多对一，或者一对多，或者多对多，但一定得是诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。根据这个标准自己判断一下。
② 关于信用卡与诉讼时效
你的问题看似简单，实际很复杂。没有看到原始材料，不好妄加断言，建议你找专业律师当面咨询一下较好，以免误了大事。
这里只是简单发表几点看法，供你参考：
1、某甲刷卡后没有及时还款，这是客观事实。自然，某甲违约在先，需要承担违约责任。这是法律所禁止的行为。
2、某甲因故离开原地，且没有及时通知银行更改联系地址和通讯方式，错在某甲，属于违约在先[一般协议条款要求客户及时变更联系办法]，需要承担相应的违约责任。
3、该行为时间跨度3年多，看似超过了2年的诉讼时效。但是，举证不容易。银行只要出具3年内多次发出催收函的挂号信证明收据，或者电子邮件，或者短信通知等等，就等于一直在催要该笔欠款本金及其巨额利息。除非您能证明自己没有过错：比如自己没有消费这笔款项，属于被盗刷；或者自己没有刷卡消费，也没有收到银行的任何挂号信催收函等[单位传达代为签收的也算]。并且在此期间，自己一直能正常使用该信用卡，也能及时还款。故银行方面存在错误，否则完全可以锁定卡片，不能正常消费等等。但只有咨询专业律师后才能具体判断如何应诉。这里只是推测。
虽然有因为诉讼时效问题银行败诉的案例，但那些都是有确凿的证据证明银行的过错责任。就你的材料来看，你的问题非常棘手。强烈建议你找专业律师咨询后再作决定。
在此，需要提醒大家的是，不要有任何的侥幸心理。只要你年满18岁，就要切实注意自己的消费行为，量入为出。卡奴是世界性的问题，虽然社会上谴责银行滥发信用卡的行为，但是，个人为此付出的代价却是深远的，更是惨重的！教训深刻，不可不引以为戒啊！
③ 信用卡诉讼的法律依据是哪一个需要提供哪些证据
这个问题个人觉得告银行没有胜算，不如告刷卡的商店。为什么这么说呢？因为，你的信用卡是被盗刷，也就是说对方知道密码什么的，这个时候银行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密码的人是不是卡主。所以，银行在这里没有什么责任。相反，我们知道信用卡刷卡是要对签名的，看买主的签名和卡上的签名是否一致。（有些银行没有签名这个程序。）这个时候，我们大可以推定，如果商店的员工进行签名的登记就可以避免这一损失的出现，在这个层面上，商店绝对负有过错，应该承当责任。要他们赔偿法院会支持的，我接触过的案例有一例就是这样的，结果法院判商店赔偿一部分，根据公平原则再由银行补偿一部分。建议楼主把商店作为被告，银行作为第三人进行起诉，估计问题不大。
希望以上回答可以帮到你。
补充：还是我上面的观点，银行是没有对笔迹的义务，义务在于商店，而且签名是在信用卡消费之前，就是银行根本也不知道当时谁在消费。如果说挂失以后还可以消费，那么显然银行就有过错了，而现实的情况并不是这样。法院的人说告银行，可是这个方面银行已经履行了挂失的义务，没有什么可以责备的，所以还是告商店，记住本案的一个关键，商店如果对笔迹就肯定不会出事，除非盗用者和你的笔迹是一样的，那么商店就没有这个责任了。无论是告商店把银行做第三人也好，还是共同起诉也好，总之不可以放过商店，商店必须对此负主要责任。
说一下法律依据的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如何确定是否违约呢？实际上所有信用卡刷卡商店都与银行有一份“签名审核”的协议，里面说明了商店必须履行“签名审核”这个义务。而本案中商店显然没有履行这个义务，虽然我们不是这个约定的订约人，但是如果商店违反了这个协议一样要对消费者负责。至于这个协议怎么找我不太清楚，最好请律师搞定。或者可以已经《银行卡业务管理办法》第五十三条的规定：“持卡人的权利：
（一）持卡人享有发卡银行对其银行卡所承诺的各项服务的权利，有权监督服务质量并对不符服务质量进行投诉。
（二）申请人、持卡人有权知悉其选用的银行卡的功能、使用方法、收费项目、收费标准、适用利率及有关的计算公式。
（三）持卡人有权在规定时间内向发卡银行索取对账单，并有权要求对不符账务内容进行查询或改正。
（四）借记卡的挂失手续办妥后，持卡人不再承担相应卡账户资金变动的责任，司法机关、仲裁机关另有判决的除外。
（五）持卡人有权索取信用卡领用合约，并应妥善保管。”向银行索要。
最后为加强楼楼的信心，发给你一个我上面说的案例的内容：
余某是招商银行双币种国际信用卡的持卡人。2005年11月26日晚8时许，余某在上海市曲阳路上某酒家用餐完毕结帐时发现该卡遗失，遂拨打招商银行信用卡中心电话申请挂失并向当地派出所报案。然而，银行查询结果显示，余某遗失的这张信用卡已于挂失前在上海九洲黄金有限公司及上海城隍庙第一购物中心有限公司城隍珠宝总汇店堂的POS机上被使用，所购商品为千足金摆件，三次刷卡金额共计人民币1.9余万元。
由于该信用卡的使用以持卡人签字为准，无需密码，因此持卡人必须于每次刷卡消费之后在签购单上签名。余某在事后调查中发现，冒用者在三张签购单上错将余某姓名中的“铜”写成“钢”，而上海九洲黄金有限公司和城隍珠宝总汇的收银人员对此竟并未发现。由于该信用卡正面印有与余某姓名的汉语拼音，背面持卡人签名栏也留有签名，余某认为上海九洲黄金有限公司和城隍珠宝总汇作为受理银行卡联网业务的特约商户，在受理银行卡支付业务时，没有认真审核签购单上的签名和信用卡正面拼音及背面预留签名是否一致，造成其财产损失，于是将上海九洲黄金有限公司、城隍珠宝总汇及其总公司上海城隍庙第一购物中心有限公司告上法庭，要求两被告赔偿因信用卡被冒用所受损失。
楼主加油啊
对此，两被告发表辩驳意见称，所谓“签名审核”是特约商户与银行所签订的协议内容，仅对商户与银行具有约束力，原告余某并不是签约方，无权在诉讼中予以引用。此外，根据收单银行已就涉案三张签购单所载明的款项与两被告进行了结算这一事实，可认为两被告已履行了自己的审核义务。
市二中院审理后认为，两被告上海九洲黄金有限公司和城隍珠宝总汇在签购单签名与持卡人姓名明显不符的情况下，未拒绝冒用人持卡消费，存在主观上的过错，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告余某作为信用卡的合法持有人，对涉案信用卡遗失并被冒用存在未尽妥善保管义务的过错，也应就损失承担一定责任。然而，余某应尽的是普通消费者的注意义务，而两被告应尽的则是谨慎注意义务，其过错程度明显大于原告，且被告怠于履行审核义务的行为是造成原告经济损失的关键因素，故认定九洲黄金和城隍珠宝应对原告的经济损失承担主要责任。因城隍珠宝总汇不具有独立的法人资格，因此其在本案中应负的民事责任，依法由总公司上海城隍庙第一购物中心有限公司承担。
楼主加油吧
④ 信用卡纠纷被起诉了怎么办
信用卡被起诉首先要做的就是还款，一般还款后就没有什么问题了，不过因为信用卡被起诉说明欠款的数额比较大且时间比较长，这时逾期的记录肯定已经上传至征信中心，在用户还完钱后征信不良还会保存5年。
拓展资料：
一、信用卡纠纷起诉了如何应诉？ 首先一定要在答辩状中写好个人信息，答辩时陈述没有及时还款的原因，拿出证据证明不是故意拖欠。 1.一定不能逃避，一定要积极的应诉，其实这也是一个协商的好机会。 2.积极应诉，争取协商到一个折中的结果。一般来说信用卡逾期起诉，审理的都是金融法庭，说白了就是支持银行和债务人协商的。银行也只是委托的律师，当天也是银行批量起诉的情况，来的不仅仅是你一个人，还有很多被银行批量起诉的人。
二、信用卡被异地起诉了怎么应诉? 尽量谈判就可以。 1.信用卡欠款金额较大，逾期时间较长，或者长期拒接银行的电话，没有还款意愿，态度恶劣的，基本上是银行重点起诉的对象。所以信用卡逾期后要积极跟银行保持沟通，不要失联逃避，基本上银行都不会起诉。当然如果欠几十万，即使你没有失联，但是你长期一分钱都不还，也会被起诉。 2.被起诉后，不出庭是非常不明智的做法，只有到了法庭才有跟银行协商还款机会，如果没有出庭，那么法院会按照银行的诉求进行判决，一般都是判一次性还清欠款。欠款人如果前往法院应诉，并不需要请律师，直接跟银行方代表洽谈即可。
三、信用卡又叫贷记卡，是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。其形式是一张正面印有发卡银行名称、有效期、号码、持卡人姓名等内容，背面有磁条、签名条的卡片。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。
⑤ 关于银行信用卡恶意透支案件的审理和律师问题 北京的，招商银行，14万，现在海淀看守所，一审判6年
关键看银行有无两次书面催交，及恶意占有的故意。我在西城也遇到过这样的案子。
⑥ 信用卡民事诉讼，一般是一些什么行为的
信用卡民事诉讼，属于信用卡民事纠纷。
一、持卡人透支不还款构成违约，应承担违约民事责任，严重的恶意透支行为甚至构成信用卡犯罪
从法律上讲，信用卡持卡人与发卡银行之间存在合同关系，双方应按合同约定诚信履行。持卡人透支后不按约定期限偿还透支款构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。2009年12月16日，最高人民法院和最高人民检察院下发的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始实施，最高人民检察院和公安部也印发了《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，规定信用卡恶意透支及信用卡诈骗犯罪行为的立案条件和立案标准。按照《刑法》的相关规定，只要利用信用卡被诈骗金额超过5000元的就可以定信用卡诈骗罪。
二、持卡人对自己的信用卡及其密码应负较高的注意义务
通常情况下，银行和持卡人一般会约定交易凭密码办理，只要密码一致就视为同意付款。由于信用卡交易密码是由持卡人设置、保管和自行使用，且信用卡的使用客观上也存在可以人卡分离的情况，因此，信用卡交易一般坚持“凭密码交易视为本人交易”的原则，除特殊情况，如有证据证明是银行系统的原因，或银行的过错造成持卡人信用卡及其密码信息泄露的外。这在法律上就要求持卡人对自己持有的信用卡及密码所施予的注意义务要高于对普通财产的注意义务。若持卡人因疏于注意而造成信用卡被他人盗用、冒用的，应承担相应乃至主要责任。
三、特约商户应依法承担相应的审慎注意义务
在信用卡流程中，特约商户是终端受理审核信用卡的重要环节。按通常理解，特约商户要履行善良管理人谨慎的注意义务，对终端操作人员应进行相关业务培训，在受理信用卡时，必须要求持卡人在签购单上签名，必须认真核对签购单上的签名与信用卡签名栏上的签名内容是否一致，字迹是否相符；如果发现持卡人消费无节制，形迹可疑及其他不符合消费常理的情况，应及时致电发卡银行进行查询、要求实际使用人出示有效证件等等。法院认定特约商户有没有尽到合理注意义务时，往往根据不同案情，综合考量各方面因素，判定特约商户的过错大小，对其应承担的责任作出相应判决。
⑦ 信用卡不还属于民事案件还是刑事案件
是否构成犯罪并不一定，需根据具体的情形来确定。 如果信用卡逾期不还金额较大（本金50000元以上），且又逾期三个月以上的，经银行催收两次后仍然没有还款，属于信用卡恶意透支，构成信用卡诈骗罪。 数额较大的，会判处5年以下有期徒刑；数额巨大的，会判处5年以上10年以下的有期徒刑。如果在判决前可以及时还清全部欠款，可以减轻和免除刑事处罚。
⑧ 信用卡的法律法规
信用卡涉及的法律法规：
信用卡业务作为一种民事行为，《民法通则》、《合同法》、《刑法》、《中国人民银行法》、《商业银行法》等法律对信用卡业务进行了原则性的规定。
1、《民法通则》的规定。我国《民法通则》是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范，当事人在民事活动中的地位是平等的，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。信用卡法律关系中最为基础的就是发卡银行、持卡人和特约商户三者的关系。
2、《中华人民共和国刑法》的规定。发卡银行始终面临着申领人伪造资料骗取发卡机构信任的问题，非法持有人的诈骗问题，合法持有人恶意透支的问题以及特约商户未尽职责的问题；持卡人则面临着信用卡和身份证被盗窃、遗失的问题。因而《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对使用伪造、作废、冒用他人信用卡、恶意透支的（指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为）及盗窃信用卡并使用的依本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3、银行法律的规定。《中国人民银行法》和《商业银行法》是我国金融法律体系中的两部重要法律。《中国人民银行法》第五章第31条规定："中国人民银行按照规定审批金融机构的设立、变更、终止及其业务范围。"《商业银行法》第3条在经营范围中共有13项，信用上学业务即归属于第13项中"经中国人民银行批准的其他业务。"违法法律规定是无效的，而且要受相应的刑责的。
4、《担保法》的规定。这些法律内容：被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期限；双方认为需要约定的其他事项。此外，信用卡保证合同作为信用卡合同的从合同，其法律属性和法律责任适用我国《担保法》第5条："担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。"
5、信用卡业务管理办法（以下简称《办法》）：《办法》对信用卡业务中的主体、发卡银行、代理银行、持卡人和特约商户都具有约束力，而且在业务规定、业务管理、信用卡的申领与销户、转帐结算、存取现金、法律责任方面都作了明确的规定。首先，《办法》第3条规定："本办法所称信用卡，是指中华人民共和国境内商业银行向个人和单位发行的信用支付工具"，阐明了只能是我国境内的商业银行才有资格发行信用卡，并在第5条中排除了非金融机构、非银行机构、境外金融机构的驻华代表机构经营信用卡业务的可能性。商业银行在有关信用卡业务中必须执行人民银行规定的统一存贷款利率和特约手续费费率，并按规定比例额交存存款保证金以及执行帐户管理、现金管理等。其次，《办法》第22条指出："特约单位不得以任何现由拒绝受理持卡人合法持有的签约银行发行的有效信用卡。"也就是说，特约单位与发卡行之间存有代理关系，持卡人持有发卡行发行的信用卡到特约单位进行消费，特约单位应一视同仁，不能从技术角度或收费待遇上予以歧视。
6、其他包括《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》、《关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》以及各商业银行关于信用卡的章程、特约商户协议书、特约商户操作程序、信用卡业务会计核算手续、信用卡保险单等都有针对信用卡使用有关的约定与规范。
⑨ 信用卡恶意透支案件是按照哪个司法解释审理的 A 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律
肯定是B啊
⑩ 最高法关于民间借贷的司法解释 适用信用卡吗
不适用于信用卡。
但需注意的是，成都市高新区人民法院于2015年11月12日对一起信用卡纠纷内案做出判决，包括容复利、滞纳金等在内，法院只在24%的限度内支持。该标准与民间借贷的司法解释所规定的利息标准相同，故该判决引发了社会各界的强烈反响与讨论。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。