合同之债侵权之债竞合

❶ 合同之债和侵权之债有什么区别

合同之债与侵权之债的区别如下：1、合同之债因双方的法律行为产生，侵权之债因违法侵权行为产生。2、合同之债由双方意思表示一致而成立，侵权之债由行为的违法性。3、合同之债的债权债务相互对应；侵权之债则为单方的违法行为。4、合同之债具有任意性，侵权之债则不具有任意性。
【法律依据】
《民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

❷ 侵权之债可以转化为合同之债。合同之债可以转化为侵权之债吗试举例作答~

合同之债是不能转来化自为侵权之债的。因为按照我国的主流观念，合同是债权，是相对权，而侵权是对绝对权的侵犯，如所有权、人身权，我国大陆这点与台湾不同，王泽鉴在其著作中论述过类似问题。合同之债的违反是违约责任的追究，不能用侵权的救济方式来解决。

❸ 想问问侵权之债和合同之债有什么不同呀

侵权之债是基于侵来权行为产生的债权源债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。

侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。

合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

❹ 侵权之债与合同之债的区别是什么

大家都会了解到这样一种概念，就是侵权之债与合同之债，它们两个其实是有不同的关系的。而且对于这样两种概念来说，如果我们不了解清楚的话，很有可能会让自己在开公司或者是产生一些其他的债权行为的时候出现一系列的问题，会影响到我们自己的一个法律责任的承担。对于侵权之债，通常就是对于侵权这样的一个行为所产生的债权的一种利益。

毕竟对于这样的科学来说，如果我们做不到的话，就相当于是我们自己违约了。这个时候就需要去背负一定的债务，如果这个债务比较巨大的话，也会影响到我们自己的一个公司的运营，包括我们自身的一个安全状态也会受到相应的影响。

❺ 合同之债和侵权之债的区别主要有哪些

被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。
一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。
笔者同意后一种观点。
抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。
《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。
因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。
虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。

❻ 作业题，合同之债与侵权之债的差别，谢谢！

按照合同的约定，在当事人之间产生的权利和义务关系合称为合同之债。

❼ 合同之债和侵权之债主要有哪些区别

合同之债与侵权之债主要区别如下：
1、产生的原因不同。合同之债因双方的法律行为产生，侵权之债因违法侵权行为产生。
2、构成的要素不同。合同之债由双方意思表示一致而成立，侵权之债由行为的违法性，有损害事实的存在，侵权行为与损害后果之间有因果关系，行为人有过错等构成。
3、双方（多方）之间关系不同。合同之债的债权债务相互对应；侵权之债则为单方的违法行为。
4、任意性规范不同。合同之债具有任意性，即合同之债的产生、形式、内容等在合同法上的规定，大多属于任意性规范，由合同双方当事人自由约定，侵权之债则不具有任意性。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《民法典》第四百六十四条
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

❽ 侵权之债与合同之债能否相互抵消

被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。
一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。
笔者同意后一种观点。
抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。
《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。
因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。

虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。

❾ 合同之债和侵权之债到底什么区别

合同之债与侵权之债的区别是，合同之债是因合同的设立、变更、终止而产生、变化的，而侵权之债是因侵权行为而产生的。并且违反合同之债承担的是采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而违反侵权之债承担的是排除妨碍、消除危险等侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第四百六十四条
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。