㈠ 注册域名与他人注册商标相同或相似一定构成侵权吗
我国《域名纠纷司法解释》第四条第（2）项规定，“被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告注册商标、域名相同或近似，足以造成相关公众误认”，以及《商标纠纷司法解释》第一条第（3）项规定，“将他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众误认的”，都会构成商标侵权或不正当竞争。
但是，注册域名与他人注册商标相同或相似就一定构成侵权，笔者却不敢随意苟同。判断域名是否侵犯他人商标权，判断标准有三，其一确认两者是否相同或相似；其二确认域名注册是否恶意；其三，能否导致消费者的混淆。三者缺一不可。重庆知识产权律师廖正远曾就域名与商标权纠纷写过一文——《如果能够正确理解域名的性质和作用 就没有域名与商标相似的侵权纠纷》对此也有论述，下文将换角度从注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权的法理分析入手，谈域名与商标相同或相似并不一定构成侵权。
事实上，就注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权法理是商标淡化理论。商标淡化理论有两个目的：其一是消除商标作为显著标识的公众识别性被淡化的危险；其二是防止他人减损商标的区别性、独有性和所获得的良好评价。商标淡化的立法本意就是对现有的驰名商标的法律保护范围的扩大，是驰名商标知名商标更特殊的保护。
在域名和商标冲突的纠纷解决时，无论是法院还是域名争议解决中心，无不是引用商标的反淡化理论予以保护商标权人利益。对此，学术上和司法实务界也存争议。学者李毅鸿就认为，反淡化理论虽有助于制止在互联网上将代表他人产品与信誉的商标欺骗性地注册为域名的行为，有助于防止冲淡驰名商标的显著性，防止其知名度下降从而逐渐消灭商标的内在价值和促销能力的行为。
但是，适用上述商标反淡化规定并不是没有条件的，只有将商标文字或商标直译拼音用于域名，并且是在该域名指向的网页上销售竞争性商品时，并极有可能产生实质性危害的情况下，适用淡化理论才是合适的。所以，专家表示，注册域名与他人注册商标冲突或相同并不一定构成侵权。其原因就在于此。
第一，当域名注册者与注册商标持有人并不存在竞争关系，并确实不会对其产生实质性损害的情况下，应允许域名注册人在不同可不相似的商品或服务上使用与后者相同或相似的商标设计，允许其间接地利用前人已经形成的良好信誉，将自己的产品或服务顺利推向市场。
第二，商标淡化理论肇始于美国，是美国为奠定其霸权地位服务，单向扩大对商标权人的保护而产生。许多学者认为，对知名商标的保护问题，已经不再是纯粹的知识产权问题，而是经济强国用于争取维持本国竞争者在国际市场上的竞争地位从而实现最大限度地占有市场，并以法律认可的方式手段垄断市场的有效途径，过高的商标保护并不一定适应我国特殊的国情。不能对知名商标，特别国外的所谓的驰名商标予以毫无保留地保护。
第三，正如TRIPST和巴黎公约虽然扩大了对驰名商标的保护，但也将驰名商标的认定权留给各主权国家一样，注册商标（包括知名商标和驰名商标）的权利具有地域性。李毅鸿认为，对互联网而言，不能单纯将某个国家对驰名商标的保护扩展至域名领域的作法推行到我国予以适用。
第四，根据我国《反不正当竞争法》规定，商标侵权最基本的条件是侵权人与商标权人处于同样或相似的经营领域。域名侵犯商标权，构成不正当竞争，域名注册人应与商标权人处于相同或相似经营领域。如果域名没有被利用于相同或相似的产品的电子商务中，它就完全脱离了“竞争”的范围，无法构成不正当竞争。
㈡ 域名纠纷有哪些表现形式
（一）域名抢注来
作为中国互联网络源信息中心授权的争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》解决.CN/中文域名争议。
作为美国互联网络名称和编码分配机构所指定的世界四家通用顶级域名争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心北京秘书处，依据互联网络名称和编码分配机构《统一域名争议解决政策》解决诸如.COM、.ORG、.NET等通用顶级域名争议。
（二）通用网址抢注
作为中国互联网络信息中心授权的通用网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的通用网址争议。
（三）无线网址抢注
作为中国互联网络信息中心授权的无线网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心无线网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的无线网址争议。
（四）短信网址抢注
作为中国移动通信联合会授权的短信网址争议机构，依据中国移动通信联合会短信网址联合信息中心《短信网址争议解决办法》，解决由中国移动通信联合会短信网址联合信息中心负责管理和维护的短信网址争议。
㈢ 域名不是谁先注册就是谁的吗 怎么看好多域名案，为什么
是的、域名的具体裁决办法其实很难去界定 可能同一种情况放在不同的人身上结果也不一样 关于域名的争夺我们暂且不去论商标 前段时间轰动域名界的周立波域名案就是个例子 只因为他叫周立波 就以法律仲裁拿到了自己姓名的域名 天下叫周立波的海了去了 比他出名的多了去了 但是......详情网络：“周立波域名 ”查看
目前我国对域名与商标冲突的解决途径：
（一）司法途径
对于越来越多有关域名纠纷的诉讼，由于我国没有法律对域名到底属于何种权利作出规定，也没有法律对域名与商标关系的调整作出相关的规定，司法审判遇到很大的困难。2001年6月和2002年10月我国最高人民法院分别发布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》两个司法解释，这成为我国目前解决域名纠纷的主要依据。 对于诉之于法院的有关域名注册人将他人在先注册的商标注册为域名的纠纷，人民法院可以根据《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《反不正当竞争法》的相关规定进行裁判解决：
如果域名注册人（被告）主观上是恶意，并且其行为满足以下条件，则构成对商标权人（原告）的侵权或不正当竞争：
(1)原告请求保护的民事权益合法有效;
(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认;
(3)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;
(4)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
构域名注册人成恶意的条件有:
（1）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
（2）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;
（3）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
（4）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
（5）具有其他恶意情形的。并且对于域名注册人能够举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定其具有恶意。如果域名注册人的行为构成侵权或不正当竞争，则商标权人可以要求其停止侵权、注销域名，或者要求由自己注册使用该域名，以及要求赔偿所造成的损失。
虽然司法解释终于使有关域名的纠纷审理有了操作性的规范，但是我们也发现对于域名纠纷的一些具体问题还是没能做出具体规定，比如赔偿损失的数额标准等，并且对域名的反向侵夺和将他人知名域名注册为商标的冲突仍然没有法律的解决依据。同时两个司法解释的法律效力位阶较低，对于越来越多的各种网络域名纠纷问题无法进行全面的调整，不可能像专门法律一样对造成这些纠纷的行为进行法律定性，并与相关的法律关系相协调，这种立法远远滞后于司法的现象亟待改变。
（二）专门域名争议机构处理 我国的域名争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心，它是由中国互联网络信息中心（即CNNIC）认可并授权的。对于由CNNIC负责管理的.CN域名和中文域名的争议适用CNNIC于2002年9月25日颁布的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》和《中国互联网信息中心域名争议解决办法程序规则》。依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》的规定，任何机构或个人认为他人已注册的域名与其合法权益发生冲突的，均可以向争议解决机构提出投诉。
如投诉符合下列条件的，可得到支持:
(1)被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性;
(2)被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益;
(3)被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。
其中恶意注册或者使用域名是指具有下列行为之一:
(1)注册或者受让域名是为了出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益;
(2)多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志;
(3)注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众;
(4)其他恶意的情形。此外，《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》对域名争议解决机构处理争议过程中有关文件的提交与送达、答辩、专家组的指定、审理和裁决等都作了严格规定。 应当说这两个规定已比较具体，为我国域名争议解决机构处理域名纠纷提供了依据，使得迅速、便捷的解决域名纠纷成为可能，但它也存在不足。由于其规定的解决机制是司法渠道之外的民间解决机制，其效力来源于域名持有人与域名注册机构之间的域名注册协议，因此其约束力不强。在当事人提出投诉之前、争议解决程序进行中或者专家组作出裁决后，双方当事人均可就同一争议提起诉讼或仲裁。即使争议解决机构裁决注销域名或者裁决将域名转移给投诉人的，只要被投诉人自裁决公布之日起10日内提供有效证据证明有管辖权的司法机关或者仲裁机构已经受理相关争议的，争议解决机构的裁决也必须暂停执行。
㈣ 简述域名与商标权的冲突及其解决发法。
解决商标权与其他权利冲突的法律途径，主要是指通过有关行政与司法部门依照职权或者依照权利当事人或相关人员的申请，通过法律手段解决权利的冲突的途径。
目前，依照我国商标立法的情况来看，解决商标权与其他权利冲突在法律途径，主要包括以下几种：
1、商标局依照职权主动驳回他人申请的与在先权利冲突的商标申请；
2、权利当事人或相关人员对在初审公告的商标提出异议申请；
3、权利当事人或相关人员对已经注册的商标向商评委申请撤消，等。
当然解决商标权与其他权利冲突的法律途径当中，诉讼方式是最根本的解决途径。这是因为通过上述三种方式的裁决，当事人都可以向人民法院提起诉讼，而人民法院的司法审查的裁决或者判决为程序的终结。
商标权与域名权冲突的抗辩事由和法律依据
1）抗辩事由
在判断商标权与域名权是否构成冲突时，主要考虑商标或者域名是否具有独创性、商标或者域名是否驰名、商标使用的范围与域名的网站经营范围是否相同或者相近似等因素。
2）法律依据
目前，在解决商标权与域名权的冲突方面，可以参考以下法律、法规及司法解释中的规定：《中国互联网络域名注册暂行管理办法》、《中国互联网络域名注册实施细则》、最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、最高院《关于审理涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、最高院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定。
㈤ 域名中使用他人注册商标的行为构成商标侵权吗
用别人商标作为公司名，是否违法，有以下两种情况： 1、已经核准的公司名称享有名称权，与商标同名不存在侵权。但未经核准的公司名称可能侵权。 2、已经核准的公司与商标同名虽然不存在侵权，但违反商标法第五十七条违法使用商标构成侵权。 中国站名与别人的相同，也是违法的。《中国站名称注册管理暂行办法》第七条中国站所有者对其所注册中国站名称享有专有权，任何单位和个人不得擅自在其所拥有的中国站上使用与他人注册中国站名称相同的名称。 《企业名称登记管理实施办法》第二条本办法适用于工商行政管理机关登记注册的企业法人和不具有法人资格的企业的名称。 第三条企业应当依法选择自己的名称，并申请登记注册。企业自成立之日起享有名称权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害
㈥ 注册商标已经被他人注册成域名是侵权行为吗
可以认定为侵权行为。因为最高法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律回若干问题的解答释”，提出将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的等三种行为属于损害商标专用权的违法行为。这一司法解释将争议较多的互联网域名注册侵权首次列入范围。
㈦ 域名与商标权利冲突怎么解决
如何解决域名与商标权利冲突
在我国颁布《中国互联网络域名管理办法》、《域名争议解决办法》等部门规章之前，对于域名抢注等行为均作为商标侵权行为或不正当竞争行为处理。但随着电子商务的蓬勃发展，该类型的权利冲突案件发生频率越来越高，而且案件专业性、复杂性越来越强。传统意义上的权利冲突解决模式已经很难满足实践需求。
对此,中国互联网络信息中心颁布了一系列规章，着力解决域名相关的争议，其中借鉴互联网络名称及编码公司(ICANN)1999年颁布实施的《统一域名争端解决规则》(UDRP)而制定的《域名争议解决办法》，是我国解决域名与商标权利冲突案件的主要依据。该办法详细规定了争端解决机构、争议解决期限、争议解决原则以及恶意抢注的标准等具体解决细则。
借鉴UDRP相关规则，我国现有的域名争议解决规则可以逐步完善，但是仍存在一些问题需要予以解决。
首先，尽快明确中国互联网络信息中心的法律地位，制定域名争议解决方面相关法律。目前，中国互联网络信息中心地位不明确带来了很多具体问题，如域名争议案件的管辖法院在相关司法解释与部门规章之间存在规定不一的情况。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”而《域名争议解决办法》却规定，投诉人或被投诉人可以就争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼。要解决这一矛盾前提是要明确中国互联网络信息中心的法律地位，按照法律适用冲突解决原则解决这一问题。
其次，设定域名注册前的公告和异议程序，对域名和商标权利冲突采取事前预防措施。目前，我国对域名注册采取形式审查或不审查原则，只要申请人提供证据证明在全球范围内没有相同的域名，即可注册。而注册后因持有或使用域名侵犯他人合法权益的，由域名持有者承担责任。这种事后救济形式无法从源头上减少域名和商标权利冲突现象，建议设定域名注册公告和异议程序，加强事前预防。域名注册机构初步审查注册申请后，对符合形式要件的应初步审定并公告，自公告之日起15日内，任何人均可提出异议，公告期满无异议的，予以核准注册。
应畅通域名和商标权利冲突的司法解决途径。《域名争议解决办法》从法律效力而言，属于部门规章，其着眼于通过行政程序解决域名争议，由于行政程序不具有纠纷解决终局性，因此域名争议解决应当完善相关司法程序，同时也能更好地救济权利人合法利益。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条及第5条明确规定了域名和商标权利冲突的认定标准。这有利于规制域名抢注行为，平衡域名持有人和商标权利人之间的利益关系。
域外经验：《统一域名争端解决政策》
该规则是由互联网络名称及编码公司制定的，该公司在美国加利福尼亚州注册成立，但不属于任何一个国家。为有效解决域名争端，制止域名抢注等非法行为，1999年颁布实施了《统一域名争端解决政策》，并详细规定了域名争端解决具体程序。该规则是目前较为完整有效的域名争端解决办法，在国际上具有重要地位。
《反域名抢注消费者保护法》
1985年世界上第一个“.com”域名symbolics.com在美国注册，其注册人是马萨诸塞州的一家计算机制造商。美国作为互联网的发源地、域名起源国，其域名管理体系和规则也较为完善，其中《反域名抢注消费者保护法》是一系列规则中最核心的一项。该法律专门致力于规制域名抢注行为，但适用范围上要广于UDRP，另外其还明确规定了赔偿金、救济方法和责任限制等内容。
㈧ 查询注册商标已经被他人注册成域名是侵权行为吗
最高法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”，提出将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的等三种行为属于损害商标专用权的违法行为。这一司法解释将争议较多的互联网域名注册侵权首次列入范围。
㈨ 域名纠纷的侵权所在地是指什么
地域管辖基本与高法出台的关于网络著作权管辖原则相同，即由侵权行为地、被告所在地的法院管辖，在难以确定被告住所地和侵权行为地的情况下，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。同时针对可能发生的涉外域名纠纷情况，特别规定可以按照民诉法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定来执行，即对涉外域名纠纷可以由代表机构住所地、合同签订地、合同履行地、可供扣押财产所在地等连接点所在地的多个法院管辖，甚至只要被告不提出异议并且应诉答辩的，也可视为该法院有管辖权。
级别管辖方面则规定由中级法院管辖。这主要是基于考虑到域名纠纷数量不是太多，但需要较强的专业素质和技术知识，规定由中级法院管辖能够更好地保证案件的审判质量。