电影剪辑5分钟不算侵权

⑴ 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

⑵ 影视剧剪辑属于侵权吗

影视剪辑是否属于侵权？还是处于一个模糊的地带？因为他用的这些剪辑的素材全都是有版权的影视综艺。但是这个剪辑的内容又是他自己付出了劳动，并且加上自己的一些角色才剪辑出来的。所以这实际上也算是他自己的劳动。所以还是比较模糊的。不知道这个劳动成果究竟算谁的？是算影视方的还是这个剪辑的人自己的？但是好像法律上是有规定的。因为超过多少分钟的剪辑，算是侵权。所以他们就算是在自己的视频中用别人的影视也是会用几分钟而已。这样就不会造成侵权。

不过还是有一些剪辑大神，他们非常会剪辑各种搞笑的影视剧。然后加上一些自己后期的配音和影视加工，那么就属于二次加工了。这些一般是不会被举报和起诉的。

⑶ 剪辑付费视频过多少分钟算侵权

这个在法律上有明显的规定，使用别人视频不应去掉，应标明出处，用于商业目的是侵权的。所以一些视频剪辑去掉logo或者遮挡logo反而不好。另外法律上也明文规定为了说明某一问题而引用不算违法。
著作权法第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

⑷ 模仿电影里的片段和对白5分钟算不算侵权行为

不算是侵权

⑸ 短视频几分钟就能看完一部电影，这样的行为是否侵权

我认为构成了侵权行为。尤其是一些短视频就是专门分享影视作品片段，从这些上面就能够了解整部作品，对于影视作品来说发展困难。

⑹ 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

这种一般来说不构成侵权，反而是帮片方宣传电影，一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段，然后加上精彩的解说制作影评视频，这等于是在变相宣传电影，就算存在侵权行为，片方也不会追究的，毕竟侵权属于自诉案件，不告不究的。

⑺ 几分钟看完一部电影是否侵权影视行业该如何维权

4月23日，多家影视公司与视频平台联合包括赵丽颖、李冰冰等在内的514位艺人发布联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。此前的4月9日，15家影视行业协会和正午阳光、华策等53家影视公司以及腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV等5家视频网站已经发过一次联合声明。

关于短视频侵权

没有任何未经授权的“二次创作”、“引用”、“重新剪辑”、“混剪”是不侵权的，“合理使用”是不存在的，换成别的弯弯绕的新词它也是侵权。侵权就是侵权，要么买版权，要么对方免费授权，否则不管怎么说怎么美化都是侵权。我能理解的未经授权拿别人素材来做的视频剪辑行为，有这么几种情况：这些素材已然成为公开的社会公共资源、或显然本身不牵涉到任何商业可能性，或者素材无法追溯主人、以及主人并未申明版权；类似于什么人在什么公开场合随手用手机录了然后就发到了网上之后全网流行的。但即便这样，出于尊重，在有可能得知出处或作者的时候，还都建议应该明示。

⑻ “五分钟看完一部电影”被告侵权，你认为是否侵权呢

今年来各大短视频平台刮起了一场搬运热潮，在各大短视频随意搜索一部电影，你都可以看到许多重新剪辑过的视频，有些博主为了吸引粉丝，直接在首页打上了5分钟带你看完一部电影的字眼，这确实会引来很多感兴趣的人，上班族，上班时间要上班，下班时间要带娃，但还是按耐不住追剧的心。所以不少人就通过平台上这些缩了水的影片来快乐一番。

三，500余名艺人再发倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。

4月25日，话题500余名艺人发声反对短视频侵权在微博平台广泛传播，看来国家将会加大力度保护版权，对于这种侵权问题，小编认为一定要加大打击力度，不然对正版作者就不公平了。

⑼ 剪切不超过10分钟的电影拿来解说算侵权吗

10分钟时间太长！尽量控制到5分钟以下，这还能有一定的电影宣传作用，出版方也有好处。