游泳池纠纷

㈠ 购买楼房时承诺的游泳馆不兑现在中国归什么部门管12315、12319、12345均不受理！！！

您好
根据你的描述，提供以下意见供你参考：
1、你这个属于合同纠纷，可以向法院提起合同之诉。要求对方承担违约责任。
2、你可以持原来楼盘的宣传资料（有游泳馆介绍的）和赠送游泳卡证明其承诺游泳馆的事宜。
3、凭现在小区物业等证据证明交房后无游泳饭的事实证明开发商违约
4、视你的目的来确定诉讼策略。如果你觉得没有游泳馆已经失去了在此购房的意义，可以要求解除合同，同时要求赔偿损失。

以上意见由四二三公益律师团成员提供，希望对你有所帮助。

㈡ 内蒙7岁男孩泳池排便被索赔1万5，家长对此有何回应

根据该家长的回应说，孩子肚子疼教练都不在，所以双方都有责任，该父母认为双方都有责任，所以说家长愿意赔，但是不是15,000是2000。

我们平时为了保持好身材，都喜欢去健身房来锻炼，在炎炎夏日的时候出去锻炼的时候，在酣畅淋漓浑身是汗的时候，在游泳池里游泳无疑是另一个好去处。但是通常在公共游泳池，因为人多混杂的关系。可能会存在池水不太干净的可能。

网络上就有一则关于一个小男孩在泳池里拉屎。而造成泳池损失而引起纠纷的事件，下面我们来看一下这个事件的经过。

而且对于该事件的舆论发酵，对于孩子的心理成长打击也是会很大的，所以父母既然理亏就应该尽早了解此事，不要让自己的孩子受到舆论的伤害。就当花钱买个教训了。

㈢ 游泳池溺亡一人属于安全生产责任事故罪吗

首先，就游泳馆来说，因为各类游泳馆均属于经营类场所，游泳者均是购票才进入游泳馆游泳，在游泳者购票时始，双方的权利义务已经形成，游泳馆享有收取门票费用、制定游泳馆规范权利的同时，也负有符合基本安全、卫生保障的义务。因为游泳馆的性质属于室内经营性场所，毕竟不同于海滨浴场或是河中江中游泳，所以对这种相对具有一定危险性运动的经营场所，对其的安全保障责任理应具有较高要求，所以如若在游泳馆内发生溺水身亡事件，游泳馆理应承担相应的责任。

其次，游泳馆应当承担何种性质责任。就责任性质而言，此种事件存在违约与侵权的竞合，双方之间存在合同关系，也存在侵权关系。但个人认为，其根本责任在于侵权责任。根据我国《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。并且，其死亡的赔偿标准也是按照《最高院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》的规定去确定赔偿标准，而该司法解释也是规定相关侵权纠纷中的赔偿标准，并且其中第六条也有相同于《侵权责任法》第37条内容的规定。所以，在游泳馆溺水身亡事件中游泳馆应当承担侵权责任。

关于溺水事件中各方责任比例的承担，应就该事件的具体情况而分析。就根本而言，主要应考虑四点。第一：该游泳馆是否符合相应的运营资质及国家或地方标准。此点直接关系着该游泳馆的合法性及溺水事件可能发生的概率。以北京市为例，根据北京市体育局及北京市水上救生协会的相关规定，每个游泳池应至少配备两名以上的救生员，水深1.2米以上应检查深水证，游泳池内应配有浮力设施，泳池的扶梯、坡度、摩擦度应达到规定标准等等。如果游泳馆不符合相应的标准及规定，则可以理解该不符合标准的游泳馆导致溺水事件的发生，其理应承担绝大多数甚至是全部责任。
第二：游泳馆是否尽到合理的安全注意义务。双方的合同关系成立时，游泳馆即以负有相应卫生、安全保障义务。比如水质是否符合标准，是否有相应的防滑设施，水深提醒标识、深水区与浅水区的隔离设施、各种安全提示标识等等，更重要的是救生员的安全保障义务。比如是否有工作人员在泳池边的高处时刻注意紧急情况，是否有救生员轮流巡视泳池以防意外事件，在发生意外事件后救生员是否在第一时间履行救人义务或是后来的抢救措施是否得当，有没有及时拨打救护电话等等。如果游泳馆方面相应的安全防护义务已经尽到，则可以考虑减轻其责任甚至是不承担主要责任。
第三：游泳者本身是否具有导致溺水事件发生的情况。因为游泳本身就是相对具有危险性的运动，每个人都应对自己的行为负责，这其中具体要区别于两种情况。第一、溺水者是否具备行为能力。在游泳馆溺水事件中，一部分是成年人，还有相当一部分是不具备行为能力的未成年人。在成年人溺水事件中，责任承担情况按照一般情况认定，主要是在未成年人溺水事件中，因为游泳具有一定的危险性，尤其是年龄不是很大的小孩，因其对危险的判断不足，其是否去游泳、怎么去游泳很大程度上取决于其监护人，所以在正常情况下，未成年人发生溺水事件其监护人均应承担部分监护不利的责任，所以也可适当减轻游泳馆的责任。第二、要确定游泳者本身是否否具有不适合游泳的疾病或情况。比如游泳者本身患有心脏病、高血压等疾病，经过大量运动、冷水等刺激，导致该疾病发作，致使其溺水。亦或是酒后游泳，也可能因为酒精对神经的麻醉只是意外的发生。因为疾病和饮酒均是个人行为，每个成年人应明白此种情况下可能造成的危险后果，所以在这种情况下游泳者本人应对事件的发生承担主要责任甚至是全部责任。
第四：其他第三人是否对事件发生具有责任。根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的。承担相应的补充责任”。所以根据该条规定，在泳池中如果是第三人而引起的溺水事件发生，则应有该第三人承担侵权责任。比如两人嬉闹，一人趁其不备，将他人推入水中，致其溺水身亡，而游泳馆已经尽到了合理的安全保障义务，则该责任应由该推人者承担，如果游泳馆未尽到其安全保障义务，比如注意观察、及时提醒、事后施救等等，也应承担相应的补充责任。

在溺水事件发生后，首先应作的还是要抢救溺水人员，在这方面游泳馆应承担完全义务，在进行现场急救的同时马上拨打急救电话，送到医院进行急救。同时也应将情况报告于警方及相应的政府主管部门。如果最终抢救无效身亡，警方则会会同政府主管部门进行现场勘查，以确定事件发生过程的事实及游泳馆的经营是否符合相关规范及标准，并且警方还会对死者进行尸检，以确定最终死因以及死者是否存在饮酒。这无论是对于游泳馆方面还是死者家属，在事后的协商或诉讼中均至关重要。并且因溺水属于非正常死亡，最终死亡证明、销户、火化的后事的办理也有赖于公安机关的结论。
游泳馆溺水身亡是个不幸事件，相信对谁都不愿意看到，事情发生后希望双方也均能坦诚面对对方，能够以协商方式解决该问题，让逝者早日安息，也希望这种悲剧不要发生。

㈣ 在游泳池故意把人往水里按怎么维权

首先得有视频，或者监控什么的，再就是如果旁边有人最好，有个人证就可以了。

㈤ 游泳馆关门卡内2万元无处退，消费者该怎么保障自己权利

游泳馆关门卡内2万元无处退，消费者该怎么保障自己权利？

消费者是一个非常庞大的人群，在平时的购物当中多多少少都会遇到一些纠纷，在遇到纠纷的时候，消费者需要通过合理的方法来解决自己的纠纷问题。这个游泳馆关门之后，消费者卡内还有2万块钱却没有地方退，在这种情况之下，这个消费者就应该通过报警来处理，因为你现在根本找不到这个游泳馆的负责人，所以损失没有办法追回。只有通过警方的介入找到这个游泳馆的负责人之后，才能协商退款事宜，所以报警才是解决这个纠纷的唯一办法，也是能够保障自己权利的最合理的办法。

㈥ 济南一地下车库成“游泳池”，涉事小区此前有过哪些纠纷

天气阴晴不定的，现在七八月份正是雨水最多的季节这段时间下雨的时候特别多，而雨水又可以引发很多自然灾害，所以下雨给我们的交通带来了很大的问题，特别是像那种小城市排水系统不好，就会导致水都堆积在一起，把有的地方给淹了。

同时在大雨来临之前就应该通知各位业主告知一下，让业主有一个思想准备，也可以把车开出去，放在别的地方停，物业公司发生这件事情的时候，就应该组织人员进行抢救，以防地下车库的水越来越多，这很明显就说明了小区物业管理工作者的失职。

㈦ 游泳池、盲人按摩馆等公共场所被直播的行为是否违法

随着时代的发展，科技的进步，我们的生活也在发生着日新月异的变化，越来越多的新科技进入了我们的生活，也更是日益方便着我们的生活，但是，新的技术带来的并不只是我们生活的便利，很多的时候也会给我们带来无尽的烦恼。

不得不说，现在十分流行的网络摄像头就是这样一个烦恼的所在，当初家里有了小宝宝之后，笔者也曾经想要购买一款网络上比较热门的网络摄像头，但是在看到网上有消息说这款摄像头的保密性有问题，有大量的监控视频画面泄露之后，笔者就打消了这个念头，并谁也不希望有一天自己在家里的画面被直播到别人的屏幕上。

学校教室被直播还可以理解，毕竟很多家长希望可以通过这样的直播时时刻刻的关注到孩子的学习情况，但是这对于学生来说却是一种隐私权的侵犯，而其他的公众场所的直播也是相同的问题，对于他人的隐私问题根本无法保证。

更为可怕的则是，很多人并不知道自己开启了水滴直播，因为这个平台是直接和360智能摄像头相关联的。很多时候一不小心的误操作就可以打开直播。这样的直播，其实都是违法的，即使是家长同意了，但是只要不是画面中的每一个人都予以确认，仍然是违法的行为。

㈧ “泳池纠纷”35岁女医生不堪网络暴力，吞500片安眠药自杀，怎么回事

“泳池纠纷”35岁女医生不堪网络暴力，吞500片安眠药自杀，怎么回事？

随着互联网的进步，我们逐渐的进入了大数据时代，这既是一件好事，也是一件坏事，越来越多的人直接被人肉出来，直接侵害他人隐私。更有的心理承受能力不强的，被网络暴力以后，产生很多消极的情绪。

35岁的安医生在游泳池游泳时，因为13岁的男童像安女士吐口水，按理说的丈夫了解情况后，要求男孩道歉，但是男孩拒绝道歉，于是其丈夫乔某就动手打了该男孩。男孩的家人找到了女浴室，并对安医生进行了辱骂，双方发生了争执。根据当时的监控显示，确实是安医生先动手，但是安医生再三强调，是因为男童的家人对其进行辱骂，激怒了他的情绪。

我国现在正在进行法治建设，我们不仅要将社会关在法律的笼子里，也要把网络社会纳入到法律的圈子里。从而严格把控公民个人信息，防止这样的惨案再次发生，每个人都有隐私权，侵犯他人隐私，就应该受到法律的制裁。这一次安女士的死亡，希望会引起广大网友的关注，我们在积极的为社会发声的同时，应该了解事情的真相，就这样不分星魂皂白的进行人肉，网络攻击，往往是对他人的不负责任。

㈨ 内蒙7岁男孩泳池排便被索赔1万5的做法合理吗

从我个人的角度计算来看，这是合理的，因为7岁的小男孩在泳池里排便，那么商家就需要对池水进行重新的更换，这方面是需要花钱的，而且因为该小男孩在泳池里排便导致该泳池馆需要闭馆清理，由此造成的营业额损失，这确实也是需要为此负责任。

但是对于该小男孩的父母拒绝赔偿来看，显然是欠妥的，因为理显然是站在商家这边的，小男孩父母拒绝赔偿的，这种行为无疑是会让舆论发酵。或许会对小男孩造成更多的伤害。建议该父母应尽早了结此事才对。

对于这个问题大家怎么看？

㈩ 如何解决游泳馆因溺水事件闭馆问题

我的意见是：如果确是游泳人“在池里因为心脏病突发溺水致死”，则游泳馆没有过错，其不应该承担民事赔偿责任。

这类案件的性质属于一般侵权纠纷，游泳人亲属若要求相对人承担责任，则必须是游泳馆有相应的侵权行为，必须有相应的过错，且过错和后果之间存在因果关系。

我反复看了楼主的案情陈述，没有看出游泳馆有什么过错。

最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

可见，游泳馆如果“未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害”，则赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。

但本案中，游泳馆未尽合理限度范围内的安全保障义务吗？不！

其一、“游泳馆在入口已经注明有心脏病,性病等患者禁止入内”。难道还要游泳馆对每个人都进行一番体检吗？

其二、“事情发生时游泳馆的工作人员也作出了相应的抢救”

还有，游泳者是什么原因死的？“客人心脏病发在水里导致溺水”，“另外侧面了解死者因为有经济问题很可能是自杀”，想想在这样的情况下要游泳馆承担责任公平吗？

当然，如果游泳人并无疾病而是纯粹的溺水死亡，或者可以找到在此次事件中游泳馆有相应的过错，则其就应该承担相应的过错责任。这是另外的话题了。

最后说一点，如果游泳人亲属和游泳馆愿意私下和解，这再好不过了。还有，如果你是游泳人的亲友，我的意见是：够了，见好就收吧！