张生家谢灿纠纷

⑴ 生物指南针的本质原因是什么

这或与体内的磁感应蛋白MagR的基因变异有关。

11月16日，Nature网站发文祝贺：中国的科学家谢灿教授团队公布了动物体内具有辨识方向作用的“生物指南针”结构——由被其命名为MagR的磁感应蛋白与光敏隐花色素蛋白组成的含铁元素的复合体（MagR/Cry）。谢灿教授的这一重磅发现与分享，将开启科学界以生物指南针结构为基础的“磁遗传学”的研究浪潮。

是日，北京大学生命科学院教授谢灿研究团队的论文“A magnetic protein biocompass”被影响因子高达36分的Nature子刊Nature Materials《自然材料》接受并在线发表。谢灿研究团队通过对果蝇的12536个基因筛选后，发现了唯一一个与CRY相结合的含有铁、硫的蛋白螯合物（CG8198）的磁感应受体蛋白，能够感应外界磁场。基于这种蛋白具有磁感应能力，谢灿团队将CG8198命名为磁感应受体蛋白（MagR）。

动物（蝴蝶、鸽子、海龟、狼……）通过感应磁场辨识方向进行迁徙，科学家认为动物体内应该存在某种蛋白能够感应地磁，即磁受体蛋白，但是关于蛋白及背后的分子机制却不清楚。直至2008年自然（《nature》）期刊发表了一篇揭示果蝇中有一种光敏隐花色素蛋白复合体（Cry），一旦敲除该蛋白，果蝇对方向的敏感性会减弱。谢灿教授指出，Cry蛋白并不是真正的磁感应受体蛋白，因为它不能感应磁场的极性（南、北极）。

谢灿教授paper中的部分图片(棒状的化合物可以对准磁场)

那究竟是什么原因在帮助动物指示着方向呢？在过去的10年里，科学家们曾经利用过某些蛋白质的光感应能力来操控神经元细胞，例如将一根光纤电缆直接插入到大脑里来调控个别神经细胞的活性，即我们熟知的光遗传学。

谢灿教授团队经过6年多的研究，发现相比光遗传学而言，磁感应受体蛋白有一个更加显性的优势，后者可以被大脑外面的磁场操控。因此，该团队的重大发现或将使科学家可以通过磁场来控制细胞。

Nature专访谢灿——关于“抢发论文”的那些事儿

今年4月，清华大学教授张生家（现已解聘）从谢灿实验室获得磁受体基因，将其表达在线虫的肌肉、神经细胞中，并成功运用磁场控制肌肉收缩、神经激活。张生家在谢灿不知情的情况下，抢先投递文章至影响因子远低于Nature（IF 41.456）且具有快速审稿优势的Science Bulletin（《科学通报》，IF1.579），并在第一时间获得了后者的在线发表。为此，这一事件引起国内外的学术争议，清华、北大联名给科学通报编辑部发函，指明张生家违背学术规范，要求期刊撤稿。

谢灿教授表示，早在今年4月份，他就已经向中国专利申请机构申请了关于磁遗传学和MagR蛋白具有操控大分子能力的相关专利。他们发现MagR/Cry蛋白复合体存在于包括鸽子、蝴蝶、鲸鱼等多种动物中。他希望MagR在人类等其他动物身上也有相同的功能。

为什么有些人的方向感很差？他猜测，这可能与人体的磁感应蛋白MagR的基因变异有关。

国际学术界——如何看待谢灿教授的研究结果？

根据Nature新闻的报道，英国牛津大学的生物化学家Peter Hore认为，显而易见生物指南针结构的发现是具有里程碑意义的，遗憾的是文章中没有对磁受体蛋白感应磁场的反应极其机制进行解析，希望看到团队进一步的数据公开。

维也纳分子病理学研究所的神经学家David Keays则显得比较谨慎，该文章或许是一个意义非凡的发现，若不成立就是完全错误的，由于蛋白中铁离子含量稀缺，不得不让人对其在细胞中的磁性强度的可测性产生怀疑。

对于国际科学家的质疑，谢灿教授表示，文章只是对过去6年试验成果的整理和公布，希望有更多的实验室加入进来，对调控MagR蛋白的基因进行深度和广度的研究。

⑵ 分子生物学博士前景

生物博士非常辛苦，比收入不如工程类和计算机专业。

自主创业完全不可能，因为先期需要投入海量金钱，还不保证一定成功

混体制，请参考屠呦呦的故事和最近清华北大“鲁白－张生家－谢灿”的故事

混外企，至少要海归博士，海外生物更苦。。。

选生物专业要慎重。。。

⑶ 张生家的相关事迹

2015年《科学通报》发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人张生家。论文一经刊出即在同行学术圈内引发争论。张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由北京大学生命科学学院教授谢灿实验室发现的，张生家与谢灿课题组存在事实上的合作关系，而谢灿等人的相关研究论文已经投递《自然材料》杂志，并正在审稿过程中。因此张生家“提前”发表的论文有 “抢发”他人成果的嫌疑。就在双方争执不下的时候，北大、清华两大高校的高层介入此事。据报道，清华大学副校长施一公在回复谢灿的邮件中称：“清华会严格按照学术道德规范要求清华的老师对待合作”。北京大学生命科学学院教授李毅接受媒体采访时表示，科学家一旦确立科研合作关系，在没有征得对方同意的情况下，是不能单独发表合作的研究成果。如果是一个很重大发现，那么后发表成果的人，很可能会因为前者的越轨行为功亏一篑。据媒体报道，涉事校方北京大学和清华大学早在8月下旬已就此事进行了沟通和干预，但是没有能影响到该论文的投递刊发。同时，两校已经联名致信《科学通报》要求撤稿。《科学通报》编辑部则表示：是否撤稿，暂无处理方案。

⑷ 如何评价谢灿课题组关于发现磁感应蛋白 MagR 的工作

这或与体内的磁感应蛋白MagR的基因变异有关。11月16日，Nature网站发文祝贺：中国的科学家谢灿教授团队公布了动物体内具有辨识方向作用的“生物指南针”结构——由被其命名为MagR的磁感应蛋白与光敏隐花色素蛋白组成的含铁元素的复合体（MagR/Cry）。谢灿教授的这一重磅发现与分享，将开启科学界以生物指南针结构为基础的“磁遗传学”的研究浪潮。是日，北京大学生命科学院教授谢灿研究团队的论文“Amagneticproteinbiocompass”被影响因子高达36分的Nature子刊NatureMaterials《自然材料》接受并在线发表。谢灿研究团队通过对果蝇的12536个基因筛选后，发现了唯一一个与CRY相结合的含有铁、硫的蛋白螯合物（CG8198）的磁感应受体蛋白，能够感应外界磁场。基于这种蛋白具有磁感应能力，谢灿团队将CG8198命名为磁感应受体蛋白（MagR）。动物（蝴蝶、鸽子、海龟、狼……）通过感应磁场辨识方向进行迁徙，科学家认为动物体内应该存在某种蛋白能够感应地磁，即磁受体蛋白，但是关于蛋白及背后的分子机制却不清楚。直至2008年自然（《nature》）期刊发表了一篇揭示果蝇中有一种光敏隐花色素蛋白复合体（Cry），一旦敲除该蛋白，果蝇对方向的敏感性会减弱。谢灿教授指出，Cry蛋白并不是真正的磁感应受体蛋白，因为它不能感应磁场的极性（南、北极）。谢灿教授paper中的部分图片(棒状的化合物可以对准磁场)那究竟是什么原因在帮助动物指示着方向呢？在过去的10年里，科学家们曾经利用过某些蛋白质的光感应能力来操控神经元细胞，例如将一根光纤电缆直接插入到大脑里来调控个别神经细胞的活性，即我们熟知的光遗传学。谢灿教授团队经过6年多的研究，发现相比光遗传学而言，磁感应受体蛋白有一个更加显性的优势，后者可以被大脑外面的磁场操控。因此，该团队的重大发现或将使科学家可以通过磁场来控制细胞。Nature专访谢灿——关于“抢发论文”的那些事儿今年4月，清华大学教授张生家（现已解聘）从谢灿实验室获得磁受体基因，将其表达在线虫的肌肉、神经细胞中，并成功运用磁场控制肌肉收缩、神经激活。张生家在谢灿不知情的情况下，抢先投递文章至影响因子远低于Nature（IF41.456）且具有快速审稿优势的ScienceBulletin（《科学通报》，IF1.579），并在第一时间获得了后者的在线发表。为此，这一事件引起国内外的学术争议，清华、北大联名给科学通报编辑部发函，指明张生家违背学术规范，要求期刊撤稿。谢灿教授表示，早在今年4月份，他就已经向中国专利申请机构申请了关于磁遗传学和MagR蛋白具有操控大分子能力的相关专利。他们发现MagR/Cry蛋白复合体存在于包括鸽子、蝴蝶、鲸鱼等多种动物中。他希望MagR在人类等其他动物身上也有相同的功能。为什么有些人的方向感很差？他猜测，这可能与人体的磁感应蛋白MagR的基因变异有关。国际学术界——如何看待谢灿教授的研究结果？根据Nature新闻的报道，英国牛津大学的生物化学家PeterHore认为，显而易见生物指南针结构的发现是具有里程碑意义的，遗憾的是文章中没有对磁受体蛋白感应磁场的反应极其机制进行解析，希望看到团队进一步的数据公开。维也纳分子病理学研究所的神经学家DavidKeays则显得比较谨慎，该文章或许是一个意义非凡的发现，若不成立就是完全错误的，由于蛋白中铁离子含量稀缺，不得不让人对其在细胞中的磁性强度的可测性产生怀疑。对于国际科学家的质疑，谢灿教授表示，文章只是对过去6年试验成果的整理和公布，希望有的实验室加入进来，对调控MagR蛋白的基因进行深度和广度的研究。

⑸ 如何评价清华大学张生家抢发北京大学谢灿生物论文一事

狗咬狗，说不定是写手写的呢。

⑹ 谢灿，张生家分别做了什么"抢发"是否存在

北大清华的两位科学家陷入了前所未有的争议漩涡中，清华大学学者张生家在Science Bulletin发表了一篇关于磁遗传学的论文，被北大学者谢灿控为“抢发”，掀起中国学术界的一个难解谜题。两所大学展开调查，清华大学随后将张生家解雇。

11月，谢灿的论文终于公开发表于Nature Materials，科学界与公众终于获得与这场风波有关的全部具体学术信息。本文对两位科学家的论文做了详细注解，通过这些注解，读者可以一览两位科学家各自的工作，也能对“论文抢发之说”有更深入的认识，形成自己的观点。

我们除了关注这个争议事件本身，还应该关注该事件的长远影响：在科研合作越来越来普遍的今天，科学家如何规范合作方式，避免这类事件的发生？当然，争议不应该掩盖两位科学家的科研成果：本文亦是对“磁遗传学”领域一系列重要发现的详细介绍。

⑺ 如何评价清华大学张生家抢发北京大学谢灿生物论文一事

从公开的资料来看，是北大那位谢老师给了自己的合作者、清华的张老师看了未发表的数据和研究成果，然后清华的张老师抢先北大谢老师发表了这个成果。后来这事捅到了两校高层，也没有得到比较好的解决，所以现在捅到了媒体。这种事情其实没什么好判断的，很明白是什么情况。

学术圈里的合作者之间经常分享一些未发表的成果，比如上周有几个国外的老师来我们实验室，然后一起开会的时候导师给他们看了一些我们组正在研究的内容，包括一些具体数据，然后一起讨论。 这是一种常见的行为，互相交流嘛。但是有一个原则，那就是别人给你看没发表的东西那是对你的信任，你不能拿这个干坏事，甚至为了避嫌，你都不能研究太相似的内容，否则就是一种学术不端。(PS: 我要和别人讨论自己的研究内容的时候，都会先问导师我可以说哪些东西)。

国内对于学术不端的惩罚太低了，老师被查出抄袭等严重的行为，最多是未来几年失去了上升空间，几乎没有负面问题。比如我院某教授，抄别人的书被起诉还败诉了，啥事没有，呵呵，估计这件事情最后也是这样处理。

⑻ 如何客观评价谢灿和张生家所发表的论文

写驳论性的文章，还应注意以下几点：
①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。
②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。
③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。