金庸武侠人物不侵权慕辰

㈠ 我想写一部金庸武侠小说的续集，事先向金庸先生请示，希望通过他允许。这样做不会被告侵权他他会同意吗

你可以先写一段，然后去请示他的时候，让他看看你写的。

㈡ 写武侠小说借用金庸小说的世界，人物或招式算不算侵犯版权

同人也是侵犯版权的 如果用于商业行为的话

㈢ 如果王者荣耀出金庸武侠人物，会有版权问题吗

金庸曾经因为版权问题控告过江南，江南就是曾经写出龙族武侠小说的人，他曾经获得过2012年作家排行榜首富。

㈣ 武侠文中提及金庸郭靖的名字算不算侵权

仅仅只是提及不算，毕竟名字就是拿来用的。
真正侵权的是借用人家的创作，把人物、情景、武功等等搬来用，就好像那些无限流一样……

㈤ 像《我是大大侠》这样的游戏，直接用了金庸武侠人物和武功，这样算侵权吗它有没有购买金庸武侠的版权

从法律上讲是侵权，但是金老已年逾鲐背，并不是那种斤斤计较的人，不会为了这点小事情就上法庭，况且类似这种事情数不胜数，在这个法制尚不完善的社会，管的了那么多侵权的事情么？

㈥ 用他人武侠小说里人物名和武功写的小说侵权吗

其实在我们国家专属权的意识是非常淡泊的，很多人都没有这样的一个意识。所以很多时候我们都不会想到自己的行为已经是属于侵权了。不仅仅是那些使用别人小说中的名字不知道，有时候那些被侵权的人也不知道有这样得到一件事。

其实一本小说出名后，他其中所有的人物或者武功都已经跟随着这本小说有了一定的名气，这就会带来一定的名人效应，而之后的人在用相同的名字和武功，就会让这本小说一开始就能够吸引别人，这就就像是有一个明星代言一样，所以这就有侵权的意思。

其实在我们的生活中也就有这样的一个案例，在周星驰拍摄电影《功夫》因为在其中用了一些金庸武侠只能过得一些人物名字和一些武功，就在影片上映前期找了金庸，要付给金庸使用这些名称的版权费，其中杨过，小龙女，神雕侠侣等等的名字一共六个，周星驰以一个一万元的使用费付给金庸。起手如果当时周星驰没有拜访金庸，不与金庸说起这件事可能金庸都不知道自己已经被侵权了，所以这就是我们对自己的权利没有办法运用的结果。

所以我们现在要加强这一方面的宣传，因为这不只是侵权这么简单，这更是对那些敢于创新，敢于争先的人的一个不公平，更是会打击他们创新的积极性，而我们都有了这样的一个意识后，让那些能够创新的人得到好处，就会鼓励那些创新的人继续创新，这样我们就会有源源不断的好东西出现。

㈦ 写武侠小说借鉴金庸的降龙十八掌算不算侵权

肯定是不算的，我记得蛤蟆功也不是金庸自己创的，以前就有，如果武功算侵权的话，那小说里的那些帮派也要算侵权了，古梁金温四大家还不是在用那些门派

㈧ 在盈利性的游戏里，加入金庸古龙小说里的人物武功，是否算侵权

人物、武功、剧情都雷同的话，需要授权
单单一个书名或单单人物名称专，应该是属不需要的

小说、戏剧中角色的人物形象是作者把握现实生活中各种现象加以艺术概括所创造出来的，负载着一定思想情感内容。虽然角色形象是作品的组成部分，并且角色形象的塑造是作品取得成功的关键。但其不能成为单独要素受著作权保护。只有通过“被讲述故事标准”，“整体概念和感觉标准”后才能基于有独创性作品本身的整体表达而受到保护。但即使受到著作权的保护也是有瑕疵的，要提供与作品本身相同的保护是困难的。

一、 小说、戏剧中人物形象不能独立受著作权保护
二、 小说、戏剧中的人物形象能基于作品本身的整体表达而受到保护
总之，小说戏剧中角色的人物形象是不能单独受到著作权法的保护，只有当其通过“被讲述故事标准”“整体感念概念和感觉标准”后才能基于有独创性作品本身的整体表达而受到保护。

㈨ 话说用金庸的武侠小说作背景写小说会不会侵权了

参考 令狐庸

㈩ 我写以下的武侠内容会不会被金庸说成是侵权

不算 侵犯版权是指：未经版权所有人同意，行使其拥有的权利及从事与行使该权利相关之商贸活动。概括而论，侵犯版权的情况，可分为直接及间接两种。

直接侵权：指抄袭；复制，如将版权作品的表达语言复制为另一种语言，或作任何改编，包括将传统媒体复制为非形体媒体，于互联网上载或下载；出版抄袭品，如出版由二维版权作品复制而成的三维作品。

间接侵权：指将抄袭品入口、贩卖、出租或作其它商业用途，以至提供方法、器具或地方作侵犯版权的行为。

以直接侵权的情况而论，所谓抄袭，并不一定是跟原作完全相同的，只要某项作品的实质部分被采用，便算侵犯版权。这是关乎质而非量的问题。也就是说，即使原作只有一句被抄袭，抄袭者已算侵犯了别人的版权了。

至于间接侵权，其成立条件则是：侵权者明知所处理的对象是侵犯他人版权的，而为交易的目的(包括出租、出口及进口)存有该等物件。所谓「明知故犯」，是以客观标准衡量的，即只要侵权者知道一些对一般人而言足以表明该商品是抄袭品的事情，便算在知情情况下侵犯版权了。

正常情况下，只要征求作者同意，便可合法复制其作品。但必须厘清的是，若作品是于下列特殊情况诞生的，则其版权便很可能不属于原创人，要行使该作品的版权，便须直接洽询版权的真正拥有者。

1.雇员作品

若作品是一名雇员受雇期间为工作而创作的，除非雇主与雇员另有协议，否则该作品的版权归雇主所有。假如作品日后被利用的方式是雇主和雇员于制作该作品时未能预料到的，则雇员可以于该作品被利用时，获雇主给予一些酬劳。

2.委托作品

若作品是作者受他人委托而创作的，而双方事前又没订立任何协议，清楚列明该作品完成后版权谁属及其有效期之长短，则作品的版权属于作者，但委托一方则拥有双方在委托制作作品时能合理预料利用此作品的目的的专用特许。

3.版权转让或出售

为了在版权拥有人的权益与公众利益间取得平衡，于若干条件规限下，法例容许公众人士合理使用版权作品。例如有限度复印学术论文等作私人学习或研究用途，在评论中引用他人的作品，在时事报导中引用报刊报导，教育机构、图书馆、档案室以及公共行政上使用版权作品等，均属合法侵权行为，与版权条例并无抵触。

事实上，版权条例内有关「允许行为」的规定，超逾五十条，当中列明各种版权虽在，但使用时仍不会侵权的情况。至于哪一类作品当纳入何种情况处理，条例则无清晰界定。简而言之，「允许行为」通常包括私人及家居用途。而广为一般人认同的守则，是使用时不侵害版权持有人的合法权益。
最后祝你写出一本堪比《射雕英雄传》的好书