⑴ 中华人民共和国人民调解法规定，口头调解协议何时生效
口头调解协议自各方当事人(达成协议之日)起生效。
口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。
口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。
⑵ 口头合伙协议发生纠纷找律师可以调解吗
1.双方若属于合伙，口头协议有效，也是法律所承认和保护的。
但法律所保护的事实版是能够收集到的证据所支权持的事实。
2.若只有你们俩人知道口头协议的内容，没有其他证人的，若女友承认双方有合伙关系（构成自认），其作为经营管理人应有义务提供账册，否则要承担违约责任。
3. 建议请当地律师介入，代为收集对方自认的证据（比如电话录音），及其他相关证据。
双方协商解决不了的，可以向法院起诉，要求返还投入的启动资金和支付相应的分成。
相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条（自认） 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
⑶ 法官主持调解的口头调解能不能产生法律效力
我与单位发生劳动争议后，一审法院判决胜诉，单位不服提起上诉，在审理期间，主审法官召集原告和被告在主审法官办公室进行了一次调解。单位是代理律师参加，我方有本人和两个律师（其中一位律师是我方代理律师的助手）。调解内容是：对方律师许诺给我安排工作，补交社会保险，补发工资。说单位要面子，不在诉讼内安排。也就是官司单位要赢，我当时同意了对方的建议，主审法官和我的律师也都认为这样很好！但是这次调解没有签订书面协议，法官也没做任何记录！等判决书出来后我去单位找领导，一开始还不否认，后来干脆不承认了，说律师说的你先律师去吧我们不知道！期间我去法院找主审法官说这个事，主审法官当着我的面还黑对方律师打了一个电话，说当时说的好好的怎么还没给他安排！对方律师说最近领导忙还没开会研究。由于对方不再承认承诺，我又向检察院提起了抗诉，检察院抗诉成功，省院指定原二审法院再审，二审法院还是裁定维持了二审裁定，目前以申诉省高院提审！请问：一，在二审法院审理期间经主审法官主持调解的口头协议有法律效力吗？如果有现在是否还有效？三，如果这个口头协议有效我该怎么办？谢谢您！请专家给予详细解答！
⑷ 双方对民事纠纷进行口头调解，其中一方反悔了
《民事诉讼法》91条：调解未达成协议或者提哦阿姐书送达前，另一方反悔的，人民法院应当及时判决
记得采纳啊
⑸ 民事调解 口头协议
如果以证明双方口头协议的内容，且该内容并不违法，可以有效。
⑹ 因口头合同发生纠纷，请问要怎么解决口头合同纠纷
根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。但是，口头合同在发生纠纷时较难取证，不容易分清责任。当事人之间口头合同发生纠纷，也应按有关法律规定，先由当事人自行协商解决。如果协商不成，任何一方都可向国家规定的合同管理机关申请调解或仲裁，也可直接向人民法院起诉。
⑺ 口头协议纠纷应该怎么办
口头协议纠纷的处理方法如下：
1、当事人自行协商解决合同纠纷；
2、双方当事人自愿在第三者的主持下进行调解；
3、根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；
4、没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
【法律依据】
《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。