1. 高度危险作业致人损害的侵权诉讼的举证责任如何分担
高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证回责任；所谓高度答危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
2. 根据民法典高度危险物品有哪些
根据《中华人民共和国民法典》高度危险物品有易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等。
高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。
未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
民用核设施或者运入运出核设施的核材料发生核事故造成他人损害的，民用核设施的营运单位应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因战争、武装冲突、暴乱等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。
民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定，但是行为人有故意或者重大过失的除外。
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条 从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3. 从事高度危险作业致人损害的民事责任有何规定
从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担
民事责任
，但如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
4. 高度危险作业侵权如何承担责任
根据《民法通则》的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。《侵权法》规定从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。高度危险作业侵权适用的是无过错归责原则，被侵权人只要能证明损害是由于高度危险作业所导致，不论高度危险设施是否符合相关标准、施工是否遵守作业操作规定，相关责任人都应该承担侵权责任。《侵权法》具体规定了几种不同高危作业的责任主体和免责事由： 1、民用核设施发生核事故造成他人损害的，其责任主体是民用核设施的经营者，免责事由是其能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的。 2、民用航空器造成他人损害的，其责任主体是民用航空器的经营者。免责事由是其能够证明损害是因受害人故意造成的。 3、占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，责任主体是占有人或者使用人。免责事由是其能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，如果被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。 4、从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，责任主体是从事以上活动的经营者。免责事由是其能够证明因受害人故意或者不可抗力造成的，如果被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 5、遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，责任主体是危险物的所有人。如果所有人将高度危险物交由他人管理的，那管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。 6、非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。
5. 高度危险作业致人损害的民事责任的构成要件有哪些
高度危险作业的侵权行为是指从事高度危险作业造成他人损害后果的行为。其构成要件包括:存在高度危险作业的行为。存在损害事实。危险作业行为与损害事实间存在因果关系。
【法律依据】
《民法典》第一千二百三十六条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
6. 高度危险作业致人损害纠纷中，举证责任是如何分配的
原告：何某。
被告：电力总公司。
2005年月29日下午2时许，原告何某（12岁）与同伴肖钦（15岁）到位于市水头镇朴二村西疗线华裕支线1号电线杆下玩耍。何某发现该电线杆顶停着一只鸟，认为电线杆顶必有鸟窝，遂爬上电线杆欲掏鸟窝，在攀爬至临近电线杆顶时手被电触着后，人掉到地上。原告何某随即被送往解放军180医院抢救，经诊断为双上肢电击伤和左小腿挫裂伤，2005年7月20日施行左上肢截肢手术。经泉州市中级人民法院司法技术鉴定处评定，原告的伤情为五级伤残。后因赔偿问题发生纠纷，原告于2005年8月间将被告南安市电力总公司告上法庭，并提交了事故现场照片、解放军180医院的诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、法医学鉴定书等证据。南安市人民法院于2005年11月13日作出一审判决后，原告不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2006年7月4日作出终审判决：被告南安市电力总公司赔偿原告何某人民币153038．05元。
依法分析
本案为高度危险作业致人损害纠纷，应适用无过错责任原则。所谓高度危险作业致人损害是指因从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人损害时，作业人所应承担的赔偿责任。高度危险作业是指对危险性工业在法律上的一种专业性表述，它特指在现有技术条件下，人们尽管以极其谨慎的态度进行管理和经营，仍不能完全控制自然力量和某些物质属性，仍有很大可能造成人们生命、健康以及财产损害的危险性作业。通常认为，作业人是指实际控制危险作业的客体并利用该客体谋取利益的人，包括高度危险作业的客体的所有人和经营管理人。《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。根据高度危险作业的构成要件和特征，本案电力总公司的高也作业属于高度危险作业，有此造成的致人损害后果应适用无过错责任的归责原则，也就是说致害人即南安市电力总公司的行为即使无过错，依照法律亦应当承担民事责任。
从免责条件来看，《民法通则》第123条同时规定：“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”2001年1月21日起施行的最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条对此作出规定：“因高压电造成的他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法所禁止的行为。”从上述法律及司法解释规定可以看出，在高度危险作业给他人造成损害时，行为人免除责任的条件就是能够证明损害时由不可抗力引起的或是受害人故意造成的，而这要由加害人负举证责任。
在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，加害人与被害人就各自不同的诉讼主张分别负担举证责任。受害人的举证责任包括：（1）承担其因高度危险作业而受到损害的举证责任。如提供医院的治疗诊断证明、证人证言、照片和录像等影像资料等。（2）证明加害人从事了对周围环境有高度危险的作业。（3）就其受损害的事实和加害人所从事的高度危险作业之间的因果关系承担举证责任。而加害人的举证责任是：证明损害是受害人故意造成的，据此免除自己的民事责任。受害人故意包括直接故意和间接故意。直接故意是指受害人明知自己的行为会导致自己的人身和财产受损害，而追求和希望这种损害结果发生的主观心理态度，如自杀或自伤行为。间接故意是指受害人明知自己的行为会使自己的人身和财产受损害，而放任这种损害结果发生的主观心理态度，如擅自侵入严禁人内的高度危险区域，导致伤残后果的行为。本案原告举证证明电力总公司的高压电线作业，客观上造成了其人身损害结果，且两者之间存在因果关系，其举证责任业已完成。如果被告无法举证证实损害结果是由受害人何某故意造成的，则电力总公司虽为合法作业，但根据法律规定，对何某触电受伤仍须承担民事责任而不能免责。
技巧提示
免责事由是指不履行合同或法律规定的义务而致人损害者依法不承担民事责任的事由。免责事由一般由法律规定，但在不违反法律和公共秩序的前提下，亦可由当事人约定。根据现行法律和司法实践，免责事由包括：不可抗力、正当防卫、紧急避险、职务授权行为、受害人过错、受害人同意、第三人过错、意外事件、自助行为。
——引自延边人民出版社《法律高手》
7. 一般侵权行为的民事责任适用过错责任原则，高度危险作业致人损害的民事责任适用什么原则
根据《民法通则》第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、回剧毒、放射性、高速答运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
这条规定的是高度危险作业致人损害，承担的是无过错责任，免责事由是：受害人故意。
根据新的《侵权责任法》第九章，第六十九条 从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
该条依然规定的是 无过错责任，即“主观无过错也要承担责任”。免责事由是：战争、受害人故意、不可抗力等。
8. 中华人民共和国侵权责任法司法解释的第九章高度危险责任
一百一十四条 【高度危险作业概念的界定】
侵权责任法第六十九条规定的“高度危险作业”，是指高度危险活动和高度危险物。
第一百一十五条 【战争等情形的界定】
侵权责任法第七十条所指“战争等情形”，是指武装冲突、敌对行动、国家战争或市民暴乱等情形，不包括自然灾害等不可抗力原因。
第一百一十六条 【民用航空器侵权的免责事由】
依照侵权责任法第七十一条规定确定民用航空器损害责任，应当适用《民用航空法》第一百六十一条的规定。
第一百一十七条 【地下挖掘活动的界定】
侵权责任法第七十三条规定的“地下挖掘活动”，是指在地表之下进行的挖掘活动，不包括该法第九十一条规定的挖坑。
第一百一十八条 【高速轨道运输工具的界定】
侵权责任法第七十三条规定的“高速轨道交通运输工具”，是指高速铁路、普通铁路、城市铁路、地下铁路、有轨电车等通过轨道运行的交通工具。游乐场所等供娱乐的轨道工具，不属于高速轨道交通运输工具。
第一百一十九条 【高度危险区域的免责或减责】
高度危险活动区域或者高度危险物存放区域的管理人，已经采取安全措施并尽到警示义务，受害人具有故意或者重大过失的，应当免除管理人的赔偿责任;受害人具有过失的，管理人可以减轻责任。
第一百二十条 【高度危险责任的限额赔偿】
侵权责任法第七十七条规定的法律规定赔偿限额，包括法律、行政法规以及行政法规性文件。