照片绘画侵权

⑴ 照着网上的图片画画算侵权吗

不算。但是如果你要做为某方面所用的话，最好注明原作者，不然一些已签约的或已作为商业用途的画，不注明很容易认为你是侵权。

⑵ 摄影改成绘画侵权吗

摄影改成美术作品（如绘画）是侵权的。
具有独创性的摄影作品，可形成作品，著作权保护的是其表达。
摄影改成绘画的行为，已经运用了作品的表达，所以构成侵权。

⑶ 把别人的获奖照片画成国画是侵权吗

改编权是著作权的一项重要权利。将他人作品由一种形式改编为另一种形式，应当获得原作者的同意。用别人拍的照片进行绘画，若是只用于个人欣赏则不构成侵权，但若是进行商用，则需取得照片版权所有者的同意，否则便属于侵权行为。 不算侵权，但画作应注释照片作者姓名、作品名称。《中华人民共和国著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。一般来说，你如果将照片画成一幅绘画作品，有再创作的成分，因此，也不能算侵权！但是最好是要取得摄影作品的作者的同意，否则有点麻烦吧
但对于一个艺术家来说，这样做是没有学术意义的，因为没有太大的创造性， 只是照搬图片而已...
在艺术创作中，利用照片作为局部参考的依据，那完全是可以的，在行内也经常是这样做
所以，真正的艺术家是不愿意单独去画照片徳

⑷ 按别人摄影照片画作品算侵权吗

一般情况下，我们在创作一些作品的时候，是可以借鉴一些风景来进行创作的，但是有很多的人创作作品是按照别人的摄影照片来进行化的，按别人摄影照片画作品算侵权吗？按别人摄影照片画作品算侵权吗按别人摄影照片画作品算侵权吗用摄影师的摄影作品为构思脚本画成插画，并由于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。同时，《著作权》法第四十六条规定了十一种侵权行为，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽窃他人作品的。在司法务实中，如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作(非同类作品)不应认定为侵权行；如果用于商业用途并获取了可观利益，则要认定为涉嫌侵权，至少从公平责任，因果关系上也可以判定借用人(获得利益人)给予相应的赔偿或补偿。

⑸ 绘画创作侵权

不算！

美术是艺术，艺术源于现实（照片，真实的记载）而又高于现实，是现实与作者灵感、创造加工相结合的产物。

不过，对于肖像（尤其是名人）的创作，如果你画技高明，惟妙惟肖，更接近于现实，还是有必要在画中（比如，标题）注上姓名，这样更好。

⑹ 用网上的摄影照片画画算侵权吗

现在网络是越来越发达，很多喜欢摄影的朋友在拍摄完之后，经常将照片传到网上。而有的人就利用网上的这些质量好的摄影照片进行画画，那么用网上的摄影照片画画算侵权吗？大家需要了解清楚，下面小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。用网上的摄影照片画画算侵权吗如果不以营利为目的，又指明作者姓名、作品名称，是不属侵权的。否则构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

⑺ 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(7)照片绘画侵权扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

⑻ 绘画作品被侵权而挂人是对的吗

这个是侵犯知识产权的行为，你可以寻求法律的帮助，或者先跟对方沟通，让他马上停止侵权的行为，撤下绘画作品，并要求他道歉和赔偿。

⑼ 按照着网上有版权的图片进行画画算侵权吗

按照着网上有版权的图片进行画画算侵权吗，知识版权中有一条就是原作品在原作者死亡后合法权利转移给他的继承人。五十年后该作品就成为公版版权。那么按照着网上有版权的图片进行画画算侵权吗？临摹图片按照着网上有版权的图片进行画画算侵权吗？有没有侵犯知识版权一要取决于使用原版权作品的目的是什么。而要取决于是否因此行为而盈利。如果想临摹别人画作或摄影作品，并且如实注明了该作品原出处原作者的，并且没有将临摹品出售。就不构成侵权。但是要注意，如果临摹了别人画作，虽然没有出售获利，但是直接发表自己是该作品原作者的，也是侵权行为。我国著作权法中指出符合下面情况的，并且详细说明原作者原出处的不算侵权：1、以学习、借鉴、欣赏目的的临摹，并且并没有将临摹作品出售盈利的。不算侵权，但同时要说明该作品原出处、作者等原版作品的真实信息。2、介绍、分享他人作品，在自己的文章、视频、作品中引用他人作品内容的。3、表演已经表演过的作品，但没有因此获得经济利益，也没有向表演者支付酬劳的。4、媒体对已经发表过的文章二次发表的(但拒绝转载的除外)5、公开场合的演讲讲话(拒绝通过任何媒体转载的除外)6、科学研究部门因研究需要而部分复制图书馆珍藏作品的，并且目的是提供给教学或科研用途的，并且不可以出版发行。7、公共场合陈设的摄影作品、绘画作品等。