公司股东纠纷起诉法人

㈠ 公司欠款可以起诉公司法人和股东吗

公司欠款应该可以起诉公司法人，公司法人是有连带责任的，公司欠款应该不可以起诉股东，象上市公司的股东千千万万，大部分股东对公司的经营根本毫无所知。

㈡ 我是公司股东,被公司法人起诉,这段时间我可以做其他公司法人吗

可以的。
被起诉不等于犯错，更不能认为是犯罪。
起诉的含义就是有纠纷，请法院评判。
谢谢你的提问

㈢ 有限公司被起诉，公司法人（也是公司股东）的个人财产会被查封吗

有限公司被起诉，公司法人（也是公司股东）的个人财产不会被查封。

公司被起诉对股东一般来说没有影响。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为股东，公司财产是公司财产，个人财产是个人财产，股东之间不会相互承担责任的。既然公司被起诉，那公司承担责任。公司作为独立的法人，独立承担责任。其他股东在其出资范围内对借款负责。

公司被查封会进入破产程序，将优先解决工资，由法院依照有关法律，组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，对公司进行破产清算。

破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：

（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；

（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；

（三）普通破产债权。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。

公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。

㈣ 关于股东和法定代表人的纠纷官司怎样打

1、公安说的不对，本案法定代表人的行为已经构成职务侵占，该罪名属于公诉案件范围，而不属于自诉案件。
2、如果公安机关不处理的话，你可以选择向上一级公安机关去反映这个问题的。如果还是没有人去管的话。建议你向法院提起民事诉讼，追究对方的侵害公司的民事责任。

㈤ 商事案件，起诉一家公司，是起诉法人代表，还是法人代表及股东呢

公司复法人要负责这笔贷款,如果公司制负不起这个责,那么银行会去向担保公司要。
因为借款合同由公司法人签的,并且是不能由他人代签的。
股东的华是按股份承担有限责任制的一般，所以说如果公司贷款还不起，被起诉的只能是公司法人，股东一般无法起诉。

㈥ 公司股东发生矛盾闹上法庭，但是原告和被告都是法人，应该怎么办

这些年随着国家对工商业的开放，很多人都做起了生意，公司越做越大，实力越做越强，为了让公司有更好的资金链，很多人会想着将公司变成股份制，这样可以给公司笼络一大批流动资金，股份制有好有坏，但是公司股东之间其实是很容易发生矛盾的，大部分就是因为在投资理念不和经营方向不同，再或者是因为公司步入不景气，很多人因利益分配出现意见，如果公司股东中间出生矛盾很容易对公司的运营造成很大的影响。很多公司股东之间出现矛盾，会将法人告上法庭，要求法院进行裁判，大部分都是经济原因造成上诉。

三、被告和原告都是法人，怎么办？

其实法人是相对于公司层面来说，如果被告和原告都是法人，那说明这个诉讼是起因于公司内部的纷争，可能因管理有失误也可能是因经济层面的原因，法院会根据双方的诉求与结果，依照法律事实和法律判定来判定哪一方是胜诉方，哪一方是败诉方，胜诉一方代表着公司，经法律承认有效力。

所以从以上可以看出，如果公司股东之间发生矛盾，原告被告都是法人，不用惊慌，只需要按照正常的诉讼流程在法院进行审理，胜诉的一方将会获得法律支持。

㈦ 关于企业法人与股东的经济纠纷

一：认为股东有违法侵权行为或是其他有损公司利益的行为，可依据《公司法》相关规定提起民事诉讼。
二：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条 【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三：股东转移公司资金是否构成挪用资金罪需要看是否满足挪用资金罪的犯罪构成条件。
非法挪用资金罪的构成要件：
(一)客体要件。本罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权，对象则是本单位的资金。
(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
(三)主体要件。本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。
(四)主观要件。本罪在主观方面只能出于故意，即行为人明知自己在挪用或借贷本单位资金，并且利用了职务上的便利，而仍故意为之。

㈧ 合同纠纷起诉法人和公司和股东有关系吗

您好，发生合同纠纷，一般起诉公司，也有极为特殊的情况可以起诉法定代表人本人。当合同对象是公司时，代表公司签合同的法定代表人、公司员工、授权代表均只是代表公司对外签订合同，其并不代表自己，因此起诉的对象只能是公司。

㈨ 其他股东有权起诉公司法定代表人吗

我国新《公司法》第152条规定：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《公司法》的这一条规定，实质就是在我国引入了股东派生诉讼制度，为中小股东维护自身合法权益以供了法律依据和途径。但由于新《公司法》实施不久，且在民事诉讼法上缺乏相关配套解释的出台，同时也因为此类案件目前数量不多。故在目前的司法实践中，此类案件处理仍没有形成一套有效的、规范性的处理程序和方法。
1、根据民诉法第49条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
由此可以看出，上述这个诉讼其实存在一个自己告自己的矛盾情况。当然，原告可以委托其他人作为诉讼代表人，但这至少就需要委托书等其他相关材料，而原告方并未提供。
2、公司以法人名义起诉是一种体现法人意志的法人行为。在其他诉讼中，法院或许可以依据公司印章、法定代表人签字等材料确认公司提起诉讼的意思表示的真实性。但在上述诉讼中，公司起诉的是自己的法定代表人，这就难免让人怀疑公司提起的诉讼是否是法人意思的真是表示，或者说是否是法人意志的一致体现。而要确认这一诉讼是法人意志，就只有通过公司董事会或监事会这些权利和监管部门的相关决议来体现。但法院在没有任何此类决议的情况下当即受理，此做法似有欠妥当。
3、上述诉讼的受理与审理，其实是对《公司法》第152条的否定。《公司法》第152条的理念实质是要股东在竭尽内部救济手段后仍不能维护自身权利，方可以自己名义代表公司进行诉讼。所以，股东书面要求董事会、监事会提起诉讼其实是派生诉讼一个必要的前置程序。因此，本案的股东如果要起诉法定代表人，就应按照《公司法》第152条规定程序，先向公司董事会或监事会书面申请。如果公司董事会、监事会同意股东请求，则应出具相关决议文件，并在提起诉讼时一并向法院提供。如果公司董事会或监事会不同意股东请求，则股东可以自己名义向法院提起诉讼。
我国对法人采取法人实在说，认为法人具有行为能力，通过自己的机关实现其意思，参加各项民事活动。法定代表人在其权限范围内所为的一切行为，均为法人本身的行为，其行为后果由法人承担，法人和其法定代表人之间是代表与被代表的关系。依照法律规定或合同约定，法定代表人享有报酬请求权，而法人因其代表人执行职务不当对其法定代表人也享有请求权。因此，法定代表人虽然代表法人，但和法人还是有区别的。法定代表人对外代表法人，但这并不影响法定代表人和法人之间发生权利义务关系，作为自然人的法定代表人与法人仍然有可能存在利益冲突。因此，法定代表人和法人并非一回事。否认法定代表人的当事人资格，其实就是否认法定代表人的诉讼权利能力。
法定代表人起诉法人，原告和法院对谁进行诉讼行为，该法定代表人还能否代表法人?一般情况下，法人的法定代表人对外代表法人，在诉讼中法定代表人作为法人的法定诉讼代理人。在法定代表人起诉法人的情况下，如果允许该法定代表人仍然为法人的代表人，这时原告和被告的代表人为同一人，这不符合民事诉讼的对审原则，也不利于保护法人的合法权益。因为在法人的利益和其代表人的利益发生冲突时，很难保证法人的代表人会尽职尽责的履行自己的职务。这时，法院往往采取以下方式：
1、公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定的，按照章程约定。
2、建议公司召开临时股东会，或以股东协商方式选定公司诉讼代表人。
3、公司不能通过股东会议或协商方式确定诉讼代表人的，对设有董事会的公司，通知副董事长代表公司参加诉讼。对未设董事会的公司，通知其他董事代表公司参加诉讼。其他董事有两人以上的，可协商确定其中之一。协商不成，法院可予以指定。
4、公司董事会或董事中无适合人选的，基于公司监事会的法定职责，法院可指定公司监事会主席或执行监事代表公司参加诉讼。
5、通过以上途径仍不能确定，法院可指定与担任法定代表人的股东或董事提起的诉讼没有明显利害关系的其他股东作为公司的诉讼代表人。

㈩ 公司欠款，可以起诉公司法人和股东吗

公司欠款，是否可以对公司法定代表人股东起诉，要视具体情况而定：

1、依据《公司法》的规定，公司是独立的法人组织，以公司的资产承担民事责任，所以公司欠款起诉时，应该起诉公司，不能起诉法定代表人。

但也有例外情况，如果该公司法定代表人对某项欠款出具的担保函或者在某项业务上签字作为其公司义务履行的担保人，而在公司没有履行时起诉时可以把法定代表人一起作为被告起诉的。例如公司向银行的融资业务上，银行一般都会要求法定代表人对公司的借款业务签字作为担保人，在公司没有按时履行还款义务时，银行在启动诉讼时就把公司法定代表人一同作为被告起诉了。

2、是否可以起诉股东，也存在与法定代表人同样的情况：依据《公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，一般情况下，股东对公司债务不承担责任。但如果是担保人之一，就可以作为被告起诉。另外，如果股东对其认缴的出资没有实际出资或者抽逃了出资，在公司无法偿还债务时，债权人可以把股东作为被告起诉，要求股东在去出资范围内容承担连带责任。