A. 产品只有50%外形相似算专利侵权吗
是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
B. 仿照他人品牌产品的外观设计属于侵权吗
属于 这属于侵犯了对方的外观专利,如果对方申请专利了就属于侵权,如果没有那就无所谓了.不过还是鼓励创新
C. 外观相似算侵权吗 外观相似属于侵权吗
您请您详细描述您问题
若功能同产品形状相似般涉及外观设计专利侵权问题
属于同类产品进行外观设计侵权判定前提：外观设计专利侵权判定应首先审查控侵权产品与专利产品否属于同类产品属于同类产品构侵犯外观设计专利权
审查外观设计专利产品与侵权产品否属于同类产品应依据商品销售类习惯客观实际情况并参照外观设计类表（《际外观设计类表》）二者否属于同类产品作认定
同类产品外观设计侵权判定前提排除特殊情况类似产品间外观设计亦进行侵权判定
能更进步提更加详细信息则提供更准确律意见
D. 跨境电商卖家如何判定产品外观专利侵权
一、断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
二、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”
三、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。
四、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。
例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。
E. 形状相似但功能不一样这属于侵权吗
您好！请您详细描述您的问题。
若是功能不同的产品而形状相似一般不涉及外观设回计专利侵权的问题答。
属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提：外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。
审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。
同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。
如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
F. 产品外观和我的比较相似这样侵权吗.我俩都有专利
外观设计专利没有实质审查，只有形式审查，所以权利并不稳定。
首先，内看您和对方的专利谁的申请日在容前。
如果您的申请日在前，而且您的产品和您的专利相同，基本没有问题。
如果对方专利申请日在前，您的专利和/或您的产品与之相似的程度普通消费者分辨不出来，则您的专利被无效的可能性和您的产品被判定侵权的可能性就比较大了。
如果是后一种情况，您还可以请求对方出具专利权评价报告，相当于对他的专利实质审查一下，如果对方的专利权也不稳定（报告结果存在没有新颖性等问题），您这边问题也不大。
如果对方出具专利权评价报告结果很好，专利权稳定。您可能就需要随时准备协调停止侵权，或者请专业的代理机构去无效宣告对方的专利。
G. 相似的外观产品涉嫌侵权吗
(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以回前已有的公知的外观设计部答分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。
(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。
(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。