判奇虎360侵权赔腾讯

『壹』 前几天 奇虎 360 和腾讯打官司 谁打赢了 各赔了多少钱 是个什么情况 打官司那天

你要知道这些干什么？你只需知道，360不可能赢腾讯，至少最近几年不能，你赢了这次下次腾讯又让你倒霉了，奇虎算个鸟啊。。。腾讯身家就比360多不知道多少倍，输了就给点钱你呗，他不介意，但是仇几下了，你必须得死。。。你也不看看腾讯到底坑多少钱了

『贰』 支持奇虎360告死腾讯垄断，让他多赔点。

在中国目前的情况很难有人出来告他抄袭，要知道法院都是大沿帽两头翘吃了原告吃被告的
打官司赢了是伤敌一千，自损八百。输了更惨。打官司最怕和那些有钱人打，有钱人花钱请一票律师团 一句话一句话的和你慢慢驳，拖个一年半载能搞得人神经衰竭。游戏这东西本来寿命就不长，要把腾讯告输那是要花时间的，等法院判他输了 他钱也赚够了 就现在的法律你能指望法院判他陪你几百几千万么

『叁』 腾讯关联公司获赔300万元，这是发生了什么事

近日，腾讯科技（深圳）有限公司等与北京金明后信息科技有限公司一审民事判决书公布，原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司，被告为北京金明后信息科技有限公司。

腾讯因“商业诋毁的不正当竞争”起诉一网站获赔300万元，而被告方与奇虎360有关。

为何腾讯关联的公司要赔款300W？

判决书显示，原告称，金明后公司撰写了52篇贬损公司商誉的文章，并发表在该网站上，文章包含大量歪曲事实、误导公众、诋毁公司声誉的内容。金明后公司作为与公司具有竞争关系的互联网服务提供主体，其捏造、散布涉案文章的主观恶意明显，该行为已经严重损害了二公司的商誉和“腾讯”的品牌价值，构成了商业诋毁的不正当竞争行为。同时，部分文章内容属于腾讯产品的使用者对产品服务使用的感受或对客观事实的反映，属于消费者的言论自由，并非虚假信息。

『肆』 腾讯360之争的诉讼战

起诉
2010年10月14日，针对360隐私保护器曝光QQ偷窥用户隐私事件，腾讯正式宣布起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。
一审
2011年4月，北京市朝阳区法院曾对此案作出一审判决，认为360捏造事实的行为损害了腾讯的竞争优势、构成不正当竞争。判令奇虎公司赔偿40万元。
二审
2011年9月29日，北京市第二中级人民法院宣布腾讯公司诉“360隐私保护器”侵权案的终审判决结果：北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权；三家公司需要在本判决生效起30天内在360网站的首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告腾讯经济损失40万元。 起诉
2011年8月，腾讯向广东高院提起诉讼，称奇虎360的“扣扣保镖”是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，并通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，而将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。索赔1.25亿元。
一审
2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。
二审
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。
2014年4月24日作出二审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决——奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。 起诉
2012年11月，奇虎公司诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位，，索赔1.5亿元。
一审
22013年3月28日，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。
二审
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”一案。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。
其中值得注意的是，此次庭审期间，最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审过程，引发社会关注。据悉，这是首次以“全媒体”形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道，是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。
2014年10月16日上午，最高人民法院对奇虎360诉腾讯公司垄断案进行终审宣判。最终，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。
持续四年之久的“3Q大战”终于落下帷幕。
据了解，这起被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是《反不正当竞争法》出台多年以来，最高人民法院审理的首例互联网反不正当竞争案。

『伍』 360和腾讯发生什么关系了，要腾讯赔偿那么多的钱啊

是360输了啊～～不正当竞争～流氓。

9月29日消息，北京市第二中级人民法院公布了“腾讯公司诉360隐私保护器”一案的二审结果。法院认为，360对于QQ软件扫描电脑文件涉嫌“偷
窥用户隐私”的描述缺乏法律依据。北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权；三家公司需要在判决生效起30天内在360
网站的首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告腾讯经济损失40万元。
法院同时认为，“360隐私保护器”仅针对QQ软件进行监测，并不是构成其行为不正当性的理由，安全类软件中很多程序都是为解决单一问题或弥补
单一漏洞而设计的。针对一款市场占有率较高的软件提供相关的辅助性服务，只要该款软件设计合理、表达恰当，且不存在违反诚实信用等公认商业道德的情况，都
应为法律所允许。
腾讯方面表示，法院做出的判决，澄清了腾讯蒙受的非议。据称，腾讯将把这笔赔偿费用捐给公益慈善基金。

『陆』 姜杰律师：360诉腾讯垄断案一场打不赢的官司

作者：姜杰/北京姜杰律师事务所首席律师

原标题：奇虎360诉腾讯QQ反垄断案是关公战秦琼

原标题：一场打不赢的官司——奇虎360诉腾讯垄断案

互联网反垄断第一案，北京奇虎科技有限公司（以下简称“奇虎公司”）诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）垄断民事侵权纠纷案。2013年3月 28日 广东省高级法院宣判，奇虎败诉。该案日前在最高法院二审开庭，此前在微博上看过一审宣判视频，觉得案件有些问题，一方面是法庭认定的问题，另外，有一个重要问题双方律师和法庭都没有注意到，于是把该条微博收藏，日久已经忘记，11月27日该案在最高法院二审开庭，从法庭归纳的案件争议焦点看，这个重要问题仍没有引起二审法院的注意。

本文讨论的是奇虎公司360诉腾讯公司qq垄断案。

奇虎公司诉讼请求

奇虎公司认为：腾讯QQ在即时通讯软件及服务市场中具有市场支配地位，“QQ”要求其用户在QQ和360浏览器之间二选一、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为属于利用QQ在即时通讯市场的垄断地位限制竞争，属于滥用市场支配地位，侵犯了奇虎公司的合法权益。具体诉讼请求是：“请求法院判令两被告停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括但不限于停止限定QQ软件用户不得和原告交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为；”索赔1.5亿元，并要求赔付包括律师费在内的维权费用100万元。

笔者注意到奇虎诉讼请求是判令腾讯公司“停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为”，但没有具体说是哪一种滥用市场支配地位的行为，但从诉状看奇虎公司的逻辑是腾讯公司“在即时通讯软件及服务市场中具有市场支配地位”，腾讯公司“滥用市场支配地位，排除、限制竞争，违反了反垄断法的规定”。其实“滥用市场支配地位”没有“排除、限制竞争”这一项，“排除、限制竞争”是反垄断法第五章的“滥用行政权力排除、限制竞争”，是与反垄断法第三章“滥用市场支配地位”并列的，两者并非从属关系。法庭在归纳案件争议焦点时也把被告是否“排除、限制竞争”作为争议焦点。显然原告没有搞清楚反垄断法。

另外，用“包括但不限于”这种方式表述诉讼请求，一看就是写惯了非诉讼法律文书（如合同），《民事诉讼法》要求诉讼请求必须明确具体，这种写法显然是不符合要求的，也有起诉时诉讼请求还没有想清楚之嫌。

腾讯公司答辩

腾讯答辩认为：即时通讯的相关商品以及服务所含较广，包括即时通讯服务、电子邮箱的即时通讯服务、SNS社交网站的即时通讯服务、微博的即时通讯服务以及移动即时通讯服务。腾讯甚至主张相关市场确定为整个互联网应用平台。

一审法院认定所审非所诉

综合性即时通讯服务腾讯QQ、微软MSN，跨平台即时通讯服务如中国移动的飞信、跨网络即时通讯产品如tom集团的skype等三类产品彼此之间联系紧密，技术上、服务商可彼此替代，属于同一相关商品市场的商品集合，微博SNS网页通讯与qq属于同一相关商品市场。虽然在本案中不能确定安全软件平台与即时通讯平台之间存在紧密的替代关系，但在界定本案的相关产品市场时，应充分考虑目前互联网行业的产品已经进入平台经营的竞争状况和市场格局。综上所述，本院认为原告关于即时性的综合性的即时通讯产品及服务构成一个独立的相关市场的主张不能成立。关于相关地域市场应界定为全球市场。腾讯不能限制其他公司进入即时通讯领域。显然这种认定脱离了奇虎公司主张的腾讯公司利用qq在即时通讯市场的垄断地位限制了360安全软件风马牛不相及。

奇虎诉腾讯垄断关公战秦琼

奇虎公司上述诉讼请求要得到法院支持，至少需要证明两个基础事实：一、即时通讯软件QQ与360安全软件、浏览器属于同一相关市场；二、腾讯QQ在这一相关市场具有支配地位。否则也谈不上滥用了市场支配地位。

笔者认为奇虎公司360安全软件、浏览器等与腾讯的QQ即时通讯软件不属于具有竞争关系的同一相关市场，奇虎公司以滥用市场支配地位的垄断纠纷为案由起诉腾讯公司，案由（诉讼请求）不正确，属于关公战秦琼。

这一关键问题奇虎在起诉时显然没有考虑到，奇虎公司甚至明确把“相关市场”进行竞争的“商品市场范围”限定在“即时通讯”领域，没有把自己的360安全软件包括在内，这是对腾讯公司有利的，显然是对反垄断法律条文的不理解。腾讯公司在答辩也没有注意到这一有利因素，甚至还把“相关市场”进行竞争的“商品市场范围”扩大到互联网平台，这实际是替奇虎说话。法庭审判也没有充分重视这一问题，判决书认为“虽然在本案中不能确定安全软件平台与即时通讯平台之间存在紧密的替代关系，但在界定本案的相关产品市场时，应充分考虑目前互联网行业的产品已经进入平台经营的竞争状况和市场格局”，显然法院没有认为安全软件与即时通讯具有替代性，也就是说两者不属于进行竞争的“商品范围”。那后边的“但”转折的半句话与前面就是自相矛盾的。

笔者具体分析如下：

什么是滥用市场支配地位？什么是市场支配地位？

《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：

（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；

（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；

（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；

（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；

（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；

（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；

（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。”

要认定滥用市场支配地位，就要确定经营者具有市场支配地位。

怎么确定经营者具有市场支配地位？

《反垄断法》第十九条第一、二款规定“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：

（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；

（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；

（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。

有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。”

该条市场份额的规定，也是使腾讯想尽可能把相关商品市场和相关地域市场扩的原因。但把相关商品市场扩大反而把奇虎360安全软件与腾讯qq纳入到同一相关商品市场。

考虑到该条第一款第二项规定要求的市场份额更高，奇虎起诉两位被告并非明智之举。

要确定经营者具有市场支配地位，就要界定相关市场。

什么是相关市场？

根据《反垄断法》第十二条第二款的规定：“本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。”

因此，要确定“相关市场”就要确定“进行竞争的商品范围的地域范围”。

什么是“进行竞争的商品范围的地域范围”？

《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》第三条第一、二、三款规定“相关市场的含义：

相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。在反垄断执法实践中，通常需要界定相关商品市场和相关地域市场。

相关商品市场，是根据商品的特性、用途及价格等因素，由需求者认为具有较为紧密替代关系的一组或一类商品所构成的市场。这些商品表现出较强的竞争关系，在反垄断执法中可以作为经营者进行竞争的商品范围。

相关地域市场，是指需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。这些地域表现出较强的竞争关系，在反垄断执法中可以作为经营者进行竞争的地域范围。”

根据上述规定，不难理解360安全软件与即时通讯工具QQ显然相互不具有替代性，360安全软件不具有通讯功能，QQ也不具有杀毒功能，因此也就不是“进行竞争的商品范围”，不属于同一相关市场。

法院认定的相关商品市场，显然是过宽的，笔者认为微博及SNS等网页通讯工具与QQ不具有替代关系。本案把即时通讯QQ地域市场确定为全球也是过宽。这里不再展开讨论。

奇虎可对腾讯提起不正当竞争诉讼

通过前面的分析，奇虎诉腾讯反垄断诉讼虽然不成立，但并不意味着3Q大战中腾讯二选一等行为不违法，奇虎仍可依据《中华人民共和国反不正当竞争法》提起不正当竞争诉讼索赔。在此不详述。

后记

从个人情感上笔者更愿意支持奇虎公司，因为它给广大网民提供了免费的360卫士及杀毒软件，结束了付费杀毒的时代，结束了电脑因病毒侵染瘫痪的历史，自从用了360卫士几乎不感染病毒（算是给360卫士做个广告）。网上的调查显示支持360的网民占了多数。

关于文章标题，最初发现案件存在问题想写分析文章，觉得这个案件诉讼好多地方蛮拧巴（包款原被告两方），开始敲在电脑上的题目是“反垄断不能反着反”，这个题目与奇虎公司在诉讼中提到的QQ安全软件有关，因为从安全软件角度，腾讯并没有垄断地位，相反奇虎倒是有些市场支配地位。但这并不是本文要表达的主旨，本文要表达的主要观点是：奇虎起诉腾讯滥用市场支配地位垄断，却把竞争的相关商品市场界定为很窄的“即时通讯市场”，把自己的安全软件排除在外，既然不属于具有竞争关系的同一“相关商品市场”，那你跟人家打得什么官司？笔者在梳理资料时看到奇虎公司的“360诉腾讯垄断案”专题，其中有一篇报道题目是《反垄断庭审妙语连珠3Q律师"关公战秦琼"》，文中说的是腾讯公司说“腾讯QQ并不垄断，比如微信构成对QQ的竞争”，这等于腾讯自己跟自己打起来了，此谓关公战秦琼。笔者觉得这个典故更适合本文要表达的主旨，遂有《奇虎360诉腾讯QQ反垄断案是关公战秦琼》标题。

笔者注意到，针对奇虎公司的诉讼还有搜狐公司，网络，我想这一方面是因为360“冒天下之大不韪”，断了一些互联网公司的财路，另一方面是因为奇虎公司无论如何都是一个强劲的对手，它的技术是No.1的。谷歌被挤走了以后，两年前笔者曾说过谁要做一个搜索网站，跟在网络后头也能赚钱，为什么没有人做呢？后来360出了搜索。现在我同样建议360出一个即时通讯软件，你能行！

互联网需要充分竞争，互联网需要反垄断，互联网需要反不正当竞争。互联网与我们息息相关！

姜杰律师

北京姜杰律师事务所

2013年12月5日星期四于北京

《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。

版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。

『柒』 360和腾讯的官司哪个赢了。具体点

你好朋友这个你可以搜索一下他们的这方面的新闻 。

『捌』 法院不是宣判360向腾讯公开道歉30天吗 道歉信在哪儿呀

中国网民被360骗的不少啊，一个360杀毒，只要是不懂电脑的，就知道个360杀毒。但是360杀毒根本就杀不了毒，360安全卫士还是不错，这点我不得不承认、、、可能是免费的原因的，大家都用他。现在搞的金山毒霸也免费了，大家这下有高兴了，以为360又做了好事，但是大家要往长远想一下，这样其实对中国软件业的发展是非常不利的。瑞星大家都知道很一般，但是他还是收费，为什么？人家是正儿八经做软件的，360呢，大家知道360以前是干嘛的吗？360以前是做流氓软件的，现在大家懂了吧，大家被360一忽悠，就把他们和金山毒霸、瑞星啊==沦为一谈。
告诉大家吧，中国真正几个不错的做软件的公司啊，就是网络、腾讯、金山等等。腾讯虽然是收费挺高的，不过这几年发展过来，腾讯做的真的不错了，当时腾讯和360大战的时候，我还是偏向腾讯的，因为自始至终都是360在挑衅

『玖』 北京朝阳区法院一审判决公布了腾讯起诉奇虎360一案的结果：

估计很难解决。

『拾』 腾讯和360打官司，腾讯赢了，360赔了腾讯多少钱啊

2014年4月24日作出二审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决——奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。