嘀嘀侵权案判决

Ⅶ 滴滴打球侵权滴滴是怎么回事

滴滴打车品牌已经家喻户晓，然而一家提供高尔夫球、搏击等培训的公司，不仅在宣传时回大量使用“滴滴打球管家答”标识，还将公司更名为北京滴滴打球管家科技发展有限公司（简称“滴滴打球公司”）。“滴滴”商标所有权人将滴滴打球公司起诉至法院。

近日，北京知识产权法院一审判令滴滴打球公司停止侵权、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并赔偿原告损失70万元，该判决已生效。

(7)嘀嘀侵权案判决扩展阅读

一审判决原由：

北京知识产权法院认为，涉案商标“滴滴”构成已注册驰名商标，滴滴打球公司的行为构成对驰名商标的复制、摹仿、翻译，极易使相关公众误认上述服务系“滴滴”商标所有人提供或与其存在许可使用、关联企业等特定联系，属于“误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形，侵犯了原告的注册商标专用权。

同时，滴滴打球公司在明知“滴滴”商标知名度的情况下，将企业更名并进行商业使用，其攀附的主观恶意明显，构成不正当竞争。

Ⅷ 滴滴和嘀嘀的商标侵权一案对电商法的影响

由于《电商法》还处于起草阶段，故滴滴和嘀嘀的商标侵权案并没有对《电商法》产生影响，同时，商标侵权行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。

法律依据

《商标法》第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

《商标法》第五十二条的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种：

一、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

二、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为“反向假冒”行为。

三、销-售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第五十六条第三款的规定：销-售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，这种形式的商标侵权行为是需要销-售者主观明知为要件的。

四、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销-售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括“制造”和“销-售”两种行为。

五、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

《商标法实施条例》第五十条及最高人民法院《关于审理商标民事案-件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于《商标法》第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，包括：

一、在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、装潢使用，误导公众的；

二、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的；

三、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；

四、将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行有关商品交易的电子商-务活动，容易使相关公众产生误认的。

近似商标

近似商标或标识的认定，是商标侵权判定不可或缺的重要环节。只有同时具备“商标或标识构成近似”和“在同一或类似商品上使用”两个条件，侵权才能成立。近似商标与相同商标有所不同，在视觉上虽有一定差异，但在其他方面如发音、含义等方面与注册商标近似，并足以造成消费者的误认或混淆。考察两个商标是否属近似商标，一般应从以下几个方面考虑：

一、商标外观

即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察，看是否能引起误认或混淆。如国内某公司的“HOVER”图形商标与国外某公司的已注册的图形商标“HOOVER”仅一个字母之差，视觉类似，加上发音基本相同，足以造成消费者误认，应认定为近似商标。再如国内某公司使用的“SAFINO”与国外某公司在先注册的“SANOFI”商标字母完全相同，仅最后4个字母排列顺序稍有不同，但两商标在文字整体结构和读音上十分近似，极易使消费者误认，因此构成了使用在类似商品上的近似商标。

二、商标读音

从人们的听觉出发，判断两商标是否因读音近似而导致混淆。如“滴滴”虽然与“嘀嘀”含义不同，但因读音近似，尤其是在汉语语言环境中使用，构成近似商标。

三、商标含义

分析两个商标是否含义相同或近似并导致消费者对商品来源产生混淆。如“BLUE SKY”与“蓝天”，中文含义一样，很容易使人误解生产厂商与特定商品之间的关系，误认为标注“蓝天”的商品系“BLUE SKY”的系列产品。

正常使用

他人擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形，并不一定就构成商标侵权。这要视其使用是否具有正当理由而定。例如，“滴滴”是某企业在法律上的注册商标，另一企业在使用了“嘀嘀”文字。由于“滴滴”在这里既不是作为商标使用，又不是作为商品名称使用，而是对商品的正常说明，因此不应认定为对“滴滴”注册商标专用权构成侵犯。

其他因素

在商标侵权案-件认定过程中，除上述需要把握的因素外，还有可能涉及其他因素，如商标的知名度、显著性、具体使用方式、主观过错程度及商品的零部件与整体之间的关系等。由于个案涉及的其他因素不一致，对商标侵权的认定也会不一致。就商标的知名度而论，一般来说，知名度越高，受保护的范围就越宽，他人擅自使用时被认定为商标侵权的可能性也就越大。

案件影响

商标侵权问题是一项法律性、政策性及其操作性很强的工作，它既涉及到立法、司法和执法等层面，也涉及到经济、文化、政治、外交等领域，因此是一项巨大的、复杂的系统工程。

参考资料来源于：网络

一、http://ke..com/view/535233.htm

二、http://ke..com/view/84127.htm

Ⅸ 高德诉滴滴不正当竞争为何被法院一审驳回

根据报道，今年2月高德软件有限公司、高德信息技术有限公司将北京嘀嘀无限科技发展有限公司、北京小桔科技有限公司诉至北京市朝阳区人民法院，诉称滴滴公司构成不正当竞争并索赔7500万元。

但是法院判定认为，本案系涉嫌虚假宣传而产生的不正当竞争纠纷，相关行为通过官网、微信、微博等信息网络途径实施，属于信息网络侵权行为。高德软件公司主要办事机构所在地的朝阳区作为侵权结果发生地，属于该法院辖区，故亦裁定驳回滴滴公司的管辖异议。

针对法院的一审裁决，滴滴公司、中智公司均已提起上诉。