从属权利要求侵权

㈠ 侵权范围是不是根据权利要求项来判断的

发明和实用新型专利，每一项权要求都是一个完整的技术方案，每一项权利要求都确定一个保护范围，一项专利中，每项权利要求确定的保护范围都是不同的，有大有小。如果一项专利中只有一项独立权利要求的情况下，独立权利要求是指权利要求1，其余权利要求是从属权利要求，独立权利要求的保护范围最大，从属权利要求的保护相对独立权利要求，保护范围要小，每项从属权利要求之间引用关系不同，保护范围大小也各不相同。是否侵权的判定，需要根据被控技术方案与权利要求的技术方案进行比对后，再依据全面覆盖原则、等同原则进行界定，当然还有考虑其他视为不侵权的规定等等，判定是否侵权不是一句话能概括的。

㈡ 关于专利的独立从属权利要求

请一定要放在从属权利要求中，否则以后发生侵权的话，判定主要根据独立权利要内求容，你把次要的功能都放独立权利要求里，侵权产品只是使用你的关键特点，而不用你的次要功能，会导致侵权不成立的。
而且现在，包括世界范围，对侵权认定权利要求的范围还是有争议的。
所以独立权利要求千万别加入次要功能，你加的越多，限定范围越窄，非常不利以后侵权诉讼的。

㈢ 已经授权的专利中所有权利要求和从属权利都得到授权吗侵犯从属权利也是侵权吗

侵犯从权必然侵犯主权呀，主权授权从权一般都能授权（只要是实质上的独权）

㈣ 专利权利要求书怎么写，怎样算侵权。 我个人是这样理解的，求指点，通俗点讲， 独立权利要求是描述整体

技术方案由多个技术特征构成，判定侵权是用别人的产品与自己的权利要求书进行比对内，如果容别人产品中的技术特征已经包含了自己权利要求书中任何一个权项的所有技术特征，即为侵权，此为全覆盖原则。关于作用相同结构不同的，涉及到等同判定原则，具体情况具体对待，不是一两句话说得清的。

㈤ 权利要求，是不是连从属权利要求也都得符合才算侵权

完全覆盖权利要求1，即侵权。
从属权利要求，是专利的防御机制，在权利要求1面临无效时，才考虑从属权利要求。

㈥ 专利侵权，是主张侵犯独立权利要求，还是从属权利要求

当然是主张侵犯从权，当对方提出无效时，好为修改权利要求留下退路

㈦ 专利侵权赔偿金量化的标准是什么是不是从属权利要求越多越好

1、以给你造成的复损失或对方侵制权所得利润来计算，要提供证据；
2、不一定是从属权利越多越好，最好不以从属权利进行侵权诉讼，因为，专利侵权的主要标准是全面覆盖的原则，既对方产品全部覆盖你专利某项权利要求的全部技术特征，而从属权利要加上所引用的主权利，这样技术特征就多了，不容易满足全面覆盖原则。我们力求被全面覆盖的技术特征越少越好，容易被满足。

㈧ 专利侵权中当事人能否选择从属权利来保护

一、当事人放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当允许。
1、《专利法》第56条第1款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。
2、《专利法实施细则》第21条第1款规定，权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。由于《专利法》第56条第1款所说的“权利要求”没有仅限定为《专利法实施细则》第21条第1款规定的“独立权利要求”，因此也应当包括实施细则规定的“从属权利要求”。“从属权利要求”是附加的技术特征，对其所引用的权利要求包括独立权利要求作进一步的限定，因此从属权利要求所限定的专利权的保护范围要小于独立权利要求或者其所引用的权利要求所限定的专利权的保护范围。
3、因此，在当事人放弃独立权利要求，自愿选择从属权利要求作为其专利权保护范围的依据的情况下，由于这种选择既不违反法律，也没有损害社会公众利益，人民法院应当允许。
二、、当事人选择从属权利要求确定专利权保护范围与该专利权是否经过无效程序没有直接关系，但与案件是否中止诉讼有关系。正如前述，既然当事人选择从属权利要求确定专利权保护范围并不违反法律，也不损害社会公众利益，那么一项专利权无论经过宣告专利权无效程序还是没有经过宣告专利权无效程序，都应当允许当事人选择从属权利要求确定专利权保护范围。但是，当一方当事人所选择的从属权利要求不具备法律稳定性并且符合民事诉讼法及本院有关司法解释规定的中止诉讼的情形时，人民法院应当中止诉讼。例如，当专利权是实用新型专利时，由于未经过实质审查，也未经过宣告专利权无效程序对其有效性进行审查，甚至也未提供检索报告证明该实用新型专利权具备法律稳定性的初步证据，或者提供的检索报告初步证明该实用新型专利权的所有权利要求缺乏新颖性、创造性，那么无论是该实用新型专利权的独立权利要求还是从属权利要求均不具备法律稳定性。在此情况下，一方当事人仍然可以放弃独立权利要求而选择从属权利要求作为确定其专利权保护范围的依据。但是，由于所选择的从属权利要求也不具备法律稳定性，如果对方当事人在答辩期内提出宣告该专利权无效请求并申请中止诉讼的，人民法院应当中止诉讼，待专利无效结果作出后再恢复诉讼。如果对方当事人明确表示拒绝提出宣告该实用新型专利权无效请求并且不申请中止诉讼，而仅以不侵权或者公知技术进行抗辩的，当事人选择从属权利要求作为确定其专利权保护范围依据的，人民法院也可以不中止诉讼，在推定该实用新型专利权有效的基础上，直接进行侵权对比或者确认公知技术抗辩是否成立。

㈨ 专利侵权判定是根据独立权利要求的吗 从属权利要求的保护效果如何体现

1、专利侵权判定是根据独立权利要求的，因为独权的保护范围最大。

2、 从属权利要求是对独立权利要求进行了进一步限定，保护范围小于独立权利要求。其作用主要体现在，当遇到无效的时候，稳定性比独权要高。

㈩ 关于专利法中的独立权利要求和从属权利要求、给我举个例子、谢谢

通常，独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。

前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征;特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。

前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。

从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。

从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。

引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称;特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。

从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。

(10)从属权利要求侵权扩展阅读

根据发明是否属于个人为履行其职务而产生的成果，可以将发明分为职务发明和非职务发明。非职务发明的相关权利当然归属于发明人本人所有。在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽。

而关于职务发明的权利归属，各国立法采取了不同的策略，有的将其归属于员工个人（称为“发明人主义”或“雇员主义”），有的则将其归属于对该发明行为做出指示或职务安排的公司或其他单位（称为“雇佣者主义”）。

我国专利法将执行公司任务或主要是利用公司物质条件所完成的发明创造，定义为职务发明创造，并规定其权利归属于用人单位。同时，我国专利法要求用人单位在一定条件下应对做出该发明创造的个人予以奖励和支付报酬。

在专利申请中，如只有一个权利要求，即是独立权利要求。但如果两个权利要求是相关的，符合单一发明构思的要求，不从属于其他权利要求也称为独立权利要求，可包括在一项专利申请中。例如，切削机和切削所使用的特殊刀具即属这种情况。

从属权利要求保护的发明与独立权利要求保护的发明相同，但反映更加具体。从属权利要求可以从属于独立权利要求，也可以从属于在前的从属权利要求。从属权利要求的内容一般包括其所引用的前述权利要求和需要进一步说明的内容两部分。