微博侵权事件

Ⅰ 微博侵权的界定

请详细描述。

Ⅱ 微博发布一个事实，请问违反了什么法律

可能含有一些敏感关键词，微博这么大，总不能每一句话都人工识别，都是靠系统自动的，所以你发布的信息里如果涵盖大量政治、官衔还有反动的词自然就被屏蔽掉了，你们懂得~

Ⅲ 需注意的微博侵权行为都有什么

‍‍现时，微博以其分享性及随时随地实时发布的特点成为大家热衷的一种网络活动，很多人因此成为“微博控”，利用微博发表言论和心情，也利用微博联络感情，关注亲朋好友的动态。但实际上，微博为大家在网上沟通交流提供便捷方式的同时，也导致网络侵权行为高发，比如抄袭他人微博，擅自发布他人隐私、甚至利用微博公开诽谤他人等，这些都是微博发帖容易引发侵权行为的“雷区”。不过，容绍云也坦言，微博只是通信渠道，大多数侵权仅是微博主人个人行为，我们不应苛责微博本身。“当然，网友要做好自我约束，不要发布失实、违法的内容，微博主办方则可以通过后台监管适当限制，但是言论自由是大前提，也是网络分享的基础。”‍‍

Ⅳ 新浪微博上有恶意攻击侵犯人权的微博，怎么起诉。。知道那个人的名字

找公证机关做公证，保留证据，然后起诉这个微博主人

Ⅳ 关于微博照片侵权

法律规定，只要不是商用谋利，就不算侵权，包括肖像权。如果商业，必须取专得对方同意，属并注明出处来源。
不过现在谁管啊。我听摄影讲座时，还看到过自己拍的照片被讲师使用，也没啥好维权的，台上的老师也是朋友。当然，主要是我没他有名，还有沾光的想法。呵呵。

Ⅵ 对图片进行PS之后发微博是否涉嫌侵权

一个作品的原创性我们必须尊重，无论任何的理由侵犯一个人的原创作品都是很不好的剽窃行为，中国是经济发展的大国，对于知识产权的保护一直十分重视，但是现在有些企业和某些人依旧不尊重别人的原创知识和原创产品，这对于中国来说是一个大问题，我们必须进行严格的管理，对于侵权的人和企业要严厉的处罚。

近期这样的事情再次出现，新浪微博官方近期推出的所谓梦想家林志颖中所使用的图片系篡行为，一位摄影师看到自己的摄影作品被篡改，立即开始维护自己的权利，他把北京微梦创科网络技术有限公司和北京新浪互联信息服务有限公司诉至法院，这样的行为是一个维护自己作品的行为，是正当的一个行为。

我们知道一个摄影师的作品很不容易，我就认识一个专业的摄影师，他要出一个好作品，需要付出很多的时间和经历，需要去很多的地方去采集这些摄影的题材，期间的辛苦确实叫人佩服，作品出来以后摄影师不能休息，还要继续为这个作品进行进一步的修饰，由此可以看出一部摄影需要付出的艰辛。

我们可以看出，新浪微博和北京微梦创科网络技术有限公司的行为就是投机取巧，林志颖更是个人使用人家的作品，这等于成为林志颖自己的作品了，他们把摄影师的作品完全的进行剽窃，其实这本身就是一个犯罪的行为，是一个偷取别人作品的不良行为，应该受到法律的严厉处理。

这个案件事实其实很清楚，PS一个摄影师的作品，其实还是他本人的摄影作品，这本质上没有任何的改变，甚至行为更加的恶劣，希望通过改头换面来说骗取别人的作品，新浪微博的做法和林志颖本人的做法确实十分的可耻。一个作品的原创性必须得到尊重，必须得到保护，不然谁还敢继续做此类的事情呢？

Ⅶ 微博官方账号使用别人图片，被人告上法庭说侵权，这样是可以的吗

您好，你指的图是别人的肖像图片吗？如果是未经他人同意，以牟利为目的擅自使用他人的肖像，将构成侵犯他人肖像权的行为。

但是，我国目前存在互联网避风港制度，即在对方通知删除后，第一时间删除，将不负责任。这也叫做通知移除规则。

Ⅷ 微博女博主被骚扰求助，盘点那些微博维权的著名事件

随着网络的不断发展，人们的言论有了一个新的发言方向，现在很多人通过网络说出自己的心声，其实这也是一个很不错的选择，毕竟现在网络用户好几亿，在网络上发言是一个很不错的选择。特别是微博上面的维权，确实比较的有效，近期微博女博主被骚扰求助的维权信息，因此大家的很多关乎，现在微博上面维权的案例很多，有人想知道有哪些微博维权的著名时间，那么我今天给大家盘点一些微博维权的著名事件，大家可以参考一下，也希望朋友能够加入进来一起探讨。

另外还要一个是独立音乐唱作人李志在微博上掀起了一场声势浩大的维权运动，这个运动也是保护自身的原创作品，当时也是引起很大的轰动，很多新闻都有相关的报道，这些事情是比较著名的一些案例！

Ⅸ 微博转发如何界定侵权与否

其实，法律快车小编提醒，不用过分担心，侵权也是有范围的，请看以下详细报道。 一、微博是否有版权，转发是否算复制 (一)微博受《著作权法》保护吗? 首先需要明确的是，不论字数的多寡，作品都可以享有著作权，微博也不例外。根据著作权自动取得的原则，微博一经创作完成，作者就享有著作权。但是，《著作权法》保护的对象必须有独创性。即不是所有的微博都享有著作权，就文字微博来说，如果只是表达博主今天的心情或者简单陈述一件事，并不具有独创性。但是，如果角度独特、内容新颖，自然属于《著作权法》意义上受到保护的作品。 (二)转发微博的行为是复制行为还是提供链接行为? 这个问题对应的是：转发含有他人作品的微博，侵犯的是著作权人的复制权还是信息网络传播权。从微博的传播过程来看一般有三种行为，第一是上传作品内容的行为；第二是将上传于网络的作品再传播的行为；第三是使用者浏览、下载、使用等行为。笔者认为要区分“上传”和“转发”：这里“上传”的意思是指作品第一次上传至网络的行为，是使公众首次接触到作品的行为，是受著作权人权利控制的行为。类似概念有转载，传统版权行业的转载是将全部作品内容进行复制的行为。而“转发”是在网络平台上就他人已经发表的作品进行的再次传播行为，是传播效应的再扩大。“转发”其实是转发了原作品的链接，并不是复制所提供作品的内容。也就是说未经许可，上传或者转载他人已经发表的作品是侵犯著作权人复制权的行为；而转发是信息网络传播行为，可能侵犯权利人的信息网络传播权。 就图片微博来说，很多人在发微博时经常就当前文字加一幅图片，这一行为可能带来多重侵权，如肖像权、名誉权、著作权等。其中仅就著作权而言，如果该图片是摄影作品或美术作品，且受《著作权法》保护，上传或转发很可能侵犯作者的复制权、信息网络传播权。如果对这些摄影作品或美术作品进行了自己表达意图的修改，还可能侵犯著作权人的保护作品完整权。这里还存在权利人的限制问题，如果是个人微博用户，在看到权利人作品时觉得十分赏心悦目或者出于分享和个人欣赏的目的转发微博，此举应属于合理使用的范畴，不承担侵权责任。 二、如何判断转发者是否合理使用 微博是一个追求传播效应，供公众交流共享信息的平台，其鼓励用户及时转发以促进信息广泛的传播。微博的公共和共享属性决定了信息发布存在侵权的可能性，但其特有属性也同样决定了信息内容提供者对其著作权中信息网络传播权和复制权的默认许可使用，甚至放弃。所以基于权利人的自愿放弃或豁免，一般的侵权行为应根据微博的分享性原则予以免责，这种情况下转发微博的网络用户不用承担侵权责任。不过，当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的损害后果时，有必要认定为侵犯著作权。 《著作权法》第22条第2款规定了“合理使用”的范围：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需表明作者权利。 就本案而言，可利用“三步检验标准”来判断被告是否属于合理使用行为：被告为了配合自己的文字内容引用原告图片，且未影响原告对涉案作品的正常利用，也未给原告造成损失。但法院认为被告虽未发送商业性内容的微博，但其转发的目的是为了增加公司的知名度。 对此笔者持有不同意见。被告并未从转发权利人作品中直接获利，虽然是出于商业目的发布微博，但是其转发图片的目的不具有主观恶意，只是为了配合文字说明，增加资讯的可读性而配图。对此不应该追究转发者的侵权责任，而是要追究上家，也就是第一次使公众接触到作品的上传者责任，如果上传者上传图片时是合法授权并标明作者权利，那么就不存在后面转发者的侵权问题。 被告称涉案图片来自于皮皮时光机软件图片库。皮皮时光机是针对新浪微博开发的第三方微博管理应用工具，用户可以在微博应用里面添加使用。皮皮时光机有定时发布微博、定时转发新浪微博等功能，同时还提供强大的微博内容库资源供使用。皮皮时光机客户端中包含海量图库，在文本输入框的右边都有微博配图。用户可以进入图片库自行选择图片发布，图片库中的图片下方有“正版图”字样。用户可以选择客户端中原置信息和图片发送，也可以修改文字和图片后再发送。这些修改以及最后发送的操作都是在皮皮时光机客户端完成的，并没有用户自己上传图片的过程。

Ⅹ 微博图片被那个什么华盖告侵权，大家有遇到这种事吗怎么应对

用法律保护自己 可以跟他们去打