购买产品换包装会侵权吗

『壹』 直接把别人的产品重新包装成自己的产品是否违法（答的好追加50分）

这样是违法的。侵犯被仿冒人的商标权。

具体请参考商标法第五十二条第四款之规定：

第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

(1)购买产品换包装会侵权吗扩展阅读：

生产侵犯“NIKE”注册商标专用权商品案

2018年7月，福建省莆田市城厢区工商局华亭工商所对城厢区东弘鞋底加工厂进行执法检查时发现，该厂生产的鞋底涉嫌侵犯“NIKE”注册商标专用权。当事人共生产标有“NIKE”注册商标的鞋底89双，违法经营额共计445元。

该加工厂于2017年12月1日因商标侵权受到行政处罚，此次属于二次侵权，城厢区工商局依法责令其立即停止侵权行为、没收侵权产品，并处16万元罚款。

『贰』 私自更换厂家产品包装如何处罚

广东胡律师：

你私自改包装属于侵权行为，对方要知道了是可以起诉你的。

『叁』 把买来别人的产品装在自己的包装里去卖算不算侵权

您好！这个要分情况考虑。
若是属于委托生产，对方在知道产品生产出来之后是放在专您的包属装里，自然就不属于侵权。

但若是采购了他人的东西没得到允许就装在自己的包装里销售，则属于侵权。包装上有注册商标的，则侵犯了他人的注册商标专用权。
根据《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

『肆』 如果从境外产品国内经销商买产品后，把产品外包装拆开，把内包装独立销售或混搭销售，是否会侵权违法

会侵权的，尤其这些产品标注“试用”或者“非卖”。有这样的例子，当年欧莱雅就因为EBEY出售他们的试用品起诉了他们。不过对于你来说，问题不大，一般这种厂商都很难关注到你头上，而且国内很多人也都这样做。

『伍』 法律问题：个人更改商品包装是否侵权 例如：我是某商品的零售商，经客户要求更改了商品的外包装、图案

绝对不行 你可以申请生产商 对方答应了要签合同 在未经同意更改包装你要小心吃官司

『陆』 买了一批有点名气的饰品，想换掉对方产品吊牌、包装，用自己的包装，是否构成违法或者侵权

绝对侵权！！

1.可以复让厂家制给你中性产品，直接卖给你没有吊牌、没有包装的产品，至于厂家愿不愿意就要靠自己谈的本事了。知名品牌会很难谈，知名度越高越难。
2.这样的侵权全中国到处都是，尤其以电子产品最为严重，只不过厂家不去追究罢了，小打小闹的搞搞，反正厂家也赚钱就算了，不过如果要是做大了的话，就要考虑这个问题了。

向你这种拿别人的东西贴自己的牌很多人都在做
建议：
1.拿知名品牌的东西最好谈代理
2.不知名的品牌最好拿中性产品，甚至签订合作协议让他专门给你提供没有品牌的产品。
3.打算贴牌的话最好物色质量好、知名度低的厂家，甚至刚开始做的厂家都行。

『柒』 破坏了原有产品包装是否是商标侵权

商标的功能与权利用尽原则
实际上，商品分包装行为是否构成对商标侵权，主要源自两个方面的逻辑判断：其一，是否构成对商标功能的损害，若构成则侵权；其二，是否符合商标权用尽原则，若符合则不侵权。这一正一反的逻辑判断其实是同一事物相互依存的两个方面，共同取决于注册商标专用权的权利本质。
根据与贸易有关的知识产权协议第十五条规定，能够将一家企业的商品或服务同另一家企业的商品或服务区别开来的任何标志或者标志的任何组合，都可以组成商标。注册商标专用权作为一种以符号形式为载体的标识性财产权，天然地受到符号本身的限制，其独占使用的并不是针对商业标识进行全面利用行为的权利，而是仅限于商标性使用的行为，是必然在获得权利之时就受到限制的知识产权。进一步而言，符号的本质决定了商标识别来源的基础功能，即建立特定商标与特定商品的固定联系，从而保证消费者能够避免混淆并能接受到准确的商品来源信息；另一方面，符号的本质也决定了对符号非商标性使用的必然合理性，以及当符号在识别商品时不能控制商品所有权的权利用尽原则，限定了注册商标专用权的保护范围。
商品分包装中商标侵权的判断
各国商标立法中明确予以保护的商标功能就是商标的来源识别功能，即以是否破坏了区别商品来源的功能来判断是否构成商标侵权，这是由商标符号本质所决定的商标权获得保护的起点。但商标与商品之间正确的指向关系只是商标作为符号形式的作用结果，商标的根本目的在于装载和传达其经过使用而被赋予的符号信息即商誉，具体体现为商品的特定品质、对消费者的吸引力甚或美好理念的表征，这是商标作为财产权的核心所在，也是商标权作为一种创造性成果权利的关键。现实商业生活中，不正当竞争者对注册商标专用权的侵犯，就是通过让消费者产生混淆的方式不当利用他人商标所承载的商誉，造成混淆是商标侵权的外在表现，商誉才是被侵犯的实质内容。因此，商标除具有来源识别功能外，还有品质保证、广告、文化等衍生功能。然而，从商标的本质出发，所谓的衍生功能只不过是来源识别功能内涵的商誉，并非独立的商标功能。所以，从保护商誉的角度出发，商标侵权的判断标准就只能且始终是消费者产生混淆的可能性。
在“不二家”案中，余杭区人民法院以分包装商品的外包装虽未产生混淆，但破坏了商品的质保功能为由判定侵权成立。在事实查明中，法院对分包装与权利人包装存在何种差别，以及是否会导致商品品质的影响并未进行详细地分析与说明。如果被告分包装糖果时遗漏了对糖果生产日期的标注，会让消费者怀疑是否为三无产品，则构成典型的商品来源混淆；如果没有明示为非厂家的分包装行为导致了糖果品质的明显下降，会使消费者在消费过程中产生售后混淆，均会构成对“不二家”注册商标专用权的侵犯。对商品信誉的侵害并不必然构成商标侵权，因为商品信誉的获得可能不仅仅是商标使用的赋予，也有可能来自商品的特有名称、包装、装潢。
商品分包装的行为界限
由符号的本质所决定，商标在发挥识别商品来源的功能时并不能控制商品的所有权，商品在首次销售后，附着在商品上的商标权利人的权利就告罄，商标权利人不能再以注册商标专用权来妨碍商品的自由流通，这即是商标权用尽原则。一般来说，各国家或地区均承认注册商标专用权在一国或地区范围内的用尽。英国商标法明确规定，只要商标所有人或者该所有人发出的许可证的注册使用人曾经同意过在某种投放市场的商品上使用他的商标，那么无论带有这种商标的商品怎样分销、转销，该商标及许可持证人均无权控制。
可以看出，商标权用尽原则适用的前提：一是附着商标标识的产品经合法渠道投入市场，要么是商标权人自己提供的商品，要么是经商标权利人同意进入流通领域的商品；二是分包装出于善意，形式符合合理的商业活动需要；三是满足了消费者的知情权，没有误导消费者对商品来源产生混淆，没有不当利用他人的商誉破坏公平竞争的市场秩序。即便对容易造成品质影响的商品进行分包装时，只要在分包装商品上对消费者明确了分包装的详细信息，如分包装时间、被分包装商品的信息、分包装可能造成的不良影响及分包装人与商标权利人没有关联等，依然可以在分包装上标明原商品的商标，只要分包装没有因信息的缺失造成混淆的可能，就是一种合法的分包装转售行为。