『壹』 公共场所放正版CD，算侵权吗
您好！这种行为是属于侵权行为的。
根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人对自己的作品享有13项财产性权利，其中，在公开场所播放作品属于“表演权”的一种。因此，使用者需要获得著作权人的许可，并向著作权人支付费用。
在购买了正版CD等出版物后，获得的是CD的使用权，可以不经许可免费在家庭或私人场合使用。如果在营业场所等公共场合播放，则属于公开表演，就涉及到了歌曲的‘表演权’，依《著作权法》应事先取得许可并支付相应的费用。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
『贰』 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
『叁』 在餐厅播放CD侵犯版权吗
按出CD的公司来说,公司已经说明了该CD只能做家庭娱乐用,禁止在公共场所播放,的确是侵权了
但是哪个大公司会和餐厅去计较这些啊?放心地放歌曲就可以了
『肆』 关于广告音乐选择的版权问题购买原版CD用于连锁餐厅循环播放使用，涉及侵权问题吗
涉及的，你购买的原版CD只能用于你听，在连锁餐厅的场景下，是属于商用盈利性质的，你需要去取得相应的授权。可以到Pizzabgm，上面可以根据你选的场景给你推介合适的音乐。
『伍』 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥
音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
『陆』 版权是什么如果我在公众场合放音乐，算不算侵权把他人文章发表算不算都是未经他人允许
不经过别人同意，随意抄袭别人的文章，别人有权告发你的，公共场合放音乐影响别人休息，也是侵权的哟。
『柒』 刻录电影，音乐的光盘在公共场所播放，但是是免费的。构成侵权吗如何才能让此行为合法
《音像制品管理条例来》源第五条第一款规定 国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租音像制品，实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租等活动。
购买正版光盘播放
『捌』 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权
前面的回答都是错的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。
也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。
但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。
『玖』 请教关于公共场所播放MTV、音乐作品是否侵权的问题
我在公共场所安装了一批液晶广告机,在播放广告中间插播一些节目.
使用作品的回人是安置广告机的人，而答不是观众。
你没有权利用别人的作品供他人免费欣赏。
任何权利都不是绝对的。为了协调作者与传播者和公众的关系，著作权法对作者的权利也做了合理限制。例如，为了个人学习。研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经作者的许可，不向其付酬，不指明作者姓名。又如，免费表演已经发表的作品，可以不经作者许可，不向其支付报酬。(《中华人民共和国著作权法》)
排除法定许可和合理使用的情形，未经著作权人的同意，使用著作权人的作品，都视为著作权法意义上的侵权行为。
『拾』 网站用背景音乐是否会构成侵权如何购买播放版权
jacsen001:
你好！
网站使用背景音乐在客观上会造成对该音乐作品在信息网络上的传播，故版而会对相关权权利人的版权利益造成侵害。
现时在市面上流行的音乐作品其版权大都归属某一唱片公司，在版权法上称为“录音制作者”，你可按所需音乐作品的唱片出处找到它，但不要找相关的音像出版社，出版社自身绝大多数情况下是没有版权的。
不过现实问题是，绝大多数唱片公司（尤其是国内的公司，主要分布于北京和广州两地）内部的版权管理十分混乱，老板也不真正具备版权意识理念，所以某一音乐作品的版权到底归属于谁本身不明晰（《老鼠爱大米》曾被一女五嫁），这一点在你寻求授权时需特别注意，否则经“合法授权”的音乐作品也有可能属于非法使用！
不推荐你去找中国音乐家著作权协会取得授权，因为中国几千年来似乎从没有形成一个真正保护行业利益的行业协会，中国音著协为国家新闻出版总署（国家版权局）成立，其地位和立场还有其糟糕的表现实在不敢恭维。
广州熊律师