⑴ 医疗 纠纷 官司 一审没要精神损害赔偿金,还可以上诉要吗
一审没有要求精神损害赔偿金，上诉时是不能在二审要求的。二审法院不会审理的。
只有在对方同意的情况下，二审才能要求对方赔偿精神损害抚慰金。估计可能性不大。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条 在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
⑵ 医疗纠纷医院不服一审判决提起上诉还要申请鉴定，二审法院会支持吗之前的鉴定也是一审法院委托的。
关于重新鉴定，法律有明确的规定，如果医院没有新的证据支持重新鉴定或者不符合重新鉴定的要求，那么会被法院驳回。一般来说，驳回的居多。
⑶ 医疗纠纷诉讼一般要多长时间
医疗纠纷诉讼一般要三到六个月的时间。人民法院适用简易程序审理案件的，应当在立案之日起三个月内审结；人民法院适用适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条
人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百六十一条
人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百七十六条
人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
⑷ 医疗纠纷，原告从一审二审及再审中从来没有拒绝过司法鉴定，法院就判原告拒绝司法鉴定。为什么呢，因为原
向检察院申诉，要求司法监督
⑸ 医疗纠纷诉讼程序
医疗民事纠纷与其他民事纠纷一样，属于平等主体之间的财产关系和人身关系，属民法的调整范畴。根据 “私法自治”的原则，通常情况下，国家不予干预，因此，双方当事人可以就医疗纠纷进行协商，也可以进行民间调解和行政调解，从理论上讲，医疗合同纠纷也可进行仲裁解决，但目前仲裁解决医疗纠纷还不受重视。国家对医疗民事纠纷的干预表现为民事诉讼，需要当事人起诉才能发生。
需要律师帮助加扣扣
⑹ 医疗纠纷一审判决：医院不服：医院有钱多：法官二审能为医院维护怎办
医疗纠纷一审判决医院不服，医院有钱多法官二审能为医院维护怎么判？你要相信法律，法律是公正的，只要是你有理，法院还会判决医院赔偿的。
⑺ 我与原告的医疗纠纷案，经一审驳回原告诉讼请求，二审驳回上诉维持原
二审维持原判了，如果没有发现新的证据或者会影响判决的证据，一般二审法院不会再受理上诉。如果原告以其他名义再起诉，被告也必须要应诉。
二审，是指上一级人民法院根据当事人的上诉或者人民检察院的抗诉，对下一级人民法院的判决重新审理。二审按照第二审程序进行。二审的作用是维持原审法院正确的判决，纠正原审法院错误的判决，实现上级法院对下级法院的指导和监督。二审的决定权在当事人和人民检察院。只有当事人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，上一级法院就必须进行二审。
重审，是指二审法院发现原审判决事实不清或者违反法律程序，做出撤销原判决的裁定后，指令其他下级法院，或者指令原审法院另行组织合议庭，进行重新审理。重审适用一审普通程序，做出的判决为一审判决。重审的决定权属于二审法院，只要二审法院决定重审，下级法院必须 重审。
再审，是指原审法院或者上级法院，发现已经生效的判决确有错误，决定推翻原判决，对案件重新进行审理。再审适用审判监督程序。再审的作用是纠正已经生效的错误判决。再审的决定权属于原审法院或者上级法院。当事人申诉、当事人亲属申诉，只是帮助法院发现错案线索，不能决定是否再审。但检察院认为是错案要求法院再审的，法院应当再审。
⑻ 医疗侵权行为的法院管辖问题!
可以。侵权复结果发生地是指侵权制行为作用于当事人后，当事人发现权利受侵犯时的所在地。本案中当事人做完手术后感觉不适，其侵权结果似乎发生了，且在医院，但其判断被对方--医院医生的专业知识给否定了，据此，当事人并没有发现问题，即不知道其权利被侵害。当其回家休养时才发现即知道自身权利被侵害，所以发现或知道权利受侵害事实的所在地，就是法律上的侵权结果发生地。譬如：当甲打了乙一拳，乙当时并不觉得大碍，收了甲几百元私了，回去后，竟内出血死了。经鉴定，因甲打击所致，那么乙家所在地即侵权行为结果发生地。
本案管辖关键是地域管辖问题，审级管辖当然没争议，属地方基层法院。
⑼ 问题下回答为网友贡献，仅供参考。 医疗纠纷医院不服一审判决提起上诉还要申请鉴定，二审法院会支持吗
司法鉴定不能没完没了。目前的司法实践，对当事人（一般是原告）诉前单方委托的司法鉴定，并非一律不予采纳。对法院委托做出的司法鉴定，没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形的，法院也不再重新委托鉴定；即使上诉，没有前述情形的，原则上二审法院也不会再委托重新鉴定。参见：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
——————
(2017)最高法民申2672号
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。