侵权纠纷举证责任：由原告承担损害事实客观存在、侵权行为与损害事实存在因果关系的举证责任；行为具有违法性实践中原告一般不必单独证明，因为侵害他人权益的事实得到证明后，除非被告能够证明其行为是合法的，行为的违法性也就随之确定。行为人有过错的举证责任一般是被告承担。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⑵ 产品侵权受害人必须承担哪些方面举证
1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼．由制造同样产品的单位或者个人回对其产品制造方法不同于专利方答法承担举证责任；
2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
5、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
6、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
7、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
8、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
⑶ 产品侵权纠纷案件中举证责任如何分配
产品质量是否存在缺陷，是决定产品的生产者或者销售者是否承担侵权责任的关键因素。但是，在产品质量侵权纠纷中，究竟是由原告就产品质量存在缺陷进行举证，还是应当由被告就产品质量不存在缺陷进行举证，有许多争论。有人认为在产品质量侵权纠纷中，应当由被告就其提供的产品不存在缺陷进行举证，如果被告不能证明其产品是合格的，就应当认定存在缺陷，其依据是，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。许多人包括有些律师在这一问题上都持同样的观点。但是最高人民法院的司法解释并没有规定，对于产品质量侵权案件由产品的生产者或者销售者就其生产或者销售的产品不存在质量问题举证，该解释只是规定，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任。关于民事诉讼中举证责任的分配，应当结合《民事诉讼法》和民事实体法的有关规定进行确定。《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”即我们通常所讲的“谁主张，谁举证”。这是关于举证责任分配的基本原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。这一规定才体现出了举证责任的真正内涵，从此也可以看出举证责任的分配并不是由诉讼法完成的。诉讼法中的举证责任仅仅上是一种证据提出责任，并非真正意义上的举证责任。举证责任的真谛在于，在案件事实真伪不明时应当由哪一方承担败诉的责任。这种责任的分配实际上在实体法中已经完成，诉讼法只不过对其进行了适当的明确和补充而已。举证责任分配的基本原则，应当按照法律行为的构成要件进行分配，即由主张符合法律行为构成要件的当事人，就法律行为的构成要件进行举证。在侵权案件中，当然应当由原告就侵权行为的构成要件，进行举证。只不过为了公平起见，诉讼法规则对几类特殊法律行为的构成要件的某些个别要件的责任分配进行了倒置。例如：医疗侵权纠纷中的三个构成要件（一）医疗过错，（二）损害事实，（三）因果关系。按照正常分配原则，应当由原告就这三个构成要件进行举证。因此类案件的特殊性，民事诉讼法才将其中的两个要件进行倒置分配给了被告，即由被告就不存在医疗过错和不存在因果关系进行举证。除了《证据规则》第四条规定的几类特殊情况外，均应当由主张符合法律行为构成要件的当事人对要件构成承担举证责任。我们现在看一下在产品侵权纠纷中《证据规则》第四条第六款是如何规定的“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”从该规定可以看出，《证据规则》并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件分配给被告，即没有规定由产品的生产者或者销售者，就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。而法律规定的三个免责事由的举证责任，实际上《产品质量法》已经做出了明确的分配。因此，产品质量侵权案件中举证责任的倒置，并非真正意义上的倒置。因此，在产品侵权案件中，首先应当由原告就侵权行为的构成要件进行举证，在原告完成举证的前提下，由被告就法定的免责事由进行举证。如果原告连基本的举证义务都没有完成，即使被告没有证明法定的免责事由，也不用承担法律责任。 综上所述，当事人要打产品质量侵权纠纷官司，就应当准备充足的证据，在事故发生后，应当妥善保存证据，必要时及时申请法院对产品质量进行鉴定。否则很可能遭受败诉的结果。
⑷ 产品质量侵权举证责任包括哪些
因
产品抄质量责任
纠纷，实行
举证责任倒置
，即原告只须证明其损害是由于产品有缺陷所致就可以提出赔偿，而被告是否有过错，由被告自己举证。但这并不意味着原告在产品质量责任纠纷中不负任何举证责任，原告要想获得赔偿，必须举证其有财产、
人身损害
的事实，还要举证其损害是因产品有缺陷所造成的。
⑸ 食品安全受害者可以向哪个机关提起诉讼
近年来，奶粉安全事件，苏丹红事件，瘦肉精等食品安全事件，皆为严重的危害社会经济秩序和消费者权益的重大社会事件。此类事件也涉及到不正当竞争和虚假广告等的违法行为。受害者在现有制度下的法律救济途径：
一、受害人单独提起民事诉讼。
1．起诉或追偿对象
依据我国民法通则规定“因产品质量不合格造成他人财产、 人身损害的， 产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”
依据《消费者权益保护法》第三十五条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。” “消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”
2．赔偿范围
如果受害者提出侵权诉讼，则可按照我国《消费者法》第四十一、四十二，四十四，四十八条规定，追索相应的医疗费、护理费、误工费、残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金以及扶养的人所必需的生活费等。而且在确定产品不合格的条件下，消费者可以要求更换、退货、退还货款。另外，如果受害者的生命权、健康权、身体权等人格权受到了侵害，还可以请求精神损害赔偿。
如果受害者提出违约之诉，则可以参照我国的合同法第一百一十三条和《消费者法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，即寻求惩罚性赔偿。
3．证明责任
根据最高院的解释 “因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。在本案中，原告人需要证明自己购买存在安全问题的食物的事实，若是涉及人身权，则还需证明食用该食品的事实以及其与自己人身伤害之间的因果联系。
普通的受害者最多可以收集的证据大约有：购买食物的发票或凭证、包装盒，病历，医生诊断证明或专家鉴定，由于取证，误工，治疗等支出费用的证明。即使证据足够充分，成本也很高，更何况能够搜集到以上证据的又是极少数，这就使真正获得有效赔偿的人寥寥无几。因此，利用个人诉讼的方法解决问题的方法可以说没有办法解决问题，或者说是一种效率低的方法。
二、集团诉讼。
我国《民事诉讼法》对集团诉讼的规定为 “诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定时期内向人民法院登记。”可是由于法律规定过于笼统，各地方案不统一，经验不足，当事人权利几乎难以得到维护。所以，靠集团诉讼来解决食品安全问题，在现行法制条件下几乎是行不通的。
三、向相关行政机关申诉。
受害人向工商局，质检局，食品药品安全管理局，卫生局或地方的一些行政机关申诉，国家通过市场规制的方法进行对责任者及时的处罚。比如对相关人员进行行政处罚，追究刑事责任，对责任企业罚款，没收违法所得，没收或责令销毁问题产品，责令企业限期整顿，责令停业，暂扣营业执照，吊销营业执照等。用所获得的罚款对受害者进行补偿。
国家通过行政机关可以迅速的采取应急措施，对受害者进行及时的补偿。比如在本案中，国务院宣布对患儿实行免费治疗，免费治疗所需要的费用，由同级财政预拨垫支，等事件责任查明后，再按有关法律法规由责任企业赔付。
⑹ 侵犯农产品专利的举证责任
1、高度危险作业致人损害的侵权纠纷，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
2、因环境污染引起的损害赔偿纠纷，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
3、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
4、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错承担举证责任；
5、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
6、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
7、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
⑺ 侵权行为举证责任归谁
甲，适用谁主张谁举证原则。
⑻ 《侵权责任法》举证责任有何新要求
《来侵权责任法》源第90条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”（一）林木折断致害责任适用过错推定责任原则。在实行过错推定的时候，意味着受害人作为原告只需证明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的林木折断而受到损害，无需证明林木的所有人和管理入主观上存在过错。所有人或者管理人作为被告主张自己无过错的，应当举证证明；不能举证证明或举证不充分的，则推定其存在过错，承担相应的侵权责任。（二）林木折断致害案件林木所有人或管理人的抗辩事由。主要有：一是所有人或者管理人没有过错。林木折断多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能举证证明自己已尽到维护、管理义务的，换言之，能举证证明自己没有过错的，可免予承担侵权责任。二是不可抗力。如果损害的发生是由于不可抗力所致，则可依此减轻或者免除所有人或者管理人的责任。三是第三人过错和受害人过错。如果损害的发生是由于第三人的过错造成的，则由第三人承担责任。对于林木折断致人损害，受害人有过失的，应适用过失相抵规则。