香奈儿图案侵权

⑴ 如果把香奈儿相近图案用到手机壳上侵权吗

只要是经过苹果公司审批，而且在包装上有 for iPhone的字样，基本就OK

⑵ 别的牌子衣服用香奈儿的logo算侵权行为吗

这样的，首先你要看看香奈儿这个名字有没有在25类衣服上注册！如果有那才叫版侵权！这个步骤肯定是要权做的！这才叫准确的信息！

但是因为这些叫做知名品牌吧，所以一般都是全类申请！就好像“麦当劳”“可口可乐”等打企业都是全类注册的，尽量不会让别人去沾边！

所以以后并不是说问个名字算不算侵权，关键是看对方的法律保护范围是什么，保护到的，肯定是侵权！没保护到的，自然就随你自己用了！

希望帮到你，望采纳！

⑶ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，这是怎么一回事

近日，一则“香奈儿诉华为logo侵权败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，各行各业都有了大量的公司，这些公司们都经营者不同的行业，不同的产品，但是他们有一个共同点，就是他们都会有一个logo，作为公司的标志。但是呢，因为这个logo所以就会有一些小品牌呢，通过模仿这个logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，诸如加多宝和王老吉，粤利粤和奥利奥，这样是比较流氓的。除此之外呢，还是会有一些确实是设计的比较相似，但确实不是参考对方的。比如最近的香奈儿和华为，香奈告华为侵权，但是败诉了。我们来看看吧。

一.双C标志确实有共同点

首先呢，这个logo我们可以通过图片去看一下华为和香奈儿的logo，确实都是一个“双C”的样式，不过一个是横着的，一个是竖着的，而且双方的风格，粗细都是差别比较大的。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。

⑷ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，你觉得香奈儿是在碰瓷吗

这种行为何止是碰瓷啊，简直就是无赖，是无中生有，更是没事找事。

也就是这次全网都知道的上诉，但是毫无悬念，当地法院于2021年4月21日又一次驳回了香奈儿的上诉。

两次被驳回上诉，这回香奈儿应该心服口服，从此不再上诉了吧。

其实不论是专业人士，还是什么都不懂的小孩子，看到华为的商标和香奈儿的商标都会觉得这两个商标是完全不同的，连相似都谈不上，明明香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，而且最明显的就是方向，香奈儿C的方向是水平的，而华为C的方向是垂直的。无论从哪个角度来看，二者都不相似，不能混淆。

但是香奈儿或许仍然不甘心，有报道称，香奈儿将再次再向欧盟最高法院——欧洲法院提出上诉。

当然香奈儿的这种碰瓷行径从他们的角度来看也是可以理解的，毕竟几百年的历史，对自己的品牌形象有着一种谨慎的执念，但是也不能惊弓之鸟啊。

有网友说：香奈儿应该同时去起诉奥迪侵权，四个圈和双C更像，毕竟都是水平方向的，大家觉得呢？

⑸ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，两个logo有怎样的相似之处

近日，香奈儿因为华为的商标和香奈儿的商标相似而起诉了华为。但是法院判决认为华为的商标并没有任何和香奈儿商标相似之处，驳回了香奈儿的上诉，引起了广大网友的关注。

其实，纵观全球一些品牌的商标，不难看出，一些品牌的商标他们采用的元素也是差不多的，而且在样式和图案方面都有很大的区别，所以，如果仅因为图形相似就判定抄袭，这是不对的。华为和香奈儿的商标还是有很大的区别的。

首先，华为的“双C”开口是上下都方向的，而香奈儿的“双C”开口的朝向是左右方向的。其次，就是两个商标线条的粗细不同，华为采用的是很细的线条，而香奈儿用的线条很粗，并且下面还有他们品牌的名字，和华为的商标有着很大的区别。

香奈儿这样的行为是没有依据的，无论他们在法院再上诉多少次也都不会成功，因为都可以看出来华为的商标和香奈儿的商标存在着明显的差异所以，香奈儿是不会在商标这件事上成功的。而且，香奈儿这样的做法还会华为做了一个免费的广告。使华为更够更加的走向世界。

⑹ 香奈儿标志的项链侵权吗

提问者，“香奈儿”如果用于项链上面，属于商标侵权。

中华人民共和回国商标法（2014）第五答十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

⑺ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，一个好的logo有哪些作用

香奈儿诉华为logo侵权败诉，一个好的logo应该是能够“直抒胸臆“的，也就是能通过这个商标简明扼要地看出其中将要表达的含义，并且包含美观的外表，总之让人看起来会很舒服，一看就能代表它所代表的产品。

这次，卢森堡法院于2020年4月20日驳回了香奈儿的上诉，香奈儿于21日上诉华为logo败诉，香奈儿这次才不得不真正死心，承认华为的硬件商标与其品牌的商标无关，也是够不容易的。

⑻ 香奈儿诉华为logo侵权败诉了，你认为香奈儿这种行为算碰瓷吗

算。从视觉上看，香奈儿的商标与华为的并不相似，而且华为是一个科技企业，而香奈儿是奢侈品品牌，两者从市场上来讲都不是一个领域上，香奈儿诉华为完全就是无稽之谈。

最后，我想说的是，香奈儿的行为就是没事找事，我们要正确对待市场竞争中得摩擦。香奈儿的行为也引起了网友们的热议，两者之间，多多少少会有些相似的影子，但是至于是否侵权，还是得看观众是否从认知混淆中获得收益。就如网友所说，看到华为的logo，让人联想到的是插座，谁能够想到你香奈儿呢？香奈儿还是好好做自己的品牌吧，不要无中生有，要正确的进行市场竞争贸易，本就是不同领域，何必要拉踩对方呢？

⑼ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，你觉得它们之间的logo像吗

我觉得他们的logo并不是特别的像，我觉得可以说是毫无关系，而香奈儿这样做可能也只是为了去打击我的企业，对于香奈儿的起诉，我国的很多消费者对此感觉是比较无语的，明明根本不同的东西，但是却要进行诉讼，结果最后还是败诉。

对于香奈儿这种无中生有的事情让人感觉是比较无语的，也希望香奈儿能够去好好做自己的产品，做自己的企业，不要去搞一些无中生有的东西，让中国的消费者对于外国的一些品牌失去信心。

香奈儿起诉华为个人感觉就是无中生有，对于我国的企业进行打击，所以对于香奈儿的这种行为是比较无语的，也希望我国的产品以后能够去注重自己的质量，做好产品，发展自己！

⑽ 香奈儿诉华为logo侵权败诉，华为logo和香奈儿有相似之处吗

最近，经历了四年的“商标大战”，法国奢侈品品牌香奈儿（Chanel）诉华为的商标侵权的案件宣布败诉，其实，就我个人看来，香奈儿（Chanel）和华为也真的没有什么相似之处的。香奈儿（Chanel）双C的商标是源于品牌创始人Gabrielle Bonheur Chanel的名字首字母，中文名称一般是翻译为加布里埃·香奈儿。但是我们从视觉、设计理念上面都是不同的。

目前，据说香奈儿（Chanel）公司还向欧洲法院提出上诉。