苹果公司侵权案件

Ⅰ 求助，苹果公司侵权，我该怎么维护自己的权益！

根据你的抄陈述 结合袭消费者权益保护法相关规定，你的苹果手机因为故障导致无法查询序列号，属于产品质量瑕疵，苹果公司已经构成了违约。但是不存在侵权问题。
苹果公司为你更换了新的苹果手机已经履行了法定义务。因此目前你们直接是正常的买卖合同关系及售后服务合同关系。也不存在侵权的情况了。

Ⅱ ipad商标侵权案的事件结果

ipad商标侵权案的事件结果：

苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。

唯冠苹果iPad纠纷大事记：

2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。

2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权。

2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。

2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。

2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。

2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。

2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。

2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。

Ⅲ 苹果与唯冠打官司,依照我国商标法,苹果公司为什么构成侵权

很简单，深圳唯冠拥有中国大陆的IPAD商标权。苹果未经深圳唯冠许可在大陆出售商标为IPAD的电子产品，就属于侵权行为。
苹果的失误之处在于，当初通过IP发展公司以3.5万英镑的价格从台湾唯冠处购买IPAD商标时，并未料到后来深圳唯冠会提出中国大陆IPAD商标实际在其手中，台湾唯冠无权处置深圳唯冠资产。
相关法条：
《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

Ⅳ 苹果公司被罚1200万，侵权《人民的名义》等作品，此事对公司有何影响

这件事情会影响苹果公司的经营和发展，并且会给苹果公司带来更多负面的评价。我国绝对不会姑息任何侵犯他人合法权益的企业，并且不会任由企业自由发展。即使是外资企业，我们也能够针对其违法行为进行相应的处罚。

苹果公司在经营的过程中的确进行了多次违规的操作，而且也不一定能够自觉遵守法律法规，因此这个公司会面临多次处罚。苹果公司被罚1200万，侵权《人民的名义》等作品，此事对公司有何影响？我认为此事对公司有三个影响:

一、这件事会影响公司的形象。

这件事情的确会对公司产生比较负面的影响，因为这件事情会进一步影响公司的形象，而且很可能会导致更多消费者批评该公司的行为。消费者不能容忍企业的违法行为，而且也不会对不守信用的企业有更好的评价。苹果公司因侵权被处罚，也就意味着该公司不能诚信经营，这对公司的形象会有影响。

以上就是我分析的三个影响。

Ⅳ 苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么

苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

结语

本次不是苹果第一次也不是最后一次侵权诉讼，现如今人们对于侵权行为已经司空见惯，接下来企业对于如何保护自己的知识产权仍然有很长的一段路要走。

Ⅵ 苹果被判侵国产专利，最终得到了什么处罚

苹果在这两天被判侵权了我们国产的一些专利，那它最终受到了一些什么样的惩罚呢？最终苹果赔偿了1200万余元给中文在线。接下来我们就一起，详细的了解一下这一件事情吧。

一.多次起诉

中文在线起诉苹果这件事情，最早的时候可以追溯到2011年的时候，那会还是10年前。他们在10年前就已经发起过第1次诉讼起诉苹果。在这10年的时间里面，他们已经起诉过4次了，前面三次都是以失败告终。在这最后一次的第4次，才成功的让苹果败下阵来。苹果公司一直以来侵权了中文在线的许多作品，其中包括《康熙大帝》《人民的名义》《家》《春》《秋》《国家公诉》等数十多部作品。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

Ⅶ 为什么苹果公司在面临处理棘手的iPad在中国的商标侵权案，还要继续发布iPad3呢

苹果发布ipad3是他自己的产品研发和更新，和ipad在中国的商标侵权案完全是毫不相干的两回事。
以下是我的见解：
正因为深圳唯冠公司面临破产，而苹果又在购买ipad商标中耍了一个自以为聪明但却是有漏洞的手段，所以深圳唯冠公司将要把官司打到底，打赢了就会得到巨额的赔款，即使打输了，苹果也是要保住ipad在大陆的商标（苹果将以和解手段给一笔钱补偿深圳唯冠公司）。但说到底苹果在侵权案中的胜算不大，所以要为败诉做准备。现在ipad已经在中国大陆下架，所以ipad3也不会在中国发售，苹果具有除中国大陆的其他地区的发售权利，所以ipad3可以在其他地方买到。其次是苹果面临的败诉将会以无法估计深圳唯冠公司的损失作为结论，根据中国法律，苹果将以自己在中国出售的ipad所得利润计算赔偿给深圳唯冠公司，当然更为悲剧的是，中国是苹果的一个超大代工厂，从中国生产销往其他地区的ipad也将会一并计算利润赔偿给深圳唯冠公司，所以呢，苹果将会减少ipad在中国工厂的生产，ipad3即使发布，也不太可能大规模生产，苹果的正确选择是尽量减少中国代工厂的ipad3生产（因为上面说过这一部分销售将会计算利润赔偿给深圳唯冠公司），等到案件完结后，ipad3才会在中国工厂里大量生产了。最后要说的是苹果要赔很多，而且计算利润将是一件耗时很长的麻烦事。

Ⅷ ipad商标侵权案

苹果公司好不容易开发出IPAD，出了几代了，唯冠因为面临破产，趁虚而入，告苹果公司侵权，唯冠可能会赢这场官司，但苹果未必会输。。人心啊人心！

Ⅸ 苹果商标案件被判侵权到底怎么回事

很简单，就是苹果注册的商标没有把全类的给注册了，导致其他商家提前注册，就构成了侵权事件

Ⅹ iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。