⑴ 如何列被告 共有物分割纠纷起诉状 遗产
您好！在遗产纠纷的民事案件中，主张遗产归自己所有的人是原告，其他第一顺序继承人全部都是被告。谢谢阅读！
⑵ 家庭成员因分割家庭共有财产而发生争议的纠纷如何处理
(1)根据财产所有权取得的法律事实的不同以及财产所有权人数量等因素的不同，严格地把家庭共有财产与家庭共同生活关系存续期间，家庭成员所取得的个人财产区别开来。对非财产所有人的家庭成员对其他家庭成员的个人财产而主张权利的任何请求，均不予支持。
(2)在家庭共同生活关系存续期间，若有人未经其他家庭成员共有人同意而私自处分家庭共有财产的，一般应认定其处分行为无效。
(3)当家庭对家庭共有财产的性质发生了争议时，对凡不能证明是按份共有的均推定为共同共有，并按共同共有的有关原则对该项家庭共有财产进行处理。
(4)严格区别父母子女给付的赡养费积累购置的财产与父母子女共同投资购置的财产的所有权的权属。子女向父母给付的赡养费是其应尽的法定义务。父母将该赡养费积蓄起来而购置的财产的所有权当然属于父母，对这些财产子女没有所有权。
(5)严格区分家庭成员对家庭共有财产的分割行为与家庭成员之间的赠与行为。前者是对家庭共有财产进行处分的行为，需家庭成员共同为之;后者是家庭成员对个人财产进行处分的行为，无须征得其他家庭成员的同意。
(6)家庭成员对共同共有财产应经协商一致后再行处分，否则应认定为无效;对于明知有的家庭成员在处分共同财产，其他家庭成员不提出异议的，则该处分家庭共同财产行为视为已被其他家庭成员所默认。
⑶ 共有物分割请求权是物权法上的请求权吗
是形成权，不是请求权。
⑷ 共有物分割纠纷法院一般会怎么判决
如果是按份共有，按照事前约定份额进行分割。如果是共同共有，出资的按出资比例分割，不能确定出资，平均分割。
⑸ 共有物分割诉讼前是否必须共有权确权纠纷
不必，要求确权并分割就行。一次诉讼解决。
⑹ 共有房产分割纠纷案例一般怎么处理
据《物权法》第一百条、最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应内用法律若干问题的容解释》第二条、《上海市房地产登记条例》第八条等相关规定，可以从分割后房屋是否符合构造上的独立性、具有利用上的独立性、登记的可行性等方面，进行综合把握。对于共有房产分割纠纷案例在不符合分割标准的情形下，各当事人对房屋共有的份额，构成一种抽象的归属关系，此时可通过折价补偿等方式予以分割。但是，如果当事人坚持要求不以价款的方式分割，则应在维护房屋整体利用价值的前提下，在内部的使用关系上进行确认区分。
⑺ 最高人民法院网共有物分割纠纷案中被告死亡如何处理
(一) 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二) 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三) 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四) 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五) 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六) 其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
⑻ 共有物分割请求权有民事法律效力吗
共有物分割请求权不是形成诉权，是单纯形成权。单纯形成权是指一旦某个共有人享有分割请求权，即可请求分割共有物，无须其他共有人同意。而形成诉权必须通过法院或者仲裁机构行使。
【法律依据】
《中华人民共和民法典》第三百零三条
共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。
⑼ 为什么共有物分割纠纷案法院要冻结我的银行帐户
为什么共有六分割纠纷案？法院要冻结我的银行账户，因为你的银行账户里面的资金也属于共有物，所以需要冻结
⑽ 按份共有人要求依法分割共有财产的判决书，一定要判决书，不要调解书！~还有分数追加~
上海市杨浦区人民法院
民事判决书
(2009)杨民四(民)初字第87号
原告沈某
委托代理人汪某
被告林某
委托代理人施某
原告沈某与被告林某按份共有纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员崔某独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪某,被告林某的委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称,原告系被告的舅母。上海市杨浦区某村某号某室房屋系原、被告共同所有和共同使用的房屋。但在实际使用过程中因琐事经常发生矛盾,经双方亲友多次调解,无法达成一致的分割意见。2008年5月,被告还擅自对房屋进行装修,破坏了房屋结构,造成双方均无法使用该房屋。故要求对双方共有的房产按市场价人民币600,000元进行均等分割,由原告享有房屋产权,同时补偿被告300,000元;或由被告享有房屋产权,补偿原告300,000元。
被告林某辩称,原、被告双方系亲戚关系,房屋由被告的父母和原告共同居住,虽为生活琐事发生矛盾,但不是不可调和。被告装修房屋是为了改善生活,不是搞破坏,可以恢复原状。被告经济不宽裕,无力支付一半的房款,也无力另行购房居住。故不同意分割共有的房产,要求继续共有房产。
经审理查明:原告沈某系被告林某的舅母。系争房屋位于上海市杨浦区某村某号某室,建筑面积53.33平方米,产..
后面的已经通过消息发送。