专利警告函，就是指专利权人认为市场上他人行为侵害了自己的专利，而以警告函、敬告函、律师函、公开信等方式向侵权人或其交易相对人等发出警告的行为。
仔细考察这些警告函，其发出缘由，一部分确实是为了保护被侵害的合法权利，但也的确存在一部分警告函行为，或是发函者根本知道他方并未侵权，或是发函者并不拥有合法的专利权，而仅仅出于打击交易对手，破坏他人商誉，以使自己取得市场优势地位等考虑而做出。因此，若完全不干预部分厂商以专利侵害为名而行不公平竞争之实的行为，所有在市场上活动的厂商都可能因为他人不实的指控而遭受到不白之冤，带来严重的商业后果（如缘此不利消息引起上市公司股价大幅下跌），而这些严重后果，对于疑似侵权人，尤其是对于那些拥有合法专利，根本就不存在侵权事实的商家来说，是相当不公平的。因此，如何对形形色色警告函行为进行区分，并做出判断，成为我们应对此类行为的首要步骤。
在中国，警告函本身并不具有仲裁裁决或法院裁决那样的强制性效力。被警告方也完全可能对其不予理会。于是，许多专利权人乃至其所委托的律师认为，只要自己曾经向这些使用或销售侵权产品的经营者发出过警告函，或者在报纸等媒体上发布一个公开的“警告声明”，至少以后可以向法院证明这些被警告者自收到、看到警告函后就“已经知道自己面对的是侵权产品”了，从而可以追究他们的赔偿责任。
笔者根据法院处理类似案件的司法实践，认为警告函最好应具备以下内容：
1、警告函中应明确专利权人的身份，包括权利来源的途径：是申请获得授权，还是转让获得授权，或者是经专利权人许可等情况。
2、警告函中应阐明专利的具体情况，包括：专利的名称、类型、获得权利的时间，专利的效力，专利权利的内容。并且，应当将公告授权的专利文件（包括专利证书、权利要求书、说明书、附图）附随于专利警告函后一并发给被警告人。
3、由于中国对于实用新型发明的授权并不需要经过实质审查，因此，实用新型专利权人还应当将国务院专利行政部门作出的检索报告附随于警告函后，并应当在警告函中阐明自己的专利经过检索后的结论。
4、警告函中应当阐明被警告人侵权行为的具体情况（比如制造，或销售，或许诺销售、或使用，等等），包括产品的名称、型号、价格等；
5、警告函中应当将被指控的产品的特征予以简要归纳，并与专利权利要求进行比对，以明确被控产品落入了专利的保护范围。
6、 警告函中应当告知被警告人回覆警告函之期限。
7、警告函中应当告知被警告人必须立即停止侵犯专利权的行为，并阐明被警告人所将要承担的法律责任，以及所依据的专利法具体条文、专利法实施细则的具体条文、相关司法解释的条款等。
8、警告函的寄送方式应以能够获得寄送凭证的目的为准，这对于证明权利人是否发出警告函是非常重要的。
在诉讼过程中，如果权利人提供了符合上述内容的警告函，法院将会以此作为判断被控方是否故意侵权的重要依据。
因此，收到上述警告函的被警告人绝不可置之不理，应在自己的律师的协助下，与发出警告的权利人或其代表进行联系沟通。否则在日后的庭审中很难摆脱“明知侵权”的指控。
⑵ 专利遇到侵权该怎么办呀如何处理
专利被侵权，可以通过专利声明的方式给他人警告，如果有人侵权了我们的专利，我们可以通过专利声明，协商的方式解决，如果达不到协商的条件可以通过法律的手段维护自己的权利，要求对方赔偿相应的损失。
下面介绍几种常见的解决途径，但是不管怎么解决首先应该要做的工作就是收集专利侵权的证据，收集了有利证据了，后面不管如何形式维权都才有利于自己，以下具体来介绍搜集证据和解决途径。
一、解决专利侵权时应当收集的证据包括
1、专利权属证据。证明原告享有专利权或者专利许可使用权。
2、侵权存在证据。证明被告已经实施或者即将实施侵犯专利权的行为。原告应当提交被控侵权产品及其销售发票、专利与被控侵权产品技术特征对比材料等证据。
3、赔偿金额证据。证明其提出的赔偿金额有事实依据。原告应当提交能证明其提出的赔偿数额的证据，如权利人因被侵权所受到的损失的证据或者侵权人因侵权所获得的利益的证据；权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，人民法院可以参照专利许可使用费合理确定赔偿数额。
证据收集好之后，可以根据自己的情形选择如下侵权解决方式：
遭遇专利被侵权应该如何处理呢？协商与和解向法院起诉
专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函。这在我国专利法中并无规定，但在现实生活中却被经常使用，而且还常取到较好的作用。侵权警告信的写法可以根据不同情况，口气可以强硬，也可以缓和。一般应写明以下内容：
1、专利权人的专利号，专利的主要权项内容；
2、对方的产品或方法侵害了该专利权，希望中止或禁止对方制造、销售和使用的行为；
3、希望对方于何时就此作出答复；
4、如果对方不作答复，专利权人可能采取的措施。
三、行政裁决或协调
专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。
遭遇专利被侵权应该如何处理呢？协商与和解向法院起诉
专利权人在发现侵权人侵犯其专利权后，亦可径自向侵权行为地、被告所在地等相关人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为赔偿经济损失等。同时有权申请对侵权人的侵权事实和证据进行诉讼保全，申请法院强制令，禁止侵权人继续侵权行为。为保证经济赔偿的切实执行，专利权人在起诉的同时，可向受理法院申请对侵权人的等额财产进行诉讼保全。
向法院提起诉讼时，选择起诉的法院可以有：
1、专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：
(1)被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地
(2)专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；
(3)外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；
(4)假冒他人专利的行为实施地；
(5)上述侵权行为的侵权结果发生地。
2、原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权；销售者是制造者的分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
3、专利权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。
4、专利权合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
⑶ 何谓行政裁决案件
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
1、行政裁决的主体是法律授权的行政机关。行政裁决是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。如《商标法》 、《专利法》 、《土地管理法》、《森林法》、《食品安全法》 、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。
2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。
3、行政裁决是依申请的行政行为。争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。
4、行政裁决是一种具体行政行为。行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。这种行政裁决具有具体行政行为的基本特征。行政相对人不服行政裁决而引起的纠纷属于行政纠纷。对此，除属于法定终局裁决的情形外，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
⑷ 专利被侵权怎么办
您好，首先需要明确侵权类型
如果是间接侵权，那么侵权表现一般以产品逻辑、运营文案的抄袭和剽窃为主。这种时候就需要确定被剽窃的逻辑有哪些，从而采取相应的措施。
如果是直接侵权，那么不仅需要明确侵权类型，还需要第一时间隔断侵权链条，最大限度地减少损失。虽然在这之后，上级给出的处理方案可能不鼓励甚至反对我们这么做，但一般情况下，在事件全貌明确之前，只要以维护用户/公司的利益为出发点，采取任何措施都在情理之中。
举措主要包括三部分内容：
首先我们需要启动法务层面上的处理程序，这是最基本同时也最不得已的举措，可以说是我们处理侵权事件的底牌。具备完善的法务后盾，可以保证我们在其他所有措施都不奏效时迅速启动法律追责程序。
然后是商务层面的警告，可以是一封公司间的邮件，也可以是一则关于侵权的官方声明或警告，虽然没有法律效力，但可以对侵权方形成一定程度的威慑。
最后是双方产品运营层面的直接交涉，用“谈判”一词也未尝不可。我们需要在谈判当中明确侵权方的责任，并让对方知悉我们的处理办法，以及作出必要的警告。在谈判当中应该留有底牌，避免对方获知我们产品的底层架构、盈利模式等商业机密。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑸ 专利行政诉讼有哪些种类呢
专利行政诉讼有哪些种类呢？专利行政诉讼是目前当事人经常遇到的一种诉讼。在我国，如果从被告主体上划分，有关专利的行政诉讼可分为三个类型。第一种被告是管理专利工作的部门。专利行政诉讼有哪些种类根据第五十七条，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。旧专利法实施细则中规定的国务院有关主管机关部分设立的专利管理机关不再是专利法意义上的专利管理机关。只有各省、自治区、直辖市和一些设区的市的政府设立的(地方)专利管理机构才是专利法意义上的管理专利工作的部门。有关的处理包括：a.责令侵权人立即停止侵权行为；b.处罚假冒他人专利；c.处罚冒充专利；d.对代理机构或代理人惩戒(先复议)。不服处理决定的当事人可以作为原告，以管理专利工作的部门为被告，向中级人民法院起诉。即，管理专利工作的部门所在地的中级人民法院对专利案件有管辖权，为所在地的中级人民法院；无管辖权的，可以向管理专利工作的部门所属省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院起诉。对于判决不服的，在规定的上诉期内，向各高级人民法院提起上诉。各高级人民法院的裁判为终审裁判。除了处理决定(不服的，可以向人民法院提起行政诉讼)之外，管理专利工作的部门还可以应当事人请求，对下列专利纠纷进行调解：(一)专利申请权和专利权归属纠纷；(二)发明人、专利设计人资格纠纷；(三)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷；(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷；(五)进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国》向人民法院起诉。但对于调解不成而向法院起诉的，是当事人双方之间的民事诉讼，也就是说，不是行政诉讼，被告也不是管理专利工作的部门。第二种被告是专利复审委员会(国家局直属事业单位)。最近，复审委员会的法律地位有所变化。专利复审委员会从专利局的内设机构调整为国家知识产权局直属事业单位，其原因在于：从职责上来看，专利复审委员会要对国家知识产权局的审查决定进行再审查。所以，从行政程序上看，专利复审委员会作为国家知识产权局的内设机构不合适；从参与行政诉讼的角度看，原来专利复审委员会作为国家知识产权局内设机构不具独立法人地位，严格地讲，在专利行政诉讼中不是适格被告。