户外直播侵权

A. 公共空间搞直播属于侵权吗

据报道，近日，自媒体平台上一篇关于公共空间网络直播的文章，把网络专直播与个人隐私的矛盾推至属风口浪尖，健身房中女顾客的形体动作在摄像头下一览无遗，餐厅里就餐的男女因动作亲密被指指点点。

分析人士表示，直播平台和商家未征得顾客同意采集顾客图像信息进行直播，就有可能损害了顾客的利益，客可向有关部门投诉，也可以向法院提起民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失，若情节严重，还可能构成刑事责任。

希望网络时代每个人的隐私都可以得到保护！

B. 网络游戏直播应该怎么界定侵权标准

4月12日，广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》，对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。

第十八条【游戏连续动态画面构成作品的审查】判断游戏画面是否符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件，一般综合考虑以下因素：

（1）是否具有独创性；（2）是否可借助技术设备复制；（3）是否由有伴音或无伴音的连续动态画面构成；（4）因人机互动而呈现在游戏画面中的视听表达是否属于游戏预设范围。

判断游戏连续动态画面是否具备独创性，主要考虑其是否由作者独立完成，以及是否体现了作者个性化的取舍、选择、安排和设计。

第十九条【游戏直播画面构成作品的审查】直播电子竞技赛事活动所形成的游戏直播画面，符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的，应予保护。

游戏主播个人进行的，以自己或他人运行游戏所形成的游戏连续动态画面为基础，伴随主播口头解说及其他文字、声音、图像、动画等元素的直播画面，符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的，应予保护。若直播画面伴随的主播口头解说及其他元素仅系对相关游戏过程的简单描述、评论，不宜认定该直播画面独立于游戏连续动态画面构成新的作品。

第二十条【游戏用户对游戏画面定性的影响】若游戏画面系游戏程序根据游戏用户操作指令、按既定规则调用游戏开发商预先设置的游戏元素自动生成，该用户操作行为不属于创作行为，不影响对游戏画面的定性判断。

若游戏为游戏用户预留创作空间并提供创作工具，游戏用户在游戏预设的视听表达范围以外创作了其他表达元素，相关创作成果符合作品构成要件，该游戏用户作为相关创作成果的作者享有相应著作权。

C. 网络直播侵权行为应否担责

案情回顾

xx专车司机孔某深夜在机场周围等待订单，而他等的目标是深夜下班的空姐通过xx约车平台下的订单。孔某在乘客上车后在未告知车内有摄像设备且没有征得乘客同意的情况下，诱导乘客暴露个人信息，通过网络直播平台进行直播。xx约车平台表示，已对该司机封禁，等待下一步处理结果，而直播网络平台也对其进行了封号处理。近年来，网络直播平台呈现出火爆的发展态势，但也不断爆出数据造假、内容侵权等问题。此次事件中，孔某的行为是否涉嫌侵权?网络直播平台和xx约车平台应否担责?

规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。空姐可以选择向公安机关报警，追究孔某的行政责任，也可以选择向法院提起诉讼，要求其承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

直播平台有无责任

根据直播平台的商业运营模式，主播靠用户的打赏和奖励获利，而平台依靠网友的点击量获得经济回报。因此，对主播的侵权行为，直播平台应当承担连带责任。

D. 直播播放别人的视频侵权吗

直播播放别人的视频是侵权的。没有经过本人同意，就私自播放别人的直播视频，这是侵权的。

E. 斗鱼在户外直播拍到别人算不算违法

如果放到网络上没有把对方的脸打马赛克对方可以告你侵犯肖像权

F. 户外直播与人交流违法吗

户外直播和陌生人交流不属于违法行为，前提是要争取别人同意，如果别人不同意就不要和他她交流，否则会引起不必要的麻烦，要做好自我保护工作