合同是否有无效力由法院或仲裁机构确定。如果合同确属无效，可以不再履行，已经履行能够返还的要求返还，不能返还的折价赔偿。另外，只有在合同有效的情况下，因违约产生损失而可以主张违约诉讼或侵权诉讼。
Ⅱ 造成合同无效的过错是否为侵权责任
造成合同无效的过错不是侵权责任。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，而造成合同无效的责任属于合同责任，归属于合同编，而不属于侵权责任编，所以不是侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
Ⅲ 合同无效的过错是否属于侵权责任
合同无效后的过错不属于侵权责任。合同无效后承担的是缔约过失责任。缔约过失责任是指在缔约过程中因为不诚信行为需要承担的民事责任。侵权责任是指侵犯他人人身权利和财产权利产生的赔偿责任。侵权责任与缔约过失责任是完全不同的两种责任，不能混为一谈。
【法律依据】
《民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
Ⅳ 原告提起的侵权之诉中，涉及到合同效力，可否就合同效力进行审查
法庭应当审查的。
Ⅳ 被判无效合同后，可否一年后避开无效合同进行侵权之诉
您好，我国民法中有一事不再理原则，意思是同样一件事情已经通过法院处理的，即使诉讼请求不同，也不会再受理。
Ⅵ 合同无效和侵权损害赔偿可以一并提起吗
合同效和侵权损害赔偿可以一起提出，合同无效不影响违约责任的承担。
Ⅶ 一个个案,既可以提起合同之诉,又可以提起侵权之诉,
“一事”之“事”，我认为应作为“事实”讲。
你前面的例子内容讲的好像不太清楚。因此举最简单的一个例子，说明你问的问题：
市民坐公交车，买票上车到站下车。这样某市民甲上车交钱买票，与公交公司是合同关系。途中，因为司机驾驶不当，致使甲严重摔伤，造成损失。
根据《合同法》规定，甲可以选择按照《合同法》规定，要求其承担违约责任，并赔偿其经济损失。违反什么约，就是安全运送之约，造成何种损失，即医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等等。
同样，甲可以选择按照《民法通则》规定，以公交公司侵害其人身权，造成损失为由起诉。要求其承担医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金等等。因为其违约行为造成了甲的身体伤害，侵害其身体健康权。
“事”即是甲乘车被撞伤这一“事实”。因此，乘客甲不能就其乘车受伤造成损害的事实，既要求公交公司承担违约责任，又要求其承担侵权责任，提起两个诉讼。但是，两相比较，选择何种之诉，对于当事人来讲是有差异的。
比如：1、合同具有相对性，如果提起合同违约之诉，就不能再起诉他人，比如与公交车相撞的其他车主，而侵权之诉则可以，因为对方有过错；2、举证责任不同，因为合同之诉只要合同相对方违约，即便是因为第三方原因，只要举出对方违约情事，就可要求其承担责任；侵权不同，侵权之诉需要举证损害事实存在，对方过错，过错与侵权之间的因果关系（特殊侵权除外）；3、可选择的责任不同，违约不可诉精神抚慰金，仅限于实际损失；侵权则可以要求对方承担精神损害的赔偿，即抚慰金；4、合同之诉，具有无因性，不考虑过错对于赔偿的折抵，而侵权之诉，对方过错，可以减轻另一方的责任，按照过错大小承担民事责任。
因此，可选择之诉的主动权，在于受损害方，这样可以根据实际情况，选择对自己有利的法律依据，使受侵害的权利获得最大的维护。
附参考：
《合同法》
第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
Ⅷ 合同纠纷是违约之诉还是侵权之诉
侵权之诉
《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
既然法律赋予了当事人的诉权选择的权利，人民法院在审理此类责任竞合案件时，就应依当事人的权利选择而决定应适用的相关法律。在司法实践中，恰恰在这方面出现了较多问题。
例如有些案件当事人的诉讼理由是违约之诉，但诉讼请求却是侵权诉请；而法院在审理时并未要求当事人进行权利选择，径而在归责原则上适用违约之诉的理由，赔偿范围上却采取了侵权行为的赔偿标准，造成适用法律上的混乱与执法尺度的不一。
一般侵权行为是指行为人因过错而实施的适用过错责任原则和侵权行为的一般构成要件的侵权行为。
其构成要件有四：
一、损害事实的存在；
二、违法行为与损害事实之间有因果关系；
三、侵权人主观上有过错；
四、侵权行为的违法性。特殊侵权行为是指基于与自己有关的行为、事件或其他特别原因致人损害，依照民法上的特别规定或者特别法上的规定应负责任的侵权行为。
根据《民法通则》及有关特别法的规定，侵权责任的归责原则包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则是一般侵权行为的归责原则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担责任。
无过错责任原则，也称为无过错责任原则、客观责任原则或严格责任原则，主要是指没有过错造成他人损害的，依照法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。
适用无过错责任原则时，行为人若能证明有法定免责事由，即损害结果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的过错造成的，则不负损害赔偿责任。
公平责任原则，又称衡平责任原则，是指在当事人双方对造成损害都没有过错，且不能依法适用无过错责任原则，使受害人遭受重大损害得不到赔偿且显失公平的情况下，人民法院根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的一种归责原则。
公平责任的适用须具备以下条件：
一、损害的发生必须属于侵权行为法调整的范围，而不属于合同法调整的领域；
二、损害的发生必须属于法律没有特别规定适，用无过错责任原则或者没有规定行为人没有过错可以不承担民事责任的场合；
三、损害须是比较严重的，即如果由受害人自己承担损失在社会公众观念上认为是不合理、不公平的；
四、对于损害的发生须是当事人双方都没有过错。 违约责任的归责原则相对于侵权行为的归责原则来说，简单了许多。
违约行为的主要类型有两种，预期违约和实际违约。