我们已经联系过,这是第一个答案:
关于一审法院诉讼程序问题
1、一审法院按汉都公回司提供的 TCL 集团答公司地址，向 TCL 集团公司快递送达应诉通知书、听证会传票、开庭传票等，虽然邮寄地址为广东省惠州市鹅岭南路 6 号 TCL 工业大厦九层，是 TCL 集团公司的下属二级企业法人销售公司的地址，但两公司在同一大楼办公，只是楼层不同，而收信人为 TCL 集团公司的信件也并没有因不能送达而被退回。
2、在原审法院审结前， TCL 集团公司在向一审法院提交了书面答辩状，由此可以推定， TCL 集团公司已收到了一审法院寄送的应诉通知书、听证会传票、开庭传票，但其无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并不违法。上诉人 TCL 集团公司关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立。
2. 服装品牌侵权案例
原告一深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南版路飞亚达大厦权5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
原告二腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
两原告共同委托代理人宋征，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市依嘉嘉服装有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦1207室。
法定代表人邝爱晖，该司总经理。
委托代理人李志忠，该司员工。
上列原告诉被告商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人宋征，被告委托代理人李志忠到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
3. 衣服商标侵权
问题一：原本高仿，大自己的牌子（即商标），一般属于侵权的一种，但实际中，不好判断和证据处理，所以没有太大的问题，主要是一般的知名企业不会去告你们的，首先购买高仿产品的消费者，一定不是他们的固定消费群，对他们来说打击侵权的意义不大，除非直接损害了他们的市场和品牌形象，这也就许多国外品牌不维权的主要原因之一
问题二：衣服大体一致，但在材料或者构造上存在差异，是不构成侵权的，即使他们采用了外观设计专利的保护，也是维权不了的，除非你们的产品同这个专利产品完全一致，
另外，需要提醒的是有些服装产品的技术处理是申请了实用新型专利的，或者发明专利的，这些技术方面的构造和应用会给你们带来不必要的麻烦的，需要注意一下
如果你们准备申请你们的商标，可以找我们代理，呵呵
以上信息，由北京君杜知识产权事务所提供，仅供参考
更多知识产权信息，请参阅北京君杜网站
北京君杜知识产权事务所，是一家集商标注册、专利及诉讼咨询、版权登记、海关备案、著/驰名商标认定、品牌动态监测、企业知识产权整体规划、知识产权行业应用、品牌战略设计规划、品牌战略管理研究、商标储备库及品牌战略信息库建设等一系列知识产权服务于一身的国内专注于知识产权领域服务的研究型服务机构。
4. 常见商标侵权有哪些
一、常见的商标侵权行为
一是利用企业名称侵犯他人商标权。
商标和企业名称同属知识产权，分别受不同法律的调整。由于商标的注册与企业名称的注册不在同一部门，且商标注册针对全国，企业名称仅针对县级辖区，因此，注册商标与企业名称撞车无法避免。一些不法分子为了傍名牌，往往在香港或国外注册一家企业字号和他人著名、驰名商标相同的名称，然后在其产品上、标签装潢上、票据上、广告上单独突出地使用自己企业的字号，使消费者误认为该企业产品和注册商标企业是一家。如“金利来”商标世界闻名，市场上又冒出意大利金利来、东方金利来、香港金利来。对于这种用他人注册商标为企业字号的情况，我们认为只要你在产品标签、说明书、广告装潢、字号上单独突出地使用企业名称，尽管其字体与他人注册商标有差异，我们均以商标与侵权查处，其理由很简单，企业名称由四段式，即地区、字号、行业、组成形式组成，你为什么单独、突出使用字号?这显然是主观恶意傍名牌。
二是以专利权侵犯他人注册商标专用权。
这类违法当事人比前者更为狡诈，其手法是将与他人注册商标相近似的作为产品包装装潢的外观设计申请专利，一旦获得专利证书，就冠冕堂皇地在产品包装上使用，从而达到傍名牌的目的。你要说他侵权，他就拿专利证书作挡箭牌。我们认为，尽管商标专用权和外观设计专用权都是知识产权，分别受《商标法》、《专利法》的调整，但都应该遵守《民法通则》中的诚实信用原则，不得侵害他人的在先权。可待商标所有人向专利局申请撤销侵权专利后，再按商标近似侵权查处。
三是用他人组合商标中的汉字为商品名称的商标近似侵权。
有些注册商标是由中文、图形、英文或汉语拼音组合而成的商标，如广东万家乐集团的“万家乐”组合商标，有的企业在其同类产品的包装和标签上、商品名称上使用“万家乐牌热水器”，我们指出他近似侵权时，他们狡称，我们的商标是由汉字、拼音、图形组合而成，而我们只不过给热水器起了个商品名，又没有用他们商标上的拼音和图形，怎么能说侵权呢?我们认为，中国人对组合商标一般只记汉字，对拼音、英文、图形不在意，在产品上打上他人组合商标的汉字，使公众误认为就是商标所有人的产品，构成商标近似侵权。
四是用于商品名称的汉字与他人商标近似构成侵权。
这类现象较多，违法当事人往往在他人注册商标里的汉字上做文章。其中个别字与他人注册商标的音不同，但字形相似。如“五粮春”是全国名酒，市场上发现了“玉粮春”酒，且“玉”字草写近似于“五”，使公众误认为是“五粮春”酒。化妆品“沙宣”很畅销，市场上出现化妆品“沙宜”，你有“娃哈哈”，我就来“哈哈娃”，你用“乐百氏”，我就用“乐石氏”……这类案件，我们把握的尺度是倘若商标有两个汉字，他人只要使用一个字相同另一个字近似，我们就认定他近似侵权;如果商标里有三个汉字，只要有人在同类产品上使用一个不同的字，其余两个字相同，我们也认定近似侵权。
五是英文或汉语拼音排列不同或个别字母不同构成近似侵权。
这类案件被侵权方的注册商标往往是英文或汉语拼音。如意大利的名牌服装华伦天奴的注册商标是“vaIentine”，而市场上华伦天奴服饰(香港)有限公司生产的服装打出的商标是“valuninno”，尽管两者之间字母有差异，后者比前者多了一个“n”字，且有一个字母不同，但消费者不仔细看很难分辨，后者对前者构成近似侵权。再如市场上有些摩托车打上“honpa”商标，与日本本田摩托车的注册商标“Honda”仅“p"，与“d”一字母之差，我们认为，这种摩托车的商标构成对日本本田技研工业株式会社的注册商标的近似侵权。
六是用两个以上注册商标组合使用构成近似侵权。
如有家服装企业先后向国家商标局申请“雅”和“戈尔”两个注册商标，然后再把两个商标组合起来使用，变成了“雅戈尔”。尽管字体上有差异，但还是构成了对驰名商标“雅戈尔”的近似侵权。还有家生产家电的厂家，先后申请注册了“长尔”、“海虹”商标，在具体使用时他们故意把这两个商标拼凑在一起，变成“长虹海尔”，使消费者误认为是海尔、长虹这两个集团联合生产的产品。尽管《商标法》没有明确一个产品只准用一个商标，且这些商标都经过注册，但在具体使用上，他们有目的地把两个商标拼凑组合使用，对消费者进行误导，主观恶意地构成了对驰名商标的侵权。
七是商标图形的近似侵权。
有些违法当事人一般都是傍世界比较著名的图形商标。最严重的要数法国拉科斯特的“鳄鱼”图形商标。该商标特征是头朝右，嘴张开，尾巴稍微上翘的鳄鱼。而国内发现近30条不同的鳄鱼，我们认为除香港的鳄鱼恤新加坡鳄鱼国际公司的两条头朝左的鳄鱼商标在异议期外，其余不管是鳄鱼头戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鳄鱼上骑人，或者既象鳄鱼又象蜥蜴的，或者既有点鳄鱼又有点象壁虎的图形商标，均构成对法国拉科斯特鳄鱼商标的近似侵权。
5. 由实际案例看商标侵权纠纷该如何处理
新《商标法》规定了商标侵权纠纷自行协商解决的程序，其目的一是鉴于有些侵权行为仅仅侵犯了注册人的利益，并未给他人带来损害，注册人自行协商，可化解因此产生的争议。二是可适当减少商标纠纷当事人为解决纠纷所投入的精力。三是当事人通过协商减少商标案件数量，使执法部门更有效地利用好现有的执法资源。但应当注意，自行协商的商标侵权纠纷首先是未构成刑事犯罪行为的纠纷，对以假冒他人注册商标为主业且数额达到犯罪立案标准的行为人，必须追究刑事责任。其次，自行协商解决的纠纷案件，其侵权行为一般情节比较轻微，后果不严重，可以免予行政处罚，即行政责任可予以免除。网络一品标局商标注册第三，对侵权行为的查处主要目的是保护权利人的民事权益不受侵害，协商解决即意味着权利人自己已经认为未对本权利造成危害或者危害后果不严重，从而放弃了对侵权人追究民事责任的权利。在执法实践中可按如下原则掌握：
1、除商标注册人投诉的案件外，一般情况下，工商机关查办的商标侵权案件，不主动要求当事人进行协商。如果当事人主动要求协商，可给其一定的期限自行协商，到期未提供已经协商解决的证据，则宜按照商标侵权案件进行行政处理。
2、工商机关接受商标权利人投诉的案件，应当视为权利人已经放弃协商或者已经协商不成了，立案工商部门不再主动进行当事人之间的协商和解工作。
3、就商标纠纷已经立案的工商机关，应涉案当事人请求，在未就该案件做出行政处理决定之前，涉案当事人又经协商同意和解的，若其和解未危害社会公共利益，工商机关可以应其书面请求做出撤案（销案）处理。
6. 服装商标侵权
2001年的商标法，明确了这种行为，就是购买别人货，去掉别人商标然后贴版上自己的商标权，用以宣传自己的商标，这属于商标侵权行为，妨碍了别人对自己商誉推广的权利，也就是消费者因为你这种行为而见不到真正的生厂商，宣传作用被你截断了，商标侵权。
至于严不严重，要看人家在不在意了！
7. 请问一个关于商标侵权的案例
ABCD都属于侵权行为
8. 侵犯商标专用权案例
1、案情介绍
案号：（2010）海民初字第18381号，原告：北京XX太奇教育科技有限公司，被告：北京联合太奇教育科技有限公司，原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA考试培训，在国内的MBA、MPA培训领域具有较高的知名度。原告在2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类。被告经营者曾与原告合作举办培训，对“太奇”的经营模式、经营规模非常的清楚，并且完全知晓“太奇”品牌在全国MBA、MPA培训领域享有较高的知名度。被告在2010年2月份使用原告的商标“太奇”注册了自己的企业名称，并且模仿原告的经营模式大肆在全国发展合作分校，被告与原告提供的是相同的服务，也是举办MBA、MPA培训服务。被告在其招生简章、网站上突出使用“太奇”，误导了广大消费者，严重的扰乱了市场秩序。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，同时被告行为构成不正当竞争，其侵权行为极其恶劣，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼请求：
1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权；
2、判令被告变更企业名称字号，不得使用“太奇”字号，停止在其经营场所、网站、宣传资料上使用“太奇”文字；
3、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；
4、判令被告在中国青年报上刊登声明，并公开向原告赔礼道歉，以消除影响；
5、判令被告承担原告公证费、律师费等合理的诉讼支出人民币 29393元；
6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
2、法律分析
根据《商标法》，使用他人已注册商标的行为是侵犯他人注册商标权的行为。
3、判决结果
被告到工商行政部门提交手续，办理变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样。
4、律师建议
对于侵犯商标专用权的行为，要委托专业律师进行处理，可以更好的维护自己的合法权益。
9. 商标官司的典型案例
八年抗争 厦门“万杰隆”赢回品牌
厦门网 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08
■两商标虽仅一字之差，但图案等“显著性”不同，所以万杰隆赢得官司。
■厦门本土品牌“万杰隆”已在全国开设近千家专卖店。（资料图片）
“万杰隆”终于可以扬眉吐气地使用现有商标了，而这一结果，“万杰隆”当家人——许木杰董事长等了足足8年。据了解，近日北京市高级人民法院支持了“万杰隆”集团的诉求，撤消了商标评审委的裁定和一审判决，由此，“万杰隆”赢得商标之争的胜利。
“万杰”VS“万杰隆”
1998年，许木杰创建了“万杰隆”服装品牌，并于当年6月18日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，1999年9月被核准注册，核定使用商品为第25类衣服、婴儿服装、游泳衣、鞋、帽、袜子、领带、腰带等。
“当时就想做自主品牌并把它做大。”许木杰说，创建“万杰隆”时他是抱着一种做番事业的心态，而此前的1996年，他被评为厦门“首届十佳外来务工青年”，因此创业也有回报社会的目的。
然而，2000年4月6日，一家远在山东、名为“万杰集团”的公司，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提起争议，要求撤销“万杰隆wanjielong及图形”的商标注册申请，理由是其与注册在先的“万杰及图形”商标构成近似商标。
当时的许木杰面临两种选择，即要么应诉，要么放弃。“放弃就意味着企业要么重新选择商标，要么就将被局限在加工领域。”许木杰表示，商标争议的风声一传出，当时就有一些品牌找上门来，商洽加工事宜，然而他最终还是决定“不抛弃、不放弃”，选择了应诉。
抗争7年仍输
时间一年一年过。2002年，“万杰隆”商标被认定为“厦门市著名商标”；2004年，被认定为“福建省著名商标”，此间，中国乒乓球队主教练刘国梁还受聘担任“万杰隆品牌形象大使”；2005年，“万杰隆”在全国各地开设品牌专营专卖店1000余家；2007年，“万杰隆”品牌已在中国市场上驰名。
然而，“万杰”与“万杰隆”的商标争议在此期间并没有中断。终于，去年4月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出了第1047号裁定，认为争议商标“万杰隆”与“万杰”仅一字之差，且都使用于“服装”等商品上，容易造成消费者对商品来源的混淆和误认，构成类似商品上的近似商标，因此对“万杰隆WanJieLong”商标的注册予以撤销。
“1047号裁定”出台后，“万杰隆”不服，上诉至北京市第一中级人民法院，要求撤销商标评审委的裁定，维持“万杰隆”商标有效。然而，北京市第一中级法院支持了商标评审委的裁定，“万杰隆”又一次输了。
2008年峰回路转
一审判决结果出来，“万杰隆”人很是无奈，心有不甘。得知“万杰隆”败诉的消息后，厦门市工商行政管理局、厦门市总商会、厦门市纺织服装同业商会、厦门市财富商标事务所等部门和机构纷纷伸出援手，国家体育总局乒羽中心和厦门市全国人大代表也表示关注。
有了支持，“万杰隆”又一次上诉，这一回是告到北京市高级人民法院。2007年12月，北京市高级人民法院开始审理本案。
许木杰说，现在评价商标是否侵权，除了进行“整体比对”外，司法界已更倾向于对商标“显著性”的重视，“万杰隆”此次上诉便在商标的“显著性”上做足文章。其间，厦门市全国人大代表给北京市高级人民法院写了关于“万杰隆”公司的情况说明，国家体育总局乒羽中心也对“万杰隆”近些年来对中国乒乓球事业的关心和支持进行了说明。这些材料对说明“万杰隆”商标的显著性起到了很大作用。
终于，2008年6月，北京市高级人民法院终审宣判万杰隆集团胜诉，“万杰隆”抗争8年之久的商标争议案终于尘埃落地。
回忆8年抗争路，许木杰感慨地说，如果当年不应诉，就没有现在“万杰隆”品牌；如果在诉讼过程中灰心，不对“万杰隆”品牌进行宣传、推动和有效经营，即使今天赢了官司，也没有什么大意义。
“所以，‘万杰隆’今天不单是赢了官司，更重要的是赢了品牌，赢了市场和未来。”许木杰表示。
记者 陈毅彬