让座起争侵权行为

① 关于让座曝光的法律问题

如果照片曝光了，媒体和个人都算侵权。

媒体的监督权应该对事不对人，如果一定要把照片曝光，也应该用马赛克把当事人遮盖一下，才是合适的。否则就算侵权。

② 你对于某些老人强制叫让座这种道德绑架的行为怎么看。

首先处于公平位置，再谈道得礼貌，不能因年龄而说必须强制让座，老人中也有身体好的，年轻人也有身体不好的，事情应该分多种情况而定……

③ 乘务员有权利要求乘客让座么

可以、因为在签订运输合同中，承运人是有义务给乘客提供座位的。乘务员的行为构成违约或者侵权（如果是使用暴力）。

④ 法律里关于让座的条例

法律没有规定一定要让座
尊老爱幼是中华民族优良的传统美德，自古就有“老吾老以及人之老，幼无幼以及人之幼”的道德提倡。

⑤ 让座受法律保护吗不让坐算不算犯法，算不算违反治安管理相关条款，如果不让坐被打，能否自卫。

不让坐不构成犯罪。
购票乘车是每个人都拥有相同的权利.
在旅客先上车后购票的情况下，旅客登上承运人的车辆为要约，承运人准许旅客上车时为承诺，客运合同自旅客登上车时成立;在旅客向承运人指定的购票地点先行购票的方式下，旅客向承运人提出到站路线要求，并支付相应的票款即构成要约，承运人给旅客合乎要求的客票即为承诺，交付客票时客运合同成立，并即可生效，它的特征是购买和提供服务。而对于每一位乘客来说，拥有相同的权利享受服务，给他人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人给你让座。

⑥ 女孩拒给老人让座遭男乘客用钞票抽脸,请问男人触犯了中华人民共和国法律里的哪些条文

女孩拒给老人让座属道德范畴；男乘客抽女孩脸是侵权行为，如果造成的伤势较重，女孩可以请求民事赔偿，严重的还可以请求精神损害赔偿。

⑦ 老人要求年轻人让座未果，发生争吵和肢体冲突后老人猝死，年轻人需要负责吗

根据目前的资料和后续报道，年轻人不会承担任何法律责任。

1、事情概要

首先，法律上侵权行为的构成要件包括损害行为、侵犯民事权益、损害行为与民事权益的因果关系、行为人的过错四个要件。在这一事件中，这伙人没有任何伤害。

据警方描述，监控录像显示，两人相互对抗中发生了两次，细节尚不清楚；据老人反映的是殴打该男子，该男子并未还击。

最后

最后，不管怎样，我们有自己的人生观和道德观。不管这件事最终结果如何，继续坚持下去。

⑧ 老人自己强制要求他人让座的行为，自己怎么看

我觉得礼让是客气，不让是本分，乞丐说富人为什么拿他的钱去给别人用，真要认真起来，既然是让，那么也可以不让，不让犯法吗？真是没有礼貌的老人，法律面前人人平等，既然你不仁，为老不尊，我又何须义呢，且不是义务的义，且行且珍惜，有需要的话，这个世界并不是无情的、冷漠的！

⑨ 关于公交车让座行为公交车公司有什么责任

一般公交车上都会有相应的语言提示，而乘客不能主动让座，是乘客个人问题，公交公司没有责任。

⑩ 公交车上给老年人让座是权利还是义务

仅从法律角度帮你解答。
1.既不是权利也不是义务，属于道德范畴，不归法律进行规范，让亦可，不让亦可。更不存在违法什么的，违法只是针对法律进行规范的事务和社会行为进行的否定性评价。
2.宪法这一国家根本大法规定公民具有言论自由的权利，任何人都可以进行关于任何人的任何评价，无论什么方式的什么内容的什么性质的言语评论都是个人自由，外人不能干涉。即便说因为某人针对某人的恶性评价导致侵犯了某人的名誉权也是以实际带来对被侵害人的现实社会影响为前提的，小打小闹的言语侮辱还构不成侵犯法律规范公民合法权益的范畴，因为构不成现实利益侵害。就你说的最近这个案例假如女孩儿对老人辱骂导致老人心脏病发而死亡的，这个时候才构成对法律保护的公民权益的侵犯，已经成为刑法规定的犯罪，具有违法犯罪的性质，因为确实发生了实体性和现实性的损害。
3.法律并没有规定老弱病残的优先级，也不属于法律规范进行定义和规范的范围。这个纯属道德意义上的优先。这类人相对于健康的有活力的人群在道德意义上更加需要和值得被优先尊重和被保护，同属一种弱势群体。法理上每个人的权利和义务都是一样的，如果公交车上的人都是残疾人，遇上了刚上车的高龄老大爷，残疾人自然也应该在道德上给老大爷让座；反之，公交上全是高龄老大爷，上来了一个瘸腿残疾人，老大爷也自然应该给残疾人让座。这个是个人修养上的问题，不是法律规范可以或者是能够规范得了的。
4.错误。虽然买票乘坐交通工具也属于一种合同行为，但交通工具提供服务的内容和级别是一致的，不存在买票人付款义务多少而产生合同服务上的任何区别。举个例子：我跟房地产商合同约定300万购得别墅一套，老大爷跟同一房地产商一毛钱购得同小区同品质别墅一套都属于房地产商自我处分的行为，合同法的原则就是合同双方达成的权利义务关系是双方真实自愿的意思表示，放在这个公交车案例上就是公交公司愿意提供无偿服务的合同，愿意在老大爷不承担任何义务的前提下自己履行与老大爷的服务，也愿意在女孩儿承担购票付相应价款的前提下提供与老大爷同样品质的服务，所以，不存在服务品质上的不同。
5.当然可以对不符合基本社会道德的行为进行谴责，但是其行为并不违法，如上述1和2项所说，不属于法律规范的范畴，不能进行法律意义上的评价，就更不会得到法律的否定性评价，只能进行道德意义上的评价。