当事人选择违约或侵权

㈠ 当事人对违约方行为导致的物质损害和精神损害只能在违约或侵权之中择其一为诉。 判断正确

正确。合同法规定：
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
违约责任与侵权责任竞合，是说债务人的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任和侵权责任都引发债权人索赔的请求权，两个请求权有重迭之处，形成请求权的竞合。如果允许债权人不受限制地行使两个请求权，就会导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，造成不公。
按照本条的规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。

望采纳，有问题可继续追问，谢谢！

㈡ 简述违约责任与侵权责任竞合时,当事人在选择时应考虑哪些问题

考虑容易得到合法较高赔偿的一种方式获得赔偿。

侵权责任与违约责任是两类基版本的民事责任。权两者之间既有共性，又有个性。而发生责任竞合的原因如下：合同当事人的违约行为。具体是指不履行或不适当履行合同义务的行为，不仅违反了合同法的规定，同时也侵害了他人的法定权益，违反了法定的强行性义务。

最典型的就是产品责任案件，生产或销售缺陷产品致他人损害的，依产品质量法之规定，构成侵权责任；如果生产者或销售者与受害人之间事先存在合同关系，则其行为又为违约行为，构成违约责任。

侵权行为直接构成违约的原因，即“侵权性的违约行为”；或者违约行为也可能造成侵权的后果，即“违约性的侵权行为”。

前者的典型案例如仓储或保管合同的保管人或者运输合同的承运人，或租赁合同的承租人非法侵占、使用对方的财产，造成财产毁损灭失；后者的典型案例如供电部门违约中止供电或建设施工单位不按约定施工而致建筑物倒塌，从而造成相对一方的财产或人身受损害的。

一种违法行为虽然只符合一种责任要件，但是，法律从保护受害人的利益出发，要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求和诉讼请求，或者将侵权行为责任纳入合同责任的运用范围。

㈢ 是侵权还是违约，若可以起诉，案由是什么

当事人可以自复由选择，既可以提起侵制权之诉，也可以提起违约之诉。

法条链接：《合同法》

1、第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2、第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

㈣ 为什么违约责任和侵权责任竞合只能选择一个请求

违约责任和侵权责任竞合只能选择一个请求这是法律规定。
合同法第122条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这一规定，从立法上明示了我国承认违约责任与侵权责任的竞合，并赋予当事人选择起诉讼由的权利。

违约责任与侵权责任是民法通则规定的两种责任形式，它们的竞合，体现着当事人对竞合的责任要作出选择。然而因这两种责任在构成要件、举证责任、赔偿范围、诉讼时效、责任形式以及对第三人的责任、诉讼管辖等诸方面均不相同，因此责任的选择异常重要。责任的选择不同导致不同的法律后果，严重影响对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁，关系到设置责任竞合制度目的能否实现的大问题。受害方当事人究竟怎样正确选择呢？责任选择上，应坚持三个原则：
一、充分尊重受害人自由选择的原则。合同法没有明文限制当事人的选择权，说明法律允许受害人能针对个案的具体情况自由选择对其更有利而对加害人不利的方式提起诉讼和请求。当然，允许受害人选择请求权，并非法律完全放任当事人任意选择，对于法律规范或合法的约定业已明确限定成立责任竞合的违约行为，则限制当事人选择。如因不法行为造成受害人人身伤亡和精神损失，当事人虽存有合同关系，仍应按侵权责任而不能选择按合同责任处理。
二、选择权的相对性原则。当事人选择有利于已的方式提起诉讼，并不是指受害人对于一种违约行为，在责任竞合时，一律只能选择一种请求权作为诉由而提起诉讼。诚然各国法律均排斥了“请求权竞合说”关于受害人可以实现二次请求权的主张，认为受害人只能实现一项请求权，加害人不能负双重民事责任。但笔者看来，这种观点是仅限某一违约行为致某一个权利损害的情形，是相对于某一个权利损害而言，而非指违约行为造成的多个权利损害情况下，当事人也只能选择一个请求而提起诉讼。试想假如某一违约行为导致另一方当事人物质损害和精神损害，其中对于物质损害，当事人适用违约责任更有利的，如果当事人只能选择一项请求权提起诉讼话，那么当事人一旦选择违约责任，其精神损害就得不到赔偿，这就达不到保护受害人、制裁违法的目的，显然违背了允许责任竞合和选择请求权制度设立的宗旨，所以这种观点和做法是不可取的。如果在一个起诉中允许同时选择两个请求权，即对于物质损害选择违约责任，对于精神损害适用侵权责任，则能实现物质损失的补救和精神得以抚慰。因此，笔者认为，合同一方的违约行为导致另一方人身、财产权益损害的，受害方可以根据损害的权利种类多少，在提起诉讼时，分类选择适用不同的责任，但对某一权利的损害，只允许选择一种请求权来实施权利的救济。
三、选择权司法确认一次的原则。受害人基于双重违法行为而产生的两个请求权，在其中任何一个请求权未能实现时（其原因可能是已过诉讼时效或败诉等），多数人认为当事人仍可基于另一请求权提起诉讼。笔者对此不敢苛同。这种观点有诸多不妥：一则造成同一案件重复审理，人为地扩大了诉讼成本，损害了诉讼当事人合法权益；二则法院就查清的事实先后作出不同的评断，不仅失去了法律严肃性，损害了法院的声誉，也易产生案件重复处理不合法之嫌，并易使对方当事人产生司法不公的心理；三则不利于增强起诉方的诉讼责任心。因该种观点实质上给了当事人两次诉请机会，使当事人产生诉讼成败无所谓思想，极易助长当事人认讼责任心不强而胡乱选择，这无益于当事人恰当地认真选择请求权，维护自身合法权益，并从某种意义上，还说明该种观点极易使法律规定责任竞合制度实际上落空。基于此，笔者建议，从法律上肯定当事人选择权确认一次制度，不管当事人对某一被侵害的权利所实施的任何一种请求权满意与否，另一个请求权归于消灭。

㈤ 侵权和违约关系竞合，应如何精准选择

一、违约责任与侵权责任竞合的情形

违约责任与侵权责任竞合现象一般发生在有偿合同关系中，行为人实施了违约性的侵权行为或者侵权性的违约行为，同一法律事实中二者交叉，构成违约责任与侵权责任的竞合。根据在无讼案例上违约侵权竞合关键词的搜索，下列合同关系中常见竞合：

（一）买卖合同。主要有标的物有瑕疵、不符合质量要求、不符合包装要求，造成对方财产、人身损害的，产生的民事赔偿责任；

（二）运输合同。在运输旅客、货物中，因承运人的故意或者过失，致旅客受伤、死亡或者致货物损毁、灭失出现的责任竞合；

（三）租赁合同。因租赁物瑕疵而致承租人损害或者因承租人故意、过失毁损租赁物的，均可以构成违约和侵权竞合；

（四）雇用合同或者劳务合同中。受雇人在履行雇用义务时，人身受到损害或者故意、重大过失造成雇用人损失的，也可以构成违约和侵权竞合；

（五）保管合同。寄存人交付易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品未事先告知，造成保管人损害的；或者保管人占有寄存人财产非法使用，造成损毁、灭失的，同样可以出现责任竞合；

（六）承揽合同。主要有交付的定作物不符合质量要求、有瑕疵，或者因保管不善、过错或重大过失造成定作人提供的被加工物毁损、灭失的，既构成违约，也构成损害。（七）医疗服务合同，在患者因医疗机构或医护人员的故意或者过失而产生损害时，比如在美容、整容服务中，被害人受损害请求赔偿的情形。。

在上述几种纠纷类型中，如何选择需要手续了解两种竞合关系的差异。

二、选择侵权和违约关系竞合的考量因素

（一）管辖地

违约责任的请求基础是合同纠纷，合同纠纷的管辖地为被告所在地或者合同履行地。而关于“合同履行地”的确定规则，概括地说是：有约定依约定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

如果有约定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

而侵权责任纠纷的管辖是被告所在地或者侵权行为地，且不能约定管辖。

所以，不难看出依合同违约提起的诉讼管辖地远远大于侵权行为地，例如运输合同中，侵权行为地较为难以把控，而依违约行为，如果合同中有约定原告所在地作为管辖地，一来可以便利原告，减少了异地起诉的成本。二来可以减少异地诉讼的不可控因素。但在买卖合同中，原告买卖电器导致发生爆炸的情形中，侵权地多为原告所在地，依合同纠纷则原告所在地则不一定有管辖权。当然，如果是租赁合同纠纷中出现了和侵权纠纷的竞合，则使用不动产的专属管辖，无论选择何种请求权都不受管辖权的影响。

（二）举证责任方向和难度

侵权和违约作为两个不同的法律关系，在举证责任上侧重点有所差异。侵权责任需要对损害事实发生、行为人过错、行为违法、行为与损害事实之间的因果关系举证。一般适用过错责任原则，而违约责任中，主要是对合同关系举证。相对来说，举证责任较轻。比如租赁合同中出现火灾纠纷，如果原告对火灾原因举证困难，没有消防或者公安的相关认定，很容易在诉讼中以难以认定侵权责任被驳回，针对同一纠纷，最高人民法院在《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》中规定：“一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于自己的一种提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。根据该规定，原告又丧失了以违约为由起诉的机会，则很容易陷入被动。那么这种情况就可以直接依据租赁合同中，《合同法》222条承租人未履行法定义务，房屋在租赁期间受损提起诉讼。至于对方认为火灾不是其自身原因导致，则由其承担举证责任。简单的一个选择，却巧妙扭转了诉讼的情况。

（三）特定请求

依据侵权还是违约向对方主张权利，二者都有特定的请求事项，例如雇佣合同中，被雇佣人在雇佣期间因设备存在安全隐患，遭遇人身损害致亡，这种情况下，会选择侵权责任纠纷起诉，因为可以得到人身损害赔偿金和精神损害赔偿金等赔偿等。而在违约纠纷中，一般不涉及到上述人身损害违约赔偿事宜。即便是有约定，也可能不被采纳。当然如果是物品受损，依据违约责任主张违约金则可能要多于侵权责任中的赔偿。

（四）诉讼时效

以违约提起诉讼适用一般的诉讼时效，2017年10月1日后开始3年。而侵权损害赔偿，身体受到伤害要求赔偿的以及出售质量不合格商品未声明的违约诉讼、延付或者拒付租金的违约诉讼、寄存财物被丢失或者被损毁的违约诉讼的诉讼时效为1年。

所以如果1年时效已过，还可以依据合同纠纷，以对方违约提起诉讼。这可以说是柳暗花明又一村了。

（五）突破合同相对性需要

如果合同的相对方是和第三方共同实施侵权行为，例如发货方委托运输方运输货物，运输方将运输工作未经甲方同意转委托其他第三方。后因发货方运输方出现矛盾，运输方伙同其他第三方将货物私自扣押。这种情况如果是基于合同追究运输方的责任，和基于侵权追究第三方责任。则可能出现诉累的问题，甚至会出现管辖不在一个法院的情况。而这也不属于诉可以合并的情形。那么这种情况下，如果以侵权为由起诉运输方和第三方共同侵权，则比较便利。

二、竞合关系选择时遵循的原则

违约责任与侵权责任竞合的情况下，不同国家法律有不同规定，在我国法律虽然允许当事人选择，并且没有规定任何限制。但这并不意味法律完全放任当事人选择请求权。当事人选择请求权时必须遵循下列原则：

（一）在责任竞合中选择一个请求。当事人只能在违约责任和侵权责任中选择其中一个请求权提起诉讼，不能同时选择两个请求权。根据最高人民法院的司法解释“当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼”；

（二）侵权行为必须建立在合同关系上，如果是脱离了原有合同关系的侵权行为，则不适用竞合关系。

（三）侵权违约竞合可以从约定，据相关案例的判决结果显示，当事人在事先的合同中约定，发生争议适用侵权或者违约的某一种时，可以从约定。

（四）变更只能在开庭前，根据相关法律规定，一般的纠纷可以在一审辩论终结前前，变更诉讼请求。但是基于责任竞合的情形，则是在一审开庭前，因为涉及到管辖权的问题。若开庭后提出变更则导致实质审理无效。

（五）违约侵权竞合发生在相同主体。最后需要注意的是，此处的竞合是指相同主体之间同时出现了违约和侵权关系，如果是基于同一法律事实，与一方系合同关系，与另一方系侵权关系。这种情况则不属于此处的竞合关系。最典型的就是转租引起的房屋损害纠纷这种情形。

㈥ 我们违约责任与侵权责任可以一起用吗

违约责任和侵权责任不可以并用。因违约行为造成侵权的，受损害方有权选择请求违约方当事人承担违约责任或者侵权责任，违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

㈦ 违约与侵权赔偿法律怎么规定

对于违约与侵权竞合的案件，当事人可以就违约和侵权进行自由选择。因当事人违约侵害了对方人身权益，涉及非财产责任形式时，受损害方向法院提出侵权责任的诉讼请求，对全面维护自己的权益比较有利，如果仅涉及财产责任，则可直接依据合同要求对方承担违约的民事责任。
【法律依据】
《民法典》第一百八十六条
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
第一百八十七条
民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。

㈧ 违约责任和侵权责任的区别，违约责任和侵权责任的选择

尽管侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，但竞合现象并不能抹煞两类责任之间的区别，也不应导致两种责任制度的完全融合。由于两类责任在法律上存在着重大的差异，因此对两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利和义务。换言之，是依合同法提起合同之诉，还是依侵权法提起侵权之诉，将产生完全不同的法律后果。具体来看，两类责任的区别主要体现是：
(1)举证责任上的不同。在合同之诉中，受害人一般对违约方违约不负举证责任，而违约方必须证明其没有过错，否则，将推定他有过错。在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证，当然对某些侵权行为实行举证责任倒置，但这毕竟只是特殊现象。
(2)义务内容的区别。合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的。在侵权行为中，不存在法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。所以，某些形式上的双重违法行为，依据侵权法规定已经构成违法，但依据合同法却可能尚未达到违法的程度，如果当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。
(3)责任构成要件和免责条件不同。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，就应承担违约责任。但是，在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件。无损害事实，便无侵权责任的产生。
(4)责任形式不同。违约责任采取违约金等多种形式。而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿是以实际发生的损害为前提条件的。此外，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损害赔偿额的计算方法，但侵权责任不可能通过此种办法来解决。
(5)责任范围不同。合同的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任，且法律常常采取可预见性标准来限定赔偿的范围。对于侵权责任来说，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿，其赔偿范围不仅应包括直接损失，还应包括间接损失。
(6)对第三人的责任不同。在合同责任中，如果因第三人的过错致合同债务不能履行，债务人首先应对债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对自己的过错致他人损害的后果负责。
(7)诉讼管辖不同。根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
由上可见，由于侵权责任和违约责任存在着重要的区别，因此，在责任竞合的情况下，不法行为承担何种责任将导致不同的法律后果的产生，并严重影响到对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。
3.责任竞合的处理
从各国立法和判例看，在处理违约责任和侵权责任的竞合方面，主要采取了两种方法：(1)禁止竞合制度。这一制度以法国等国为代表，认为合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系存在时才产生侵权责任。(2)允许竞合制度。这种方式以德国等国代表，认为合同法与侵权法不仅适用于典型的违约行为与侵权行为，而且共同适用于双重违法行为。我国《合同法》采取了第二种方法，即允许责任竞合，允许受害人就两种请求权作出选择。
在当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益时，受损害方有权作出选择，即有权选择依照《合同法》规定请求侵害方承担违约责任(违约损害赔偿责任)或者依照其他法律规定(主要是《民法通则》关于侵权责任的规定)请求承担侵权责任。也就是说，受害人将依法直接产生基于违约行为和侵权行为的双重请求权，当然可以选择上述其中一项请求权来行使。在责任竞合的情况下，允许受害人选择适用的法律和请求权，更有利于保护受害人和制裁不法行为。

㈨ 简述违约责任与侵权责任竟合时,当事人选择时考虑哪些问题

1．赔偿范围不同

违约责任的赔偿损失额可以由当事人在合同中约定，如果无约定，根据《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般包括直接损失和间接损失。按《民法通则》第117条和第119条规定，侵权责任的赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，按《民法通则》第120条规定，还可以进行精神损害赔偿；不法造成他人死亡的，按《民法通则》第119条规定，赔偿范围还要扩大至死者生前抚养的人必要的生活费用等。

2．责任方式不同

违约责任主要是财产责任，有强制实际履行、支付违约金、赔偿损失、价格制裁，仅有合同解除为非财产责任。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

3．诉讼管辖不同

按照《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。按照《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，此外还对特殊的侵权之诉的管辖作出了专门规定。

4．诉讼时效不尽相同

因违约而产生的请求违约方承担违约责任的权利，按《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间一般为2年；但在延付或拒付租金、寄存财物被丢失或者损毁的情况下，按《民法通则》第136条第2款至第4款规定，诉讼时效期间为1年。《合同法》第129条规定：“因国际货物买卖合同和技术进口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因侵权行为所产生的请求权，按《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间一般为2年；但因身体受到伤害而产生的赔偿损失的请求权，按《民法通则》第136条第1款规定，诉讼时效期间为1年。

5．第三人的责任不同

在合同责任中，即使由于第三人的责任造成合同不能履行，未履行合同的一方也应首先向合同相对人承担违约责任，而后再向第三人追偿。由于合同当事人的代理人的故意或者过失造成合同不能履行，同样由合同当事人向合同相对人承担责任。而在侵权责任中，损害后果只能由行为人本人负责。

6．归责原则不同

按照我国法律规定，违约责任适用严格责任原则，对侵权责任采用过错责任原则、严格责任原则或者公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻，而在合同之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约人的责任就可能被减轻。

7．举证责任不同

在违约责任中，受害人请求违约方承担违约责任，只要证明其有违约行为即可，不需要举证证明违约方对造成违约有过错，除非违约方能够举证证明自己未履行合同，具备法定免责事由；而在侵权责任中，过错推定只适用于少数情况，即特别侵权行为中，在多数侵权责任中，受害人须对行为人的过错负责举证。

㈩ 违约责任和侵权责任竞合应该如何处理

侵权责任和违约责任竞合可以择一，但是不能同时要求承担侵权责任和违约责任。因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第一百八十六条
因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
第一百八十七条
民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。