⑴ 第三者导致的交通事故侵权和工伤属于两码事
您好：
我试着回答一下您的问题（因为去年办过几个这样的案内件，也处理过这样几个非诉容的事情）。
首先，第三者导致的交通事故，实际上是侵权行为，一般情况下机动车有保险，且不出人命的案子都比较好解决，而且通常也是协商解决；他的法理依据是侵权行为的存在，且侵权者与被侵权者存在因果关系，所以要承担赔偿责任，而保险的介入是因为合同关系约定的保险事故发生，而获得理赔的权利（直接理赔和侵权人先赔再追偿两种情形）；
其次，工伤的产生是因为劳动关系。依照我国劳动法规定用人单位要给劳动者办理医社保，其中很重要的一点就是工伤保险，这里强调的是基于劳动关系而遭受伤害，法律也规定了比如上下班过程中等情形也属于工伤，（讲白了就是G家要求企业参保，给员工多一份保障！！！！）企业可以选择不投工伤保险，但是如果发生了事故，而且被认定了工伤，那么相应的钱，由企业来承担（可以说是相当巨额）
请采纳，欢迎追问。
其实你所述两码事，就是意味着是两种不同的法律关系。
⑵ 第三者责任险免责条款
这种情况保险公司可按转让车辆免责拒赔，保险公司只在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
自2010年7月1日起《中华人民共和国侵权责任法》施行后，你这种情况在司法实践中没有争议，都按侵权责任法第五十条规定的“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”执行。不要以为你和你舅舅间没有买卖，就不适用此条，法条中说的是“买卖等方式”，其中有个“等”，在司法实践中遇到此类案件，一般只要是“转让并交付”就按此条款执行。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑶ 导致婚姻破裂的第三者应承担什么责任
1、第三者侵犯了他人的名誉权，应承担损害赔偿的责任；
2、第三者侵犯的系他人的配偶权，受害人有权请求赔偿；
3、婚姻法第46条规定，有配偶者与他人同居的，离婚时，无过错方有权请求赔偿，根据该规定，承担赔偿责任的主体系有过错之配偶，且应当在离婚时主张，因此，第三者不是责任主体，虽然在道德上应予谴责，但不承担民事责任。
但根据《民法通则》第5条、第106条的规定，“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，基于配偶身份所享有的身份利益，属于民法所保护的合法的民事权益，与他人配偶通奸的行为，违反了社会公德，干扰了他人的婚姻家庭关系，依法应当承担民事责任无疑，受害人有权请求第三者赔偿。婚姻法调整的是婚姻家庭的内部关系，婚姻法第46条的规定并不意味因婚姻关系被非法干扰的受害人不能请求第三者承担民事责任，如果否认了受害人的这种请求权，那么干扰他人婚姻关系者可以不负任何民事责任，显然违法了法理与伦理。
⑷ 第三者责任保险 案列
最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第40条规定：“机动车交通事故责任纠纷案件中，应将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为第三人。人民法院在侵权责任已经确定的基础上，应直接判令保险公司在责任强制保险限额范围内向赔偿权利人给付保险金。根据当事人的请求，人民法院可以将承保商业第三者责任险的保险公司列为第三人，并在认定侵权责任的基础上，根据保险法的相关规定及保险合同约定，直接判令保险公司向赔偿权利人给付保险金。”
但2012年出台的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条明确规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
所以，根据最高院的最新规定，人民法院能直接列承保商业第三者责任险的保险公司为被告。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑸ 如何用民法通则和侵权责任法起诉第三者侵犯配偶权
除民法理论外，还可以参考【婚姻法】理论，配偶有要求配偶共同居住的权利，第三者实施了与该配偶共同居住的行为，导致合法配偶无法与之共同生活，两者具有因果关系，主观上是有过错的，是故意的。这是侵权责任法的理论，但是能否成立，待考。
⑹ 机动车商业第三者责任保险保险责任与侵权责任法四十条关系
你想问什么。。。
车险是跟车不跟人，不管是谁开车只要有驾驶证就OK。。。
⑺ 如何追究第三者责任
（三）损害事实：是配偶身份利益受到损害的事实。损害事实的存在与否是第三者应否承担迫害赔偿责任的根据。由于第三者和过错方配偶结合，共同侵犯无过错配偶的身份权，使合法的婚姻关系受到破坏，配偶的身份利益受到损害，而且由于忠实义务的违反，破坏了配偶身份的纯正和夫妻感情的专一。这些都将给无过错方配偶造成极大的精神痛苦和情感伤害，为恢复这些损害，还可能造成一些辅助性的财产损失。但精神损害的确定，实际上应取决于两个因素。一是具体的个体实际产生的精神痛苦和精神创伤。如果某些个体因道德观、价值观的变化而对第三者与过错方配偶的行为采取超然的态度，自不存在损害的事实。相应地，也不能请求损害赔偿，但如果其确因第三者与过错方配偶行为采取超然的态度，自不存在损害的事实。响应地，也不能请求损害赔偿，但如果其确因第三者与过错方配偶行为而遭受精神痛苦和创伤则应考虑另一因素，即社会的一般观念，如果整个社会都因道德观和价值观的多元化和“进化”而将第三者看得与吃饭、穿衣一般平常。而独极个别人因心理极脆弱或精神之不健全等因素而产生伤害，则内因才是原因，外因只是条件，此时不能请求对方承担赔偿责任。从这一方面看以侵权责任规范第三者，并无法律道德主义之嫌，因为它已实际上容许了多种道德观的存在，而只是以损害为标准确定责任。（一）因果关系：即第三者与过错方配偶的行为与无过错方配偶所受的精神痛苦和情感伤害具有直接的因果关系。其精神损害是由第三者与过错方配偶行为直接造成，而并非由于文中所述心理脆弱或精神不健全等自身因素所致。这也是考虑责任存在与否的重要困素。（二）相关问题：第三者与过错方配偶侵权致无过错方配偶损害的赔偿主要是精神损害赔偿。由其配偶身份利益受损而致精神痛苦或情感伤害。考虑赔偿额时应根据受害人精神损害程度、加害人主观过错和加害人经济负担能力等一般方法，由法官裁定赔偿金额。对于因恢复损害而致的辅助性财产损失，应由受害人举证，据实赔偿。关于赔偿义务主体，有不同说法。有人以为，既可以是第三者与过错配偶任何一方，也可以是双方，应依受害人请求而定。但笔者以为，第三者与过错配偶结合起来实施一个侵权行为，这个行为中缺少任何一方都是不能成立的。因此，他们应构成共同侵权行为。在民事诉讼中，由于其诉讼标的同一，因此他们必须共同参加诉讼，作为共同被告。即使原告只起诉其中一方，人民法院也应当依职权追加另一方共同被告，承担连带责任。否则既不利于案件事实的查清，也不利于赔偿责任的公平分配。关于起诉时间，从理论上说是不应该限制在离婚时提起的。在其遭受损害之后，其就应当有权请求损害赔偿。但如果如此规定的话，将使许多感情尚未破裂的夫妻不着国补救其婚姻而是对簿公堂，往往促使着婚姻的完全破裂。若双方对离婚尚未达成一致，又要再起诉。既不利于当事人又增加人民法院的工作负担。而且，在夫妻财产制多采取婚后所得共同制的情况下，损害赔偿金的给付也成问题。因此，建议规定侵权之诉应于离婚诉讼之时或其后提起。五、关于新婚姻法新婚姻法规定夫妻应当互相忠实，并规定因重婚和与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。向谁请求赔偿？新婚姻法未明文规定。但司法解释规定赔偿主体为离婚诉讼当事人中过错方配偶，因此排除了追究第三者民事责任的可能性。司法实践中，我们无疑应当遵循司法解释的规定，但对于规定本身的合理性尚可进行探讨。笔者以为，理论的创设不是为理论而理论，其从根本上是为社会生活服务的。随着社会生活的需要和发展而创立并修正的。在现实中针对特定的社会现象，应采用何种理论及以此理论为根据而制定的规定进行规范，应根本上取决于社会现象的现实状况。“一切从实际出发”，而不是纯理论本身。从这个意义上讲，理论上，我们可以选择契约理论，以过错方不履行因婚姻成立而产生的人身契约义务为由，而强制其承担违约责任并不追究第三者责任。但我们也可以根据侵权理论，认定第三者与过错方配偶实施共同侵权行为，而责令双方承担相应的公家权责任。甚至基于契约理论也可引进第三人积极侵害债权理论而追究第三者责任。从这个意义上讲，理论上，我们可以选择契约理论，以过错方不履行因婚姻成立而产生的人身契约义务为由，而强制其承担违约责任并不追究第三者责任。但我们也可以根据侵权理论，认定第三者与过错方配偶实施共同侵权行为，而责令双方承担相应的公家权责任。甚至基于契约理论了可引进第三人积极侵害债权理论而追究第三者责任。但在实践中，我们应根据社会生活的现实决定采用何种理论，或至少交由当事人自己选择。上文已述及当前第三者的泛滥及道德调整的无力，及因此而产生的诸多社会问题。如果仅规定追究过错配偶责任而暗地纵容第三者的存在，显然不足以维护当事人权益，不利于社会关系的协调，也不利于社会生活的稳定。第三者从一夫一妻制产生以来就没有消失过，并且各国都存在。但现代各国的态度是不一致的，为何对于同一问题会有如此不同的观点，这是因为各国的婚姻家庭观念不同，各国的现状也不同。各国只能根据自己的国情、“时情”制定自己的法律，解决自己的现实问题。中国几千年来形成的家本位的观念，已积沉成为民族的特征，不是轻易能够改变的。我们的立法也应尊重这一国情，和现代第三者泛滥的时代背景，来规范人们的生活而不宜盲目追赶所谓世界潮流，或害怕“开历史倒车”。
⑻ 请问婚姻中第三者是否有法律责任
我觉得应该判破坏家庭小三的罪，不然现在的社会导致很多家庭拆散，无辜的孩子们跟着受罪，可怜的是孩子们
⑼ 小三破坏别人家庭需要承担什么法律责任吗