票据追索权纠纷管辖

1. 票据追索权

追索权是持票人在第一次请求付款收到拒绝后，行使的第二次请求权，第一次请求权主债务人付款，这是持票人的基本票据权利，在主债务人拒绝付款或无力付款时，持票人可行使第二次请求权，要求所有在汇票上签名的人中一人、数人或全体人员，偿付汇票金额。

2. 关于票据的追索权丧失问题。

对，丧失了对前手的追索权。但持票人仍然享有要求付款人和承兑人付款的权利，也就是说，持票人的实体权利并未丧失。

3. 最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定

根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条规定，人民法院在审理、执行票据纠纷案件时，对具有下列情形之一的票据，经当事人申请并提供担保，可以依法采取保全措施或者执行措施：(一)不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据;(二)持票人恶意取得的票据;(三)应付对价而未付对价的持票人持有的票据;(四)记载有“不得转让”字样而用于贴现的票据;(五)记载有“不得转让”字样而用于质押的票据;(六)法律或者司法解释规定有其他情形的票据。票据权利的保全方式，包括票据提示、作成拒绝证书、中断时效等。1、按期提示票据。持票人在法定期间内提示票据行使票据权利，就是保全票据权利的方式之一，我国票据法明确规定持票人只有在法定期间内提示票据请求付款被拒绝的，方可行使追索权;期前追索的进行也以按期提示请求承兑被拒绝为条件之一。2、作成拒绝证书。我国票据法规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明。而在持票人提示承兑或者提示付款被拒绝时，承兑人或者付款人必须出具证明。3、中断时效。一般说来，与普通民事债权相同，诉讼可以中断时效，保全票据权利。

4. 票据追索权的法院有哪些

票据追索权的管辖法院是，由票据支付地的人民法院，或者由被告住所地的人民法院管辖。如果被告的住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十五条
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

5. 票据追索是什么,都有哪些流程

票据追索权（right to recourse），是指持票人在汇票到期不获付款或期前不获承兑或者有其他法定原因时，对于其前手（背书人、出票人以及其他债务人）可以请求偿还汇票金额、利息及费用的权力。
票据追索权分为期前追索权和到期追索权。期前追索权是指持票人在票据到期前依法行使的追索权；
到期追索权是指持票人在票据到期时依法行使的追索权。
分类
依追索权发生的不同情况，分为期前追索权、期后追索权和再追索权。期前追索权：是指在汇票上所载的到期日到来之前，因发生到期付款的可能性显著减少的情况，而得进行追索的权利。期后追索权：是指在票据到期时，持票人因不获付款而得进行追索的权利。再追索权：是指被追索人在履行了自己的追索义务，向追索人偿还追索金额后，得向其前手追索义务人进行追索的权利。

6. 票据中普通诉讼的条件

您好！票据诉讼是指以依票据请求支付金钱及与之附带的依据法定利率请求赔偿损害为标的的诉讼。在大陆法系国家的民事诉讼法中，一般都将票据诉讼作为特别程序的组成部分进行专章规定。是否选择票据诉讼，是由原告任意决定，并不是强制性要求。即当事人即可提起票据诉讼，也可按普通程序提起诉讼。能提起票据诉讼的请求仅限于依据票据请求金钱及与之附带的根据法定利率请求支付迟延损失金额。在通常起诉情况下，在诉状里除必须记载请求根据票据诉讼程序进行审理的意思表示外，其他与普通程序一样。法院的管辖也与普通程序相同，另外增加了支付地法院管辖权。
票据诉讼的审理有一些特别的规则：

(1)限制证据；票据诉讼的证据原则上只限于用书证，这是票据诉讼最大的特点。而且，提出书证也限于举证人自己所持的文书，调查文书也限于受诉法院自行调查的情况，不承认委托调查。同时，以询问当事人作为补充，对文书的真伪与票据的显示有关的事实，根据申请作为例外允许法院询问当事人及其法定代理人。法院应依职权调查的有关诉讼要件是否具备或诉讼行为的效力等事项，作为例外不受证据规则限制；

(2)迅速性；审判长认为应该受理，就立即指定最初的辩论期日，辩论应尽量一次完成。

在票据诉讼终局判决书上必须写明票据判决。该种判决因内容不同而分为以下几类：

(1)请求的全部或部分不具备票据诉讼的要求而驳回起诉的判决。原告对该判决不得提出不服申请，但在法定期间可依通常程序起诉。

(2)因缺乏一般要件而驳回起诉的判决，对此种判决允许原告提起控诉。

(3)承认或驳回请求的判决。对该种判决不服的当事人，可以申请异议。在票据诉讼中，原告虽然选择票据诉讼程序提起诉讼，但在口头辩论终结之前，可以随时申请转入通常程序。在票据诉讼终局判决做出后，当事人可以在法定期间内再提起通常程序的诉讼。
票据诉讼的性质关于何为票据诉讼，理论上有三种观点。一是将票据诉讼等同于失票诉讼。二是认为票据诉讼是指与票据权利相关的诉讼。其中，又有广义和狭义之分，狭义的票据权利诉讼仅指有关票据权利行使的诉讼，即因票据权利的行使发生纠纷而就票据金额以及相关的法定利息赔偿的请求所提起的诉讼；广义的票据权利诉讼还包括与票据权利的确定和恢复有关的诉讼。三是认为凡是与票据有关的诉讼均是票据诉讼。

根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若于问题的规定》第1条有关票据纠纷的受理的规定，可以认为票据诉讼应是指与票据权利和非票据权利的行使有关的诉讼。另外，根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，票据纠纷案件的案由为7种：(1)票据付款请求权纠纷；(2)票据追索权纠纷；(3)票据交付请求权纠纷；(4)票据返还请求权纠纷；(5)票据损害赔偿纠纷(包括伪造票据，造成他人损失的、付款人及其代理付款人未尽附带审查义务而造成他人损失的)；(6)票据利益返还请求权纠纷；(7)汇票回单签发请求权纠纷。其中，票据付款请求权纠纷和票据追索权纠纷属于票据权利纠纷；票据交付请求权纠纷、票据返还请求权纠纷、票据损害赔偿纠纷、票据利益返还请求权纠纷和汇票回单签发请求权纠纷为非票据权利纠纷。
票据纠纷案件与普通民事纠纷案件在举证责任分配上均实行谁主张谁举证的原则。但是，根据有关规定，票据纠纷案件中当事人举证有其特点和要求。

一、原告提供的证据具有限定性

原告提供的证据应当是其持有的票据及有关的证明书，如拒绝承兑证明书、拒绝付款证明书、承兑人或付款人死亡或逃匿证明书、法院关于承兑人或付款人的破产裁定书等。

二、被告提供的证据具有附属性

被告反驳原告的诉讼请求时，可以提供以下三类证据：

（1）直接利用原告提供的票据和其他证明书作为自己的证据，指出票据上的背书不连续、票据的形式违反票据法的规定、拒绝证明书的作成不合法等，以反驳原告的诉讼请求；

（2）由原告提供的证据产生的派生证据，如对票据上的笔迹进行鉴定而得出的鉴定结论证明票据上的签名系伪造的，该鉴定结论就是原告提供证据的派生证据；

（3）对某些特殊的事实，被告可以不在原告提供的证据的基础上提出证据，如持票人是以恶意或重大过失取得票据等。

三、如果票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负举证责任。

四、票据债务人对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人对自己已经履行了约定义务负举证责任。
希望能帮到你

7. 票据追索权的行使条件

1.追索权的行使条件
(1)到期后追索
票据到期后被拒绝付款的,持票人可以向出票人、背书人以及票据的其他债务人行使追索权。
(2)到期前追索
在汇票到期日前,有下列情况之一的,持票人可以行使追索权：
①汇票被拒绝承兑；
②承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
③承兑人或者付款人被依法宣告破产；
④承兑人或者付款人因违法被责令终止业务活动的。
【解释1】持票人行使追索权的条件是作为主债务人的“承兑人或者付款人”拒绝付款、拒绝承兑或者丧失支付能力,持票人的第一次权利(付款请求权)不能实现时,才能行使第二次权利(追索权)。
【解释2】承兑附有条件的,视为拒绝承兑。

8. 行使票据追索权的当事人有哪些

追索权的权利主要涉及享有追索权的人和被追索人：主要有两个方面：
（1）持票人是享有追索权的主体。(A)追索权人为票据的最后一个持票人（B）追索权人为清偿票据债务后的持票人
（2）票据债务人。（A）票据的出票人、背书人、承兑人、保证人人作为有连带义务的票据债务人。（B）票据债务人对于持票人的追索，不管对的是几个人，都应按照法律规定接受。（C）票据债务人对于持票人的追索，不应当以先后次序为借口加以推诿，《票据法》规定持票人可以不按照债务人的先后顺序行驶追索权。

9. 票据追索权的行使要件

①由当事人出具的合法证明；
②由有关机关出具的合法证明；
③有关司法文书及处罚决定。
票据法规定的有关机关出具的证明主要包括：①医院或有关单位出具的承兑人、付款人死亡的证明；②司法机关出具的承兑人、付款人逃匿的证明；③公证机关出具的具有拒绝证明效力的文书。
票据追索权行使的实质要件
表现为持票人的提示请求受到拒绝，包括提示承兑受到拒绝和提示付款受到拒绝。构成追索权的拒绝应符合：
①持票人所提示的票据，必须在形式上为有效的票据；
②持票人必须依法进行提示；
③经持票人依法提示，未获得承兑或未获得付款。
再追索权行使的实质要件：是被追索人履行追索义务，向追索人偿还了票据债务，并依法收回原票据，从而使自己重新具有了持票人的地位。

10. 简述票据追索权的行使原因和程序

依照《票据法》第四条的规定，追索权与付款请求权是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。在一般民事法律关系中，基于同一项债务分别规定两种不同的债权并不多见，可以说，追索权制度是票据法为了加强票据安全性、促进票据流通性而特设的一项制度，因此，认识与把握该项特别制度对于开展票据业务具有重要意义。有鉴于此，笔者罗列了几项票据追索权中值得注意的问题，与大家作一番探讨。
一、追索权的前提
虽然同为请求付款的票据权利，但在行使过程中，追索权与付款请求权相比是处于第二顺序的票据权利。原因在于，付款请求权的对象是票据的承兑人或付款人，其承担的是第一性的付款责任，因此在主张票据权利、要求支付票款时自然首先应由第一顺序的义务主体加以主张。按《票据法》第61条，追索权的行使必须是以持票人不获付款或不获承兑为前提，只有在持票人的付款请求权无从实现的情况下，才能依法行使追索权。这里所讲的“付款请求权无从实现”既包括承兑人或付款人主观拒绝持票人提示承兑或提示付款的情形(《票据法》第61条第一款、第二款第一项)，也包括承兑人或付款人客观事件造成持票人无法提示承兑或提示付款的情形(《票据法》第61条第二款第二项、第三项)。
关于追索权前提条件中还有一点需要注意，如果持票人未按法定期限及时要求行使付款请求权而丧失了该项权利，就如同免除了承兑人或付款人的第一性付款责任，而加重了其他票据债务人的义务，显属不公。而且这属于持票人自身的过错，应由持票人自行承担相应责任，其直接反映就是丧失对部分票据债务人的追索权(《票据法》第40条第二款)。
二、追索权的确权
在行使付款请求权未果后，持票人可以以此为由追索票据债务人要求获得补偿。但是，对于其他票据债务人来讲，其并不了解持票人不获承兑或不获付款的真实详情，因此只有当有确切证据证明承兑人或付款人不履行义务或履行义务不能，其他票据债务人才得以付款。而且，追索权虽然是法律直接赋予持票人享有的，但行使追索权实质上是一种“权利执行”的过程。在这一过程中，取得并出示具有法律证明力的书面文件从而将持票人抽象的、可能的权利确定为具体的、现实的权利是一项重要要件。这与在一般民事诉讼程序中，申请执行需要以生效法律裁判文书作为依据是同样的道理。
《票据法》第62条、第65条规定了用以确权的证明文件类型和有关的法律后果。其中，对于承兑人或付款人应对其拒绝行为作出说明，出具拒绝证明或退票理由书。如果未能出具，一是表明其行为可能是无理拒绝，二是造成持票人因不能出示拒绝证明或退票理由书而丧失对其前手的追索权，所以理应由承兑人或付款人承担民事责任。
三、追索权的对象
一开始我们就谈到，追索权制度是票据法为了加强票据安全性、促进票据流通性而特设的一项制度。这不仅表现在设立该项制度本身，还表现在行使该项制度中法律对保护持票人权益所创造的尽可能多的便利。其中最为典型的就是在持票人对于追索权对象的确定上，法律允许任意选择和变更。
首先，持票人可以根据自己的意愿，选择任意一个或多个甚至全体票据债务人进行追索。这种选择不受数量限制，也不受顺序限制，只要是持票人认为最有利于保障其权利的就可以要求追索。其次，持票人虽已对票据债务人中一人或多人进行了追索，但这并不意味着未被追索的其他债务人就因此免除了付款义务，持票人仍可以在法定期限内再次对先前未被追索的其他债务人进行追索。
四、追索权的时效
追索权的时效问题也是需要注意的一大内容。笔者将其分为两项，一是追索权本身的时效，二是行使过程中需要注意的时效。
前者指的是《票据法》第65条的内容，持票人应按规定期限提供合法证明进行追索，否则丧失对其前手的追索权。上述“规定期限”按照理解应是指《票据法》第
17条规定的行使权利期限，分为三种:1.针对出票人和承兑人的是2年;2.一般前手的是6个月;3.如果是票据债务人付款后获得票据权利而再行追索的，则为3个月。虽然《票据法》第65条规定了持票人丧失追索权的情况下仍可以要求承兑人或付款人承担责任的补救措施，但笔者以为持票人行使追索权的前提就是承兑人或付款人拒绝承兑或拒绝付款，甚至于死亡、逃匿、破产、被责令停止业务活动等情况。因此，前述补救措施的实际意义存在疑问，也就是说即使承兑人或付款人承担责任，持票人也可能无法获得实际的受偿。而且，丧失了对前手的追索权也造成持票人的保障范围缩小。所以，及时进行追索以尽可能在最大范围内保障权利是持票人应当加以注意的。
后者是指《票据法》第66条强调的持票人在规定期限内履行追索通知义务的规定，虽然该项规定并不影响持票人行使追索权，但是对于延期通知造成前手或出票人的损失(主要是逾期付款利息的损失)仍要承担赔偿责任。
综上所述，持票人在行使追索权的过程中应当合法合规，审慎注意，才能切实有效地维护好自身的权利。