A. 担保人与被担保人之间的担保合同该如何写(求范本）
_________集团_________电信公司（以下简称乙方）与担保人_________，就被担保人_________（以下简称甲方）使用乙方个人住宅电话（业务登记单受理编号：_________）提供担保签订如下合同：
一、担保人自愿为甲方使用乙方固定电话所承担交费义务提供担保，并承担连带保证责任。
二、担保人应为乙方的固定电话机主，并无欠费记录的_________（地区）居民。
三、担保人承担担保责任的范围为：
（一）甲方使用固定电话所发生的一切费用及违约金。
（二）乙方与甲方因割接改号、换号、移机、增加服务功能，甲方自身更名对本合同予以变更等事由，担保人仍然依照本合同履行担保责任。
四、担保人承担担保责任的期限自本合同生效之日起至甲方停止使用乙方服务并交纳全部费用后终止。
五、若甲方使用乙方的固定电话发生欠费，乙方有权要求担保人支付，并将欠费计入担保人的固定电话费用中。若甲方和担保人均不履行交费义务的，乙方有权对担保人采取停机、撤机以及其他追缴措施。
六、在担保期间担保人不得擅自单方撤销担保；担保人若撤销担保，须与甲方一同持本合同到乙方营业厅交清费用并办理撤机手续。
七、若担保人的固定电话发生机主变更或撤机等业务变更时，甲方应重新提供担保人，不能提供担保人的，乙方将对甲方按撤机处理。
八、若担保人在担保期间固定电话发生欠费，甲方应重新提供担保人，不能提供担保人的，乙方将对甲方按撤机处理。
九、担保人承诺在本合同下面所填写个人资料真实无误。如资料有误，乙方有权对甲方的电话停机。
十、本合同为前述编号的业务登记单及甲乙双方签订《固定电话后付费业务服务协议》的从属协议。
十一、本合同自担保人、乙方签字或盖章之日起生效。一式三份，甲方、乙方、担保人各执一份，具有同等法律效力。
以下由担保人填写：
担保人资料
姓名_________ 固定电话_________邮政编码_________
家庭住址_________ 身份证号码_________
发证机关_________ 发证日期_________证件有效期_________
联 系 人_________ 联系电话_________
被担保人资料
姓名_________ 固定电话_________邮政编码_________
家庭住址_________ 身份证号码_________
发证机关_________ 发证日期_________证件有效期_________
联 系 人_________ 联系电话_________
乙方（盖章）：_________
担保人（盖章或签字）：_________
_________年____月____日
B. 主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，管辖法院如何确定
在追偿权纠纷中，担保合同是主合同，反担保合同是附合同。梁、顾二人的管辖随担保合同的管辖确定管辖。
C. 担保纠纷
为什么连金额、借钱日期和借款期限都没写，你却要签字呢？这就给自己带来了麻烦，后来她自己填了名字等东西，你签字的时候，由于这些东西都没写，那合同根本就没有成立，后来她补上去的没有经过你的同意和追认是效力待定的，即只有你同意和追认之后才有效。以上分析是理论分析，但是时间中，你证明不了当时合同里面的很多东西都没写啊，到了法院你也说不清楚，法院会认定合同有效，即会认为是你当时真实的意思表示，认为所有东西就是当时写好的。对你很不利。
浙江律师为你解答，希望能帮到你
D. 建设工程合同纠纷代理词有哪些主要内容
先写明你方调查的事实、证据，再分析案情，再次提出己方主张的文书，一般分几个部分：一是代理权的重申，二是分析本案争议的焦点，三是重申己方的主张。重点是第二部分说理。
E. 担保法第24条与担保法司法解释第30条的矛盾。变更主合同，在担保人不知道的情况下，一个说担保人不再
关于合同变更与保证人的责任，《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”对于这一规定，实践中的理解很不一致。
有人认为，凡变更主合同的，未经保证人书面同意，保证人就不承担保证责任；有人认为，只有在主合同客体和内容变更时，未经保证人书面同意的，保证人才不承担保证责任；还有人认为，担保法规定的变更合同，是指合同更新。
但是从法理上讲合同的更新与合同的变更是不同的。合同的变更是指合同成立之后但是尚未履行或尚未完全履行以前，当事人不变而仅变更合同内容的情况。
[1]而合同的更新则是指当事人双方协议变更原合同的要素性内容，从而使变更后的合同与变更前的合同在内容上失去同一性与连续性，导致合同关系消灭，新合同关系产生。
[2]合同更新与合同变更是不同的，合同的变更不是合同的实质性变更，而合同的更新则是。例如，变更合同标的物即为合同之要素性内容的变更即为合同的更新。与此相反，如果仅仅是标的物数量的少量增减、履行地点的改变、履行期限的延长，但并未使合同关系失去同一性，则属合同内容的非要素变更。
[3]由于合同的更新是合同的实质性变更，这就有可能使保证人的保证责任增加，因此如果债权人和债务人就合同进行更新的话，必须得到保证人的书面同意，这样有利于保护保证人的利益，同时也源于保证行为一般是无偿的，法律不允许债权人以及债务人随意更新合同来增加保证人承担保证责任的负担。
但《担保法》第24条却没明确说明债权人和债务人变更主合同到底是合同的更新还是合同的变更，假如是合同的更新则当然要得到保证人的书面同意，否则保证人不承担保证责任，但是假如是合同的变更则由于债务人不变，同时合同也未实质性改变，因此，即使债权人和债务人变更合同并不需要得到保证人的书面同意，保证人也不能以此为理由来免除保证责任，最多只要把变更的事情通知保证人即可。
因此，第24条的规定过于笼统。也正是因为如此，造成了该法条与解释第30条造成了冲突。解释第30条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”
假如按《担保法》第24条的规定，则只要保证期间内，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，则保证人的责任一律免除，而司法解释区分两种情况，因此两者存在冲突，如果实践出现这种情况时，应以司法解释来处理比较合理，因为其更加明确而且更具操作性。
F. 求银行贷款诉讼中一审被告代理人的代理词
尊敬的审判员、人民陪审员：
xxx律师事务所依法接受被告关xx、文xx委托，指派我担任其与曹x民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，现就本案争议问题发表代理意见如下:
一、借款协议中2.5%的月利率约定无效，原告请求被告承担利息246250元的诉请应予驳回。
本案是借期二个月的短期借贷，应适用六个月以内（含六个月）的金融机构贷款基准利率，而中国人民银行2012年7月6日起施行的这一档年利率是5.6%。借款协议2.5%的月利率换算成年利率是30%，已经超过5.6%的四倍（22.4%）7.6个百分点，约定利率无效，原告代理人请求按年利率6%并上浮50%计算从而主张2.5%的月利率有效的观点不能成立，原告请求被告承担利息246250元的诉请应予驳回。
二、被告往案外人秦xx账户转款18.6万元是对原告的还款，被告这么做是原告知情并同意按原告指示办的，秦xx账号也是原告提供的，原告从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议。
原告认为被告转给秦xx的18.6万元与本案无关，不认可还款23.1万元这一事实。被告向法院提交了原告用手机号137xxxxxxxx（以其妻谢xx名义登记）与被告联络的往来短信截图13张，其中多张能直接证明被告转款给秦xx是按原告指示办的，秦xx账户是原告提供的，被告转给秦xx的钱就是对原告的还款，原告对这一点知情并同意，且从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议，这18.6万就是还给原告的。
三、原告请求被告承担38000元律师费和差旅费的主张于法无据，应予驳回。
被告有充分理由请求法院驳回原告关于律师费、差旅费38000元由被告承担的诉讼请求，具体如下：
首先，原告律师费的支出是基于仅在委托受托当事人双方内部间生效的双务有偿的委托代理合同，是原告为获取法律服务所付出的对价，按合同相对性原理对于外部第三人没有约束力，与第三人无关，不应转由合同一方当事人的债务人承担。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定当事人提起民事诉讼必须委托律师，律师费的支出不是必然的，与本案借贷债务纠纷没有关联性，借款协议中也没有写发生合同纠纷当事人一方必须委托律师代理诉讼。
最后，本案是合同违约纠纷，对于被告不能偿还到期借债给原告造成的损失，应适用合同法第113条之规定，即相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案被告在与原告订立借款协议时无法预见到被告会发生高达38000元律师费（含2000元差旅费）的支出，原告能够合理预见到的违约损失应当是同期银行贷款利息损失，律师费支出不在违约造成的损失之内。
以上代理意见请合议庭评议时予以充分考虑！
代理人：姚xx
xx律师事务所律师
20xx年4月12日
G. 有保证人的借款合同诉讼中债权人只起诉债务人法院是否主动追加保证人为被告
无论是一般保证还是连带保证债权人仅起诉债务人的，是否追加保证人参加诉版讼，法院可以自行权决定。
《民事诉讼法解释》第六十六条： 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
《担保法解释》第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼