A. 货物被扣留侵权应当如何处理
被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。海关作出没收侵权货物决定的，应当将已知的情况书面通知知识产权权利人。经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收，用于公益事业，转让给知识产权权利人，依法拍卖，予以销毁等。
【法律依据】
《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十七条
被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。海关没收侵犯知识产权货物后，应当将侵犯知识产权货物的有关情况书面通知知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物可以用于社会公益事业的，海关应当转交给有关公益机构用于社会公益事业。
B. 涉嫌侵权被扣留货物如何处理
被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。海关作出没收侵权货物决定的，应当将已知的情况书面通知知识产权权利人。经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收，用于公益事业，转让给知识产权权利人，依法拍卖，予以销毁等。
【法律依据】
《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十七条
被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。海关没收侵犯知识产权货物后，应当将侵犯知识产权货物的有关情况书面通知知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物可以用于社会公益事业的，海关应当转交给有关公益机构用于社会公益事业；知识产权权利人有收购意愿的，海关可以有偿转让给知识产权权利人。被没收的侵犯知识产权货物无法用于社会公益事业且知识产权权利人无收购意愿的，海关可以在消除侵权特征后依法拍卖，但对进口假冒商标货物，除特殊情况外，不能仅清除货物上的商标标识即允许其进入商业渠道；侵权特征无法消除的，海关应当予以销毁。
C. 我们的货被宁波海关扣留了，说我们侵权，怎么办
doneymow说的对，带着客户方给你们生产的授权书，原始合同，写份情况说明，然后去找海关内工容作人员，不要通过报关行，（目前查处过报关员以海关名义所要财物的）。实事求是的向海关说明情况，有什么困难也可以提，如果科员比较忙或者态度不好，也可以直接去找科长或副科长。只要没有明显故意，侵权认定上如果没达到一定比例也不认定为侵权，就应放行。达到一定比例，海关也会通知被侵权方，如果对方不认定为侵权也会放行。如果认定侵权，给你们造成损失，而后来你们通过什么渠道确定不侵权，被侵权方应赔偿你们损失的。
凡事不要总是依靠中间方，反而被误导，不利于事情的解决。
D. 东西被海关扣了，一般要等多久
你最好打电话或者亲自去扣留你物品的地方查询，不同的情况应缴纳的费用不同。如果你没有报关凭证和缴纳费用，就要去办理退回手续，不然物品就无人问津，有可能失踪
E. 海关扣押物品多长时间
被海关扣押的物品，如果认定为违规行为，则会处以罚款，责令当事人退运被扣物品。应该不是保释金，而是货价格已定比例的罚款。相关法律规定：按《海关行政处罚实施条例》第十九条的规定，超过合理自用数量未向海关申报的处警告，可以并处货物价值20%以下罚款。放弃货物是你的权力，但退运不是，即使你要放弃，也不能取消你罚款的法律责任。
F. 货被海关查了，涉嫌知识产权侵权
法规处如果最终认定不侵权，可直接放行（但对方如果起诉可申请财版产保全）；
2.权利权人如果对结果处理不满意，在起诉期内可以起诉；
3.如果侵权证据不足，法规处会认定结果不侵权，权利人（双方）不满意可以起诉。
仅供参考！
G. 被认定侵权的扣留货物的没收及其处理是怎么规定的
法律分析：根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》，被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收，用于公益事业，转让给知识产权权利人，依法拍卖，予以销毁等。
【法律依据】：《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十七条
被扣留的侵权嫌疑货物，经海关调查后认定侵犯知识产权的，由海关予以没收。
海关没收侵犯知识产权货物后，应当将侵犯知识产权货物的有关情况书面通知知识产权权利人。
被没收的侵犯知识产权货物可以用于社会公益事业的，海关应当转交给有关公益机构用于社会公益事业。
H. 知识产权权利人要求海关扣留侵权嫌疑货物的，应当在哪个工作日内····
(3) 知识产权权利人要求海关扣留侵权嫌疑货物的，应当在3个工作日内提出申请；
I. 海关查出10万侵权货物怎么处理
首先需要提供授权，如果无法提供授权就是仿牌，那就会被海关上缉私科，进行扣货处理，并且对进行罚款，另外还要跟被侵权公司协商好，不起诉，否则也是比较麻烦的。
海关处理侵权货物的程序完全不同。依申请扣押模式，海关只有暂扣20日不让通关的权限，并无调查处理权，20日过后，如果没有法院下发暂扣令(需要权利人向法院起诉并申请法院扣押，此时的扣押，实质上是当事人申请法院的扣押，海关仅仅是协助法院而已，原则上权利人要按照诉讼程序另行提供担保)，海关只能放行货物。
依职权发现模式，海关扣押后30日内进行调查并做出是否侵权的认定，即使做出模棱两可的“不能认定是否侵权”，还可以依权利人申请再行扣押不超过20日，以等待法院的暂扣令
第一，如果将两种程序进行比较，依职权主动发现模式肯定是远远优于依申请模式，因为后者发现侵权线索机率非常低、启动程序非常苛刻、担保金额非常大、后续法院程序非常繁琐，所以实践中，该种模式启动海关扣押程序的案件非常少，每年不到1%。
第二，如果以更加严格的眼光审视这两种模式，该两种模式都是极其不负责任、极其没有效率的制度。首先，从程序启动来看，海关显得“不务正业”。海关作为国家权力机关之一，是监管机关，不是裁判机构，有主动积极的权力也有主动积极的义务制止知识产权侵权。但是从上述两种启动模式来看，即使权利人举报侵权或者自己发现有侵权信息，最终还得要权利人提出申请，如果权利人不申请，最终海关“只能放行”，这种状况与国家权力及职能基本配置相矛盾。其次，从错误扣押民事赔偿角度看，海关显得“不担责任”。两种启动程序，都需要权利人提供担保，即使扣押错误，一切损失和责任均由权利人承担，与海关一点关系都没有!在整个扣押程序中，海关仅仅是充当了一个发现、通知、出租国家权力并收取租金一个中介者。我们都知道，无须承担责任的行为是很恐怖的，也是非常没有积极性的，海关当局也没有动力主动研究风险预警体系与方法。