使用场地侵权

㈠ 最高法明确经营场所滥用人脸识别属于侵权，我们的脸还安全吗

最高人民法院目前明确了经营场所滥用人脸识别的行为是属于侵权的，我觉得这个规定非常的好，人脸识别现在非常的方便，同时也是非常的火爆。但是人脸这个东西作为我们每个人的隐私，在一些经营场所随便进出都要刷脸的话就可能会导致我们的个人隐私泄露，不经意间已经不知道有多少的不法分子通过我们的人脸去赚取金钱了。

现在最高法也意识到了现在有很多的商铺都在滥用人脸识别的信息，他们甚至是在客户不知情的情况下直接就将客户的信息进行匹配和分类的，而且甚至有的人脸识别系统还能通过用户长相分辨出这个人的大致年龄等等信息。这些信息如果到了不法分子的手中，那后果不堪设想。所以现在的确得规范化的使用人脸识别了。

㈡ 最高法明确：经营场所滥用人脸识别属于侵权，对此你怎么看

我个人是非常认同的，这充分保护了我们消费者的权利，是值得肯定的。

其实科技就是一把双刃剑，有些时候确实给我们生活带来了非常大的便利，但是同时也给我们生活造成了极大的安全隐患，所以我觉得我们的使用者在使用的时候一定要注意一定要合理的使用，人脸识别确实给我们生活带来了非常大的好处，在很多的时候能够帮助我们更好的运营，也帮助我们解决了很多的麻烦，但同时它也给我们的隐患也算是比较大的，所以我们制定这项政策是非常合理的。

㈢ 使用他人的场地、资质、背书怎样签协议

㈣ 我家房子出租给人家开饭店，租客利用我家饭店门口1千多个平方米场地用来囤积河沙贩卖。是否存在侵权责任

㈤ 如何看待最高法明确：经营场所滥用人脸识别属于侵权这将带来什么影响

最高人民法院发布司法解释，对人脸识别进行了规范。
最高法在充分调研基础上制定司法解释，对人脸信息提供司法保护。
解释明确规定，在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。
司法解释还明确了：“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。”
根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的业主或者物业使用人，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。
同时，处理未成年人人脸信息，须征得监护人单独同意。
另外，应用程序不得强制索取非必要个人信息，信息处理者须就人脸信息处理活动单独取得个人同意。
值得一提的是，新规明确，有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：
1、为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的。
2、为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的。
3、为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的。
4、在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的。
5、符合法律、行政法规规定的其他情形。

㈥ 公共场所发生侵权事件，应当由谁来承担侵权责任

现实问题

某商复场经过数制月的装修，准备隆重开业，为了在开业那天带来高人气，商场请来了明星现场表演，还准备了抽奖、赠券等促销活动，并在开业前进行了大量的宣传。开业当天，果然人山人海，热闹非凡。但由于缺乏有效的管理，对超高的人气也没有很好的应急措施，现场很快发生了混乱，人们在哄抢赠品的时候发生了踩踏事件，致使席某等数人受伤。那么，席某等人遭到的损害，应由谁来赔偿呢？

律师解答

依据《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是法律关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。

在这则案例中，商场没有对拥挤的人群采取有效的管理措施，造成席某等人的损害，应当承担赔偿责任。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

㈦ 什么是土地侵权纠纷

当事人因土地所有权和使用权以及其他有关土地的权利归属问题发生的争议。专

土地纠纷由当事人因土地所有权属和使用权以及其他有关土地的权利归属问题发生的争议，两个以上单位或个人同时对未经确权的同一块土地各据理由主张权属，根据各方理由难以解决的土地权属矛盾。

主体的多样性，土地所有权的争议发生在国家和集体之间，集体和集体之间；使用权的争议则是发生在国家和集体之间、集体和集体之间。也有发生在国家或集体和个人以及个人和个人之间。

(7)使用场地侵权扩展阅读：

土地纠纷处理标准：

1、由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府处理。

2、当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内以作出处理决定的人民政府为被告提起行政诉讼。

3、协商不成的，可由土地行政主管部门进行行政调处。当事人对行政调处不服的，可以以对方当事人为被告提起民事诉讼；当事人也可不经行政调处直接提起民事诉讼。

㈧ 不以盈利为目的提供场地让别人做违法行为，事先不了解其为违法行为，属于犯法行为吗

一般提供场地时，会对该场地的使用用途做出一定的限制。如果你没有做过限制约定，那么场地使用者将该场地用于违法行为的，你作为提供者无论是否事先知道，都应承担相应的法律责任。

㈨ 最高法明确经营场所滥用人脸识别属于侵权，人脸识别给社会带来了哪些利弊

随着科技的发展，我们生活上面的很多智能工具都方便了我们的生活，比如说人脸识别技术就是我们现在经常会运用到的一种科技技术。但是对于人脸识别技术来说有很多经营的场地都需要我们进行合理的运用，如果没有保护好自己的个人信息安全就很容易导致自己的人脸被非法利用，侵害我们的个人权益。

对于人脸识别来说，现在他的技术还处于不太成熟的阶段，虽然已经不断的完善但是还是有很长的要路要走。如果能够在安全范围上能够完善这些人脸识别的系统，就能够有效的缓解人脸识别系统对我们带来的一些弊端，也能够让它更好的在社会上运用。