老百姓告美的专利侵权案

① 结果被起诉到法院说是外观专利侵权我该怎么办

通常，发现自己的专利权被侵权，可以先和对方沟通，协商解决，并告知对方若不停止侵权行为将诉诸法律解决。对方认识到严重性，并同意协商，那么双方可以就后续问题，如许可使用费或者专利权转让事宜协商。
如果对方不予理睬，可到当地专利局请求专利局处理，记得带上专利权证明文件以及相关的侵权事实的证据，也可以到当地中级人民法院提起侵权诉讼。

② 科曼和迈瑞的专利纠纷是怎么回事

迈瑞公司对科曼发起四项知识产权诉讼，分别为：
1. （2014）深中法知民初字第377号侵犯心电算法源程序技术秘密案。迈瑞主张其2007年辞职员工杨戈于科曼公司工作过一个月时间，认为其有可能 将迈瑞监护的软件算法代码非法透露给科曼公司，以此起诉科曼公司侵犯其技术秘密。针对此主张，2007年南山区法院针对杨戈的判决书中明确载明科曼公司并 非涉案方，也未在现场查获科曼公司有任何涉案技术信息，况且科曼公司在2007年之前已有多款监护仪上市，其软件操作性能比行业同产品更为优越，因此科曼 公司绝不会侵犯他人的商业技术秘密。2015年5月22日庭审当场，法院合议庭决议双方进行第三方技术鉴定，依据正常法律流程，预计将耗时约3-5月，届 时依据鉴定结果再进行下一步审判程序。
2. （2014）深中法知民初字第376号200720170903.X流量传感器及流量传感器安装组件专利侵权案。迈瑞主张科曼公司侵犯了其流量传感 器及安装组件的权力要求，众所周知流量传感器应用于多个行业，在麻醉机和呼吸机领域已使用多年，因此科曼公司向国家知识产权局专利复审委员会申请其专利为 现有技术，现已得到专利复审委员会支持并已无效其流量传感器的部分权力要求。针对迈瑞所诉专利安装组件的技术方案，其技术方案主要是在流量传感器第二配合 段上安装防误装，科曼公司技术方案是在环装配合壁上安装引导装置，能实现医护人员的可视化操作、判断流量采样孔的具体位置且能实现限位功能，方案明显优于 迈瑞的专利技术方案。2015年5月22日庭审当场，针对我公司技术方案是否侵犯对方专利权法院未作判定，并建议双方当事人庭外和解，并要求双方当事人针 对各自主张提供更为具体和详细的证据材料，若和解无法达成，法院再作进一步审判。
3. （2015）深中法知民初字第544号00808884.5血氧模块及血氧探头专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。
4. （2015）深中法知民初字第545号200710305061.9气体浓度装置专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。

③ 专利纠纷案件是什么案件

http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1293

--------------------------------------------------------------------------------

法律图书馆>>法律书摘>>法律书摘全文阅读 法律书摘查询：

--------------------------------------------------------------------------------

专利纠纷案件的级别管辖--《知识产权司法解释实例释解》

黄松有， ， 已阅1933次

查看此书介绍或购买此书

二、专利纠纷案件的级别管辖
——专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
[基本案情]
原告赵红军。
原告汪国驹。
被告郑州铁路局洛阳电务段。
被告洛阳铁路泰达工贸有限公司。
1995年7月17日，原告赵红军、汪国驹申请了一种铁路组合式信号灯专利，1997年2月19日国家专利局公告授权，专利号为：95216097．8。1998年8月郑州铁路局洛阳电务段主张95216097．8专利。2002年12月经河南省高级人民法院终审判决该专利权归属赵红军和汪国驹所有。原告赵红军、汪国驹认为郑州铁路局洛阳电务段投资设立的洛阳铁路泰达工贸有限公司自1998年8月起一直在生产该专利产品并投入各大铁路局使用。遂于2005年7月诉至郑州市中级人民法院。法院在审理原告赵红军、汪国驹诉被告郑州铁路局洛阳电务段、被告洛阳铁路泰达工贸有限公司专利侵权纠纷一案中，被告洛阳铁路泰达工贸有限公司向本院提出管辖权异议，认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。我方是专利产品的生产者，住所地在洛阳市。因此本案应当由洛阳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送洛阳市中级人民法院审理。
[裁判要旨]
郑州市中级人民法院经审查认为，原告赵红军、汪国驹提起的是专利侵权诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级法院管辖。原告赵红军、汪国驹在郑州市提起诉讼符合法律规定，郑州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。被告洛阳铁路泰达工贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十八条之规定，裁定驳回被告洛阳铁路泰达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
[对《专利法解释》第二条的理解与适用]
本案争议的焦点是：河南省郑州市中级人民法院是否有权受理侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件。涉及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(法释[2001]字第21号)》(以下简称《专利法解释》)第二条的理解与适用。最高人民法院《专利法解释》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”这是关于专利纠纷案件级别管辖的规定。
(一)我国法律关于民事案件级别管辖的一般规定
1．级别管辖的概念及划分标准
级别管辖，是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。 从国外看，民诉制度关于一审案件的管辖大致有两种类型：一种是将所有一审案件都划归基层法院受理，上级法院原则上不受理一审案件，如法国、俄罗斯、美国联邦法院等均属此种类型。这种类型实际上不存在级别管辖问题。另一种是将一审案件交给基层法院和其上一级法院审理，通过级别管辖在这两级法院之间确定各自的分工和权限，如德国、日本、匈牙利等属第二种类型。这种类型仅在两级法院之间对受理一审案件的权限作出分工，因而级别管辖问题相对来说较为简单。我国法院有四级，并且每一级都受理一审案件，因此需要运用级别管辖对四级法院受理一审案件的权限进行分工。相对比较而言，我国的级别管辖比其他国家涉及的面宽，也更为复杂。
由于各国的法院设置、审级不尽相同，对级别管辖标准的确定也不完全相同，但就多数国家而言，都是以诉讼标的价额作为确定级别管辖的主要标准。例如，德国受理一审民事案件的法院是初级法院和地区法院，初级法院管辖诉讼标的价额1万马克以下的案件和房屋租赁、离婚、监护等案件，不属于初级法院管辖的民事案件，由地区法院管辖。我国民诉法未以通行的诉讼价额为确定级别管辖的标准，而是根据我国的实际情况和传统做法，将案件的性质、简繁程度、影响范围三者结合起来，作为划分级别管辖的标准。
2．我国关于民事案件级别管辖的一般规定
我国《民事诉讼法》第十八条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”由于民诉法规定由其他各级法院管辖的案件为数甚少，所以这一规定实际上把大多数民事案件都划归基层法院管辖了。绝大多数民事案件划归基层法院管辖是有充分理由的。基层法院是我国法院系统中最低一级的法院，它们数量多、分布广，遍布各个基层行政区域，当事人的住所地、争议财产所在地、纠纷发生地、一般都处在特定的基层法院的辖区之内。由基层法院管辖的一审民事案件，既便于当事人参与诉讼，又便于法院审理案件。依据《民事诉讼法》第十九条规定，中级法院管辖的一审民事案件有三类：重大的涉外案件、本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级法院管辖的案件。
(二)专利纠纷案件的指定管辖
由于专利案件具有较强的技术性，同一般民事案件相比，呈现出复杂性和特殊性，国际上通行的做法是将专利案件集中在一些法院审理，例如在美国，专利侵权案件只能由联邦法院(FEDERAL DISTRICT COURT)受理，而不由州法院(STATE COURT)受理；同样在德国，专利侵权案件也只能由地区法院(DISTRICT COURT)受理，而规定基层法院(LO—CAL COURT)不能审理此类案件。
在我国，根据《民事诉讼法》和最高人民法院关于适用该法司法解释的规定，专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。早在1985年2月16日，最高人民法院在《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中规定，不服国务院专利行政部门、专利复审委员会决定的专利案件，由北京市中级人民法院(现为北京一中院)作为一审法院，其余专利纠纷案件，由各省级政府所在地、经济特区等中级人民法院作为一审法院。十多年来的审判实践证明，将专利案件的一审法院指定为一些具备审判实力的中级法院，集中专利司法审判机构，符合专利审判技术性强、审理难度大的实际情况，符合国际上的通行做法，在一定程度上保证了统一执法和办案质量，也有利于总结和积累审判经验，相对固定审判队伍，保持知识产权执法标准的统一。同时，便于最高人民法院开展专业培训和指导，使我国知识产权法官的业务素质和审判水平不断提高，从而保证专利案件的审判质量，保护专利权人的合法利益，应当继续贯彻执行。
最高人民法院根据《民事诉讼法》第十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二条第二款的规定，在制定《专利法解释》时，仍将部分专利纠纷案件的管辖权限定在部分中级人民法院和各省、自治区、直辖市高级人民法院，并特别明确了由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和各经济特区的中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院作为专利纠纷案件的一审法院。最高人民法院在指定某一中院是否能作为专利案件的一审法院时，一般考虑以下因素：(1)当地专利纠纷的多少；(2)是否设有专利管理机关；(3)是
否已经所在地的高级人民法院的同意等。
目前全国共有43个中级人民法院作为专利纠纷案件的一审法院。具体包括：各省、自治区、直辖市人民政府所在地和经济特区的中级人民法院，以及经最高人民法院指定的下列城市的中级人民法院：大连、烟台、温州、佛山、青岛。
(三)对上述案例的评析
上述案例中，原告赵红军、汪国驹提起的是专利侵权诉讼。被告是郑州铁路局洛阳电务段和洛阳铁路泰达工贸有限公司。这是一起侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，应当由河南省的人民政府所在地的中级人民法院管辖。而河南省的人民政府所在地是郑州市，所以，河南省郑州市中级人民法院依法有权受理河南省范围内的所有一审专利纠纷案件。上述案例是侵权行为地和被告住所地均在河南省洛阳市的专利侵权纠纷案件，郑州市中级人民法院对此案依法享有管辖权。被告洛阳铁路泰达工贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，郑州市中级人民法院裁定驳回被告洛阳铁路泰达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。

--------------------------------------------------------------------------------
声明：该书摘由本站扫描录入，
仅供介绍图书使用，
错误在所难免，引用时请与原书核对。
--------------------------------------------------------------------------------

主页 | 关于我们 | 网站导航 | 网站推广 | 建站服务 | 联系方式
Copyright &; 1999-2007 西湖法律书店有限公司 All Rights Reserved

④ 怎么理解美国专利侵权案里的客观无依据

在美国如果做诉讼，律师是按小时收费的，一般是400美元每小时

⑤ 格力质疑美的弄虚作假，事件始末如何

6月1日，中国移动发布公告显示，珠海格力电器股份有限公司在中国移动招标中弄虚作假，被取消资格。事件于7月初经过媒体报道后，引发巨大讨论。

7月4日凌晨，格力电器在其官方微博发布声明回应“被取消中标资格”一事。声明中称，经内部核查，该事件属申报过程中的材料整理失误，并非目前网络所传为达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。

格力表示网上存在恶意诽谤是同行企业所为，将保留追究其法律责任的权利。其中，格力电器在声明中提及的广东某某同行企业，暗指美的集团，是美的举报格力在投标中“造假”。

7月6日，格力电器发布公告，公开质疑美的弄虚作假，包括发票信息不一致、技术参数不符合招标标准两点。

并表示格力曾就相关问题多次向中国移动反馈，为什么在存在这么多问题的情况下重庆美的还能屡次中标，甚至屡次唯一中标？格力将结合其他问题再次报送中国移动，以求公平对待和公正处理。

(5)老百姓告美的专利侵权案扩展阅读

格力、美的缠斗多年，空调行业竞争日趋白热化：

格力电器与美的集团都地处广东，前者位于珠海，后者位于佛山，两家公司相距仅100多公里。根据不完全统计，自2007年以来，格力电器与美的集团围绕技术专利、商标等发起的互诉案超过10余起，主要聚焦知识产权侵权，累计索赔金额近亿元，互有胜负。

“早期格力起诉美的较多，后来美的起诉格力较多，中间两家互有起诉”。一位家电观察人士表示，格力和美的诉讼范围多是实用新型专利，且并非涉及双方全部产品品类，不能直接表明一方的创新水平高于另一方，更多还是在舆论上占领高地。

格力掌门人董明珠更是屡屡亲自上阵，炮轰美的“没诚信”、“小偷”，比如“一晚只需一度电”这一近乎家喻户晓的美的宣传语，就在董明珠怒斥明显欺骗消费者下，改成了“一晚低至一度电”。

而对于此次“中标虚假”事件，对格力影响更大。此前家电行业分析师刘步尘表示，“格力本次招标产品是格力近年来主推产品，此次被取消中标资格，也会影响同类产品在其他项目中的招标。此外，格力电器多年来积累的形象也会受损。”

而更多家电研究人士也表示，此次事件如果真的是美的在背后举报格力，这其实是一件毫不奇怪，意料之中的事。而且，是美的期待已久的“大胜”。因而，格力电器正在强力反击。美的集团后续如何接招还不得而知。

⑥ 如果被投诉外观专利侵权，我们该怎么申诉

1、被复投诉涉嫌侵犯外观设制计专利权是很常见的事，不用紧张，对方现在还未进入到正式的司法程序，如果正式取证并起诉了，那就不是你考虑的问题了，而是必须应诉；
2、如果考虑到淘宝扣分和下架，那就向淘宝进行申诉，申诉成功与否还是看你的理由和证据：涉嫌外观设计专利侵权，主要的抗辩理由有两条：一是主张不侵权抗辩，即从外部的形状、图案等进行比对，你销售的产品与其外观设计专利既不相同，也不相似（法定的标准是足以使普通消费者混淆，你自己认为有7分象，那就看你怎么说，重点挑不同的地方放大来讲）；二是主张自由公知技术抗辩，即这种款式的产品在该专利申请之前已由自由市场销售，故不应受专利法保护，当然，如果你证据充分，又想永绝后患，也可以依次向国家专利局复审委员会提出外观设计无效宣告程序，只是费用和程序更多一些，具体根据你产品的市场来选择。

⑦ 家电业专利纠纷不断 知识产权已成一道“绕不过的坎”

在智能概念升温、消费升级背景之下，家电企业的战争进入到下半场，已经从最初的价格战、营销战、渠道站、口水战发展到现在的技术站、产品站、专利战、创新战。家电企业发力争夺消费市场，阵营之间难免硝烟四起，首当其冲的便是产品专利问题。专利纠纷不断在国外，各大企业利用专利战围剿竞争对手的手法已十分娴熟，企业间不断升级的专利战已不仅仅是为了抢占市场或者获得专利费那么简单。国内企业逐渐意识到，专利战更大的作用是能为企业自身产品的快速推广和抢占市场赢得时间。当下刀光剑影的专利纠纷背后正是企业之间正面、公平的较量。近两年，国内外家电行业的专利战已成为常态。夏普与海信、格力与奥克斯、格力与美的都曾发生过相互怒怼的专利拉锯战，而美的与云米、TCL的专利矛盾更是直接在中国家电及消费电子博览会(AWE)上正面爆发。格力电器也与美的在空调专利上对垒，还被外界认为是家电企业竞争提升到新高度的标志性事件。2017年6月底，格力在北京起诉美的制冷王系列空调侵犯其实用新型专利权，索赔5000万元。随后美的开始反击，在一周内连续对格力空调发起3起专利诉讼，累计索赔额4000万元。专利战的熊熊战火也燃烧到了今年的AWE展会现场。在展会第一天，上海浦东新区知识产权局执法人员就云米科技旗下云米洗碗机涉嫌侵犯美的专利权事件进行现场调查。上海浦东新区知识产权局执法人员还对TCL公司涉嫌侵犯美的空调无风感技术专利权进行了现场调查，现场气氛一度尴尬到冰点。除了国内企业之间就专利侵权问题大打出手外，国外企业也动作频频。美国企业iRobot向美国国际贸易委员会提起了337调查，掀起了一场波及全球市场的扫地机器人专利大战。iRobot在指控中指出，全球11家企业侵犯其6项专利权，其中不仅有美国、加拿大等竞争对手，也涉及3家中国企业。企业如何应战面对如此激烈的竞争格局和专利态势，企业应该如何应对呢？首先，企业要具备较强的专利意识，一旦设计研发出新技术，一定要尽早提交专利申请，以免被他人捷足先登，错失拥有专利的先机。在专利类型上，除发明专利外，外观设计专利、实用新型专利也很重要。其次，企业在日常工作中要保存好能够证明竞争对手产品获利情况的财务账册和资料，以证据说话，不要惧怕对簿公堂。事实上，专利纠纷是一场拉锯战，消耗的是双方的元气，企业一定要做到证据齐全、积极应战。对于资源和创新实力相对较弱的企业，应该把有限的资源投入到重点技术的创新上，以获得最大的创新效益，同时还要充分利用好专利资源，让知识产权成为企业的真金白银。