故意拍的视频侵权吗

㈠ 未经允许私自拍摄上传别人视频算不算侵权

虽然对侵权的法律责任不是太了解，但是作为一个基本的常识，我认为可以从以下几个方面区别看待：1.转发别人视频者是否在转发的图文里标注“转发”，或者其他“系转发，若侵权原文作者联系删图”等字样，若没有这些解释性文字，我认为是侵权。2.视频的作者在发表图文视频时是否标注，“转发联系作者”或“告知作者”，“不能转发视频图文”等字样，若有，转发者未告知就是侵权，若没有，转发者没有告知就转发在一定程度上也可视为侵权。3.视频图文作者在发表图文视频时后台是否可设置“不允许转发，只可关注的人转发”等系统设置？若有，而作者本人未设置，别人转发了，这样的界定侵权，本人不懂，需要专业法律界定。以上是本人观点，若有不当，或不专业，请见谅。

㈡ 拍摄别人违法行为算不算侵权

拍摄别人违法行为举报到有关部门不算侵权！但是不能发布到媒体上，那样是侵权的！

㈢ 与人起争执，拍摄视频，不上传网络是违法或侵权吗，在争执中，对方故意损坏手机算违法或侵权吗

抢夺手机，故意损坏是有责任的，拍摄也没有记录他人隐私，是有权利索赔的

㈣ 拍别人公开表演的视频。用来制作短视频。发朋友圈。属于侵权吗

竟然别人已经公开了，再发朋友圈，应该不属于侵权，因为别人已经把表演公开了

㈤ 未经别人允许上传视频，是否违法

未经别人允许上传视频是违法的，属于侵权行为。

根据《民法通则》：

第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，可依法追求法律责任。

学校在这件事上无直接责任，责任属于上传视频的当事人。

(5)故意拍的视频侵权吗扩展阅读：

未经别人允许上传视频的法律责任：

恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。

公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失；公民一并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给与受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

㈥ 别人拍了我的视频传到了网上，我可以告他侵犯肖像权吗

可以。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

法律依据：

1、《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：

公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。

3、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：

以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

(6)故意拍的视频侵权吗扩展阅读：

一、侵权认定标准

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：

1、一是未经本人同意；

2、二是以营利为目的

常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

3、除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

二、肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

㈦ 我自己拍的一段视频,被人盗用发到网上,请问这算侵权吗

著作权属于你的，未经过你的同意擅自传播当然构成侵权。

㈧ 在客户不知情情况下拍录视频做成微电影属不属于侵权

㈨ 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(9)故意拍的视频侵权吗扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

㈩ 与人起争执，拍摄视频，不上传网络是违法或侵权吗，在争执中，对方故意损坏手机算违法吗

在与人发生争执后拍摄视频上传到网络是侵权的，在争执过程中对方故意损坏自己的手机不违法，但是造成我方手机损坏是违法的