加多宝侵权时间

1. 王老吉与加多宝事件求具体

九七年广药廉价把王老吉租给加多宝，后来加多宝把王老吉做大＜红版罐的＞（年销售权160亿，可口可乐在大陆年销售是150亿）广药眼红了04年推出绿盒王老吉，完全是借了加多宝红罐的王老吉卖出去的，广药原先就是一制药的。
08年汶川地震加多宝 王老吉捐了不少钱，又让广药占了便宜。两方冲突越来越大，然后广药要收回王老吉使用权不让加多宝再用王老吉，加多宝11年就把王老吉还给了广药
红罐王老吉商标一面打王老吉一面打加多宝，现在更是完全放弃王老吉商标正式更名加多宝，广告词也改为“怕上火喝正宗凉茶加多宝”。

2. 加多宝和王老吉事件所牵涉到的法律都有哪些

直接涉及的法律：

1、合同法、商标法：授权商标行为

2、刑法、刑事诉讼法：加多宝行贿行为

3、仲裁法：

4、广告法：

5、著作权法：红罐外观版权问题

6、民事诉讼法：加多宝向法院申诉请求撤销“王老吉”商标裁决行为

3. 加多宝被判赔王老吉广药100万，它们之间都有哪些纠葛

这两家公司的纠葛从2012年侵权就开始了。并且这场官司一打就是五年，广药集团诉讼，要求判决广东加多宝公司在2010年至2012年，因侵犯其“王老吉”商标，而造成广药集团的巨额损失。

广药集团要求全国多家加多宝公司，由原来的10亿赔偿金额提高到29亿，而加多宝公司也提出了“反击”。加多宝六家公司联名于2015年，请求广东高院判令广药集团赔偿加多宝公司10亿元的损失。

2019年8月6日，终审判决落下帷幕。法院判决多加宝公司赔偿广药集团各项损失100万元，并撤回“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的广告语，停止使用并销毁“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”字样的商品。

4. 关于 加多宝和阿迪王 侵权的事！

加多宝侵权广药的王老吉。王老吉的品牌之前是加多宝代理，后来代理时间到期，广药收回了王老吉品牌。加多宝开始换头术，王老吉状告加多宝。
阿迪王侵权阿迪达斯，阿迪王的logo及英文字母即使没有跟阿迪达斯一模一样，但是相似会误导消费者，也构成侵权。
这两个都太复杂，没法长篇大论的给你说。

5. 这是什么情况加多宝侵权

当然复是加多宝赢了，制当你租了别人的房子，并在房子了自己设计了装修，突然房东不让你住了，说他要住，并告诉你以后也不要把房子装修成和这个一样漂亮，你同意吗？商标是加多宝租用的广药的不假，但红罐包装是加多宝设计的，并用17年投入300亿元打造成今天的王老吉，广药看到做大了，就来抢了，抢走商标还不说，还要抢别人的专利，加多宝不用你王老吉的商标了，但自己设计的红罐包装专利自己在用怎么了，见过无耻的，没见过广药这样无耻的啊！

6. 王老吉诉加多宝侵权案败诉的结果是什么

王老吉诉加多宝侵权案败诉 3亿赔偿等诉求被驳回

广州白云山医药集团股份有限公司关于诉讼结果的公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

诉讼请求

（1）判令被告立即停止使用与原告（即广药集团）“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢；立即停止生产、销售带有与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似包装装潢的凉茶产品；立即销毁全部库存的被诉侵权产品以及带有与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似包装装潢的容器；立即停止使用并移除或销毁所有载有被诉侵权产品的广告（包括但不限于电视广告、视频广告和平面媒体广告）以及各种介绍、宣传材料等。

（2）判令被告赔偿原告自2012年6月起至本案一审判决作出前，被告因侵犯原告“王老吉”凉茶特有包装装潢造成原告经济损失人民币3亿元。

（3）判令被告赔偿原告为制止上述侵权行为所支付的合理维权费用人民币100万元。

（4）判令被告在中央电视台、各省级电视台、省级以上报刊及其官网上连续6个月公开发布声明，澄清事实，消除因其使用与原告“王老吉”凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢而给原告造成的严重不良影响。

（5）判令被告承担本案的全部诉讼费用。

2017年9月16日，广药集团向福建高院提交了变更诉讼请求申请书，请求将上述诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告自2012年6月起至本案一审判决作出前，被告因侵犯原告“王老吉”凉茶特有包装装潢造成原告经济损失人民币1亿元。

二、判决结果

根据判决书，本案的判决结果如下：

“驳回原告广州医药集团有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费人民币541800元，由原告广州医药集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。”

三、本次判决对公司本期利润或期后利润的可能影响

预计本次判决对本公司本期或期后利润不会产生影响。

四、备查文件目录

福建省高级人民法院《民事判决书》【（2015）闽民初字第84号】

特此公告。

广州白云山医药集团股份有限公司董事会

2018年1月29日

7. 加多宝判赔广药14亿多元是什么原因

7月30日报道，上市公司白云山近日发布公告，称目前持有“王老吉”商标的公司控股股东广药集团收到了广东高院的一审《民事判决书》，广药集团就“王老吉”商标起诉加多宝侵权案件一审胜诉。根据判决结果，加多宝需向广药集团赔偿超过14亿元，对此，加多宝昨天表示将提起上诉。

之所以加多宝会存在侵权使用“王老吉”商标的情况，是因为双方在一定时期内对于商标授权期限存在争议。据了解，2000年5月2日，广药集团曾签订协议授权鸿道集团使用“王老吉”商标至2010年5月1日，后又分别于2002年11月及2003年6月签订两项《补充协议》，最终合同期限至2020年5月1日止。不过后来双方出现纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出裁决，认定两项《补充协议》无效，这也意味着鸿道集团能够合法使用“王老吉”商标的最终期限是2010年5月1日。北京青年报记者注意到，此次广药集团向加多宝索赔的损失发生时期几乎就是与第一份《授权协议》到期后至后两份《补充协议》被认定无效之间的时间段相重合。

8. 加多宝的法庭诉讼

2000年，作为王老吉商标的持有者，广药集团与加多宝母公司鸿道集团签署合同，约定其对“王老吉”商标的租赁期限至2010年5月3日。
此后，双方签署了两份补充协议，将商标租赁时限延长。但由于加多宝贿赂广药集团原总经理李益民300余万港元，又续签10年。2011年12月，双方正式对簿公堂，在380多天后，仲裁结果才最终宣布。
价值1080亿元的“王老吉”商标合同争议案，随着北京市第一中级人民法院2012年7月13日终审判决书，驳回加多宝公司鸿道集团关于撤销王老吉仲裁结果的申请。这意味着持续达445天的王老吉商标案件正式以广药集团的完胜大结局，广药集团收回鸿道(集团)有限公司的红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营权。
据裁决书，广药集团与鸿道集团签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效；鸿道集团停止使用“王老吉”商标；双方各负担50%仲裁费。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
广药胜诉后，倪伊东称，将保留向加多宝追诉2010年5月3日起损失的权利。所要求赔偿金额内部还在商议中，尚未确定。“会结合生产经营运作情况，以及商标侵权的国际惯例。”加多宝悄然“去王老吉化”。 2013年9月3日，上诉案件在广州中院开庭。广药代表方在庭上表示，加多宝在其广告宣传中使用“红罐凉茶改名加多宝”，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近广告语，属于虚假宣传，误导消费者，构成不正当竞争侵权行为。当时，广药请求法院判令加多宝不得使用上述广告语，要求加多宝无条件撤换含上述广告语的宣传物品和广告，公开道歉并赔偿损失共1081万元。加多宝此前在庭上否认广药的指控，称“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”属实。“红罐”、“红罐凉茶”是加多宝方知名商品特有名称，有唯一指向性；加多宝方产品一直以来都是市场销售第一。据了解，除上述案件外，2013年8月，加多宝“中国每卖10罐凉茶 7罐加多宝”的广告同样因为涉嫌虚假宣传，被广药方申请了诉中禁令。
广州中院一审判决，加多宝宣传行为构成对广药集团的不正当竞争，判定加多宝立即停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”以及“原来的红罐凉茶改名加多宝了”广告语，并销毁相关宣传物。同时，法院判定加多宝赔偿广药经济损失以及诉讼费1081万元，并在媒体上向广药集团公开道歉。法院认定广药为王老吉商标权、以及红罐凉茶生产企业，广药诉讼请求有事实依据。 2012年12月20日，红罐凉茶诉加多宝虚假宣传案宣判，广州中院一审判决加多宝败诉，要求销毁相关广告，赔偿原告方广药集团1081万元，并在媒体上向广药集团公开道歉。加多宝当庭表示不服判决，如今已启动上诉程序。
2012年5月后，加多宝生产的产品不具备“全国销量领先的红罐凉茶”的识别性。加多宝宣传行为对消费者造成误导影响。 随后，加多宝发出了不服改名广告一审判决的严正声明。声明中指出，加多宝如今已启动上诉程序，一审判决不生效。同时认为，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”是客观事实的真实表达，不违法任何法律规定。加多宝认为产品配方、生产工艺、口味、包装装潢都没有发生任何改变，改变的仅仅是产品名称，改名广告是对客观事实的真实表达。
2013年12月20日；广州中院作出一审判决，判令加多宝停止使用改名广告，并赔偿原告红罐凉茶吉损失及诉讼费1080余万元。加多宝当庭表示不服判决将上诉。对于判决结果，加多宝发布严正声明称：“我们表示极度震惊，并立即依法提起上诉。”记者注意到，随着这一诉中禁令案宣判，围绕加多宝与红罐凉茶之间的商标案、红罐装潢权案将于2014年集中进入宣判期；加多宝当庭宣布上诉。
2014年，重庆市第五中级人民法院两纸判决书分别判定加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”及“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”两广告违反了《反不正当竞争法》，构成虚假宣传，判令加多宝（中国）饮料有限公司立即停止使用并销毁、删除和撤换包含相关广告语的产品包装和广告，要求加多宝在主流媒体上公开发表声明以消除负面影响，并共计赔偿广州红罐凉茶大健康产业有限公司经济损失及合理开支80余万元。
2014年8月4日晚间发布公告，公司子公司红罐凉茶大健康公司收到重庆五院的民事判决书，确认加多宝中国公司发布的包含“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”广告的宣传行为构成不正当竞争的虚假宣传行为。
红罐凉茶大健康公司认为，普通消费者以一般注意力看到涉案广告内容，会得出“中国每卖10罐凉茶，其中有7罐是加多宝凉茶”的结论，得出“加多宝牌凉茶的销售市场占有率超过70%，红罐凉茶等其他品牌凉茶市场占有率不足30%”的结论，其中“数据来源”的广告标注，会进一步增强普通消费者的错误认知，遂诉至法院。
广州红罐凉茶大健康产业有限公司告加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案作出一审宣判，加多宝广告语因构成不正当竞争虚假宣传，判决即日起停止使用，并在《重庆日报》发表声明消除影响，赔偿原告经济损失等80万元。
2014年11月20日，广州市中级人民法院就“10罐7罐”系列广告纠纷案作出判决，要求加多宝在广东地区停止发布并销毁相关广告，赔偿红罐凉茶大健康公司和广药集团500万元。这是加多宝第五次在与红罐凉茶的广告语诉讼纠纷中败诉，累计判赔1660余万元。
2014年12月3日，北京市第三中级人民法院就红罐凉茶诉加多宝虚假宣传纠纷案公开宣判。法院判决加多宝方面停止使用含有“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等用语的广告，在指定媒体上连续七日刊登声明以消除影响，并且赔偿红罐凉茶方面300万元。
2014年12月，法院判决广东加多宝于判决生效之日起七日内赔偿原告广药集团的经济损失1.5亿元以及合理维权费用265210元。
随后加多宝提出上诉，北京高级人民法院受理。
在该案件一审中，北京三中院认为，“加多宝”品牌自2012年才开始被独立投入使用，其品牌历史尚未有7年之久，2008年至2012年中国行业企业信息发布中心的中国罐装饮料市场销售额第一名颁给的是“王老吉凉茶”，加多宝进行上述宣传故意混淆和误导消费者，让消费者误认为加多宝凉茶就是王老吉凉茶，构成了虚假宣传。
北京高院认为，加多宝的上述广告语，显然是对相关商品信息的片面、歧义性宣传，因而已构成虚假宣传。
2015年7月23日，北京高院最终判决，原审判决认定事实清楚，驳回加多宝的上诉，维持原判。 2013年6月，广州医药集团在媒体上发布《揭秘王老吉之争》广告，因其内容歪曲事实，诋毁加多宝，严重损害加多宝品牌形象，加多宝公司依法提起诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响，赔偿损失。
2015年7月29日，武汉中级人民法院一审判决：广药集团的行为在主观上明显具有恶意，不但影响了加多宝的品牌形象，还损害了包括加多宝在内的10个公司的企业商誉，此行为已构成不正当竞争，责令广药集团停止违法行为，赔礼道歉，消除影响，并赔偿加多宝商誉损失费20万元。
“涉案广告借助相关国家权力机构进行非法荐证，并以新闻报道形式发布，违反《广告法》第七条‘广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义’以及第十三条‘不得以新闻报道形式发布广告’的规定。”加多宝集团代理律师表示：“另外，该广告还虚构和扭曲事实，误导公众，诋毁了原告的商业声誉，破坏消费者对原告的良好评价，构成了商业诋毁。”
对于“广告还虚构和扭曲事实”的说法，加多宝律师这样表示：广药集团发布虚假广告声称“广州王老吉拥有王老吉凉茶独家秘方”，企图证明自己凉茶的正宗性。但众所周知，王泽邦后人多次在公开场合声明表示，上个世纪90年代已将祖传秘方独家传授给加多宝，从未授予其它企业或个人。 2015年11月10日，最高人民法院下达裁定书认为，6家加多宝公司所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对反诉不予受理的处理具备事实与法律依据，作出驳回加多宝上诉，维持原判的终审裁定。这是加多宝在与王老吉的系列纠纷案中第十二次失利。