❶ 个人合伙纠纷如何适用法律
最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函最高人民法院最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函 1992年3月18日，最高人民法院广西壮族自治区高级人民法院：你院（1991）桂法（经）字第23号《关于审理合伙联营体和个人合伙对外债务纠纷应否一并确定合伙内部各方的债务份额的请示报告》收悉。经研究，答复如下：合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿。合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，应当由联营成员或合伙人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定的外，合伙人对合伙的债务承担连带责任；合伙型联营各方，依照法律的规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。如果联营体成员之间、合伙人之间权利义务关系明确，联营体各成员、各合伙人承担债务的份额容易确定，各联营体成员、合伙人之间争议不大的，为简化诉讼程序，可以在审理合伙型联营体、个人合伙对外债务纠纷案件时一并确定联营、合伙各方承担债务的份额，但应在裁判文书中指明合伙型联营各方、各合伙人之间承担连带责任。如果联营各方、合伙人之间对如何承担责任争议较大，将联营体、合伙组织对外债务纠纷与联营、合伙纠纷一并处理不利于案件及时审结的，可以分开审理。如果依照法律的规定或者协议的约定，合伙型联营各方对联营债务不负连带责任的，在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时，必须确定联营各方应当承担清偿债务的份额。
❷ 只有其中一个合伙人承认合伙,另一合伙人不承认合伙,第三人怎样让两个合伙人共
证明他们两个可能有矛盾，一定要找到矛盾点在哪里，两边分别谈心，抓住矛盾点，解决。这样会更容易达到你想要的结果
❸ 合伙协议纠纷法院一般怎样处理
合伙协议纠纷，只是属于民事案件当中的一个案由，任何一个民事案专件诉讼到法院，法院都要经过属开庭审理，法官会根据双方提交的证据，以及案件的具体情况来进行判决。像你所说的合伙协议纠纷，只是一个案由，法院都是根据证据和案件事实来判决的，无法根据一个按由来判决。如果根据一个案由判决，那么同一个案由的案件就会出现同一个结果，对当事人是有失公平和公正的。所以说，如果诉讼之前，最好组织好相应的证据。
❹ 法庭上同是合伙人的证词是否有效
根据我国法律规定，只要具有正常的判断能力、表达能力就可以成为证人，只不过有利害关系的证人的证言证明效力会低一些。望采纳！
❺ 个人合伙出纠纷打官司应提供哪些证据
您好，个人合伙纠纷的当事人应向法院提供的证据主要有:
1.提供合伙人的人数、回姓名等自然情况。
2.有字号答的合伙应提供注册的名称、拥有动产和不动产的数量、地点,开户银行的帐户,申请商标登记,合伙人与第三人产生的债权、债务证明。
3.是口头协议合伙的,应提供两个以上无利害关系人的证据情况。
4.应提供合伙协议,协议中应包括:出资情况(出资形式),出资数额、盈余分配、债务分担,还包括入伙和退伙,合伙关系的终止及终止后的结算工作以及风险责任的承担。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
❻ 请教法律专业人士关于合伙企业法中对抗善意第三人的问题
至于普通合伙人的出质问题是个特例
你就记住就行了
我印象中只有这个是可以对抗善意第三人的
不能延伸到整个三十一条所规定的事项
❼ 合伙协议中约定一合伙人不承担责任，该协议能对抗善意第三人吗
不能对抗。协议在合伙人内部有效力。
❽ 合伙协议的规定对第三人是否有约束力
没有，合同具有相对性。
❾ 合伙企业的法定一致同意事项能否对抗善意第三人
不能。
合伙企业一致同意事项只对合伙企业内部有效力不能对抗善意第三人。
法律依据：
《物权法》 第九章 第一百零六条
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《物权法》第九章 第一百零六条第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 可以善意取得的其他物权，是质权、留置权、所有权、土地承包经营权、地役权、宅基地权、建设用地使用权,没有抵押权。法律另有规定的除外。
❿ 合伙企业对合伙人权利的限制，不得对抗善意第三人是什么意思
举个例子：合伙企业规定甲合伙人不具有对外签订业务合同的权利，乙不是合伙人，不知道也不可能知道合伙企业的这个约定，与甲签订了合同，那么合伙企业不得已其内部规定的“甲不具有对外签订业务合同的权利”来主张已经签订的合同无效。