❶ 昨天收到一封奥多比北京公司的法务函，说我们设计软件侵权了，问问专家这个问题怎么处理呀
是adobe公司么来？
对方告你源，应该对方有做著作权登记，也就是源程序进行了版权登记。
软件的侵权判定关键是比较源程序，如果你们不是从adobe挖人过来，盗用了或修改了adobe的源程序作为自己开发软件的程序的话，一般情况下，实现相同作用的源程序会不同，侵权之说就很难成立~~
看对方的下一步动作吧，再进行相对动作，可以咨询知识产权行业的律师或代理人~~
❷ 侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任
计算机软件是指计算机程序及有关文档。受保护的软件必须由开发者独立开发，即必须具备原创性，同时，必须是已固定在某种有形物体上而非存在于开发者的头脑中。下面来看看侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任。侵犯计算机软件著作权需承担的法律责任计算机软件作为作品形式之一，根据国家颁布的软件著作权法规所获得的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发与流通，广泛持久地推动计算机的应用，需要对软件实施法律保护，禁止未经软件著作权人的许可而擅自复制、销售其软件的行为。计算机软件著作权纠纷是所有关于计算机软件纠纷的总称，具体又可以分为计算机软件的权属纠纷和计算机软件的侵权纠纷，这是计算机软件保护中最容易出现的纠纷类型。侵犯计算机软件著作权的行为人需承担的有关的法律责任是：停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时侵害公共利益的，可没收违法所得，没收和销毁侵权复制件，可以并处罚款。软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权物品，其侵权责任由该侵权软件的制作者或销售者承担，但是应当停止使用并销毁侵权复制件。如果停止使用或销毁侵权软件将会造成重大损失，侵权人在向软件著作权人支付合理使用费后可以继续使用，软件著作权人所受到的损失可以向侵权行为人追偿。未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：(1)复制或者部分复制著作权人的软件的；(2)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；(3)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；(4)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；(5)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的有前款第(1)项或者第(2)项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款；有前款第(3)项、第(4)项或者第(5)项行为的，可以并处5万元以下的罚款。对行为情节严重构成犯罪的，可以依据刑法的规定追究侵权行为人的刑事责任。根据我国著作权法和计算机软件保护条例的规定，确定软件著作权的一般原则是：谁开发软件谁享有著作权，即计算机软件的著作权归属于软件的开发者。
❸ 计算机软件侵权法院按什么标准量刑的
计量机软件的侵权做法，通常有两种形式：一是复制流程的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全相同就构成侵权。二是按肯定的规则、步骤只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告可否窃取了足够多的软件流程表达形式。事实上操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计量机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权做法，并无固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于获到证明其是侵权做法的证据，但是被复制的数量达到什么程度就能够认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定准则包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权做法。但是，我俩认为这种观点是有肯定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间可否存在“实质性”相似，而且把对计量机软件的保护范围扩大到对计量机流程中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计量机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计量机软件流程进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计量机软件流程中所体现的“思想”可否相同：如果分别，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计量机软件的流程在“表现形式上”可否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛认可的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的流程作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是事实上运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计量机软件侵权案件的经验，我俩认为，识别计量机软件侵权做法，直接、有效的判断准则是：实质性相似加接触()。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计量机流程可否极其类似于原告的计量机软件产品。计量机软件流程的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以流程代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在流程的组织结构、处置流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
❹ 软件侵权 我会被判刑吗
彩虹QQ知道吗？上网查查作者的后果！
❺ 对方软件盗版侵权,报案后不起诉对方,对方还会受处罚吗
如果数额大或影响大，可能会变成公诉案件，就是检察院的事情了
❻ 软件著作权被侵权该如何维权
软件著作权被侵权找当地著作权行政管理部门进行维权。
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并处以非法经营额3倍以下的罚款；非法经营额难以计算的，可以处10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1．未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；
2．出版他人享有专有出版权的图书的；
3．未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演，著作权法另有规定的除外；
4．未经录音录像制作者许可，复制、发行或者通过信息网络向公众传播其录音录像制品，著作权法另有规定的除外；
5．未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；
6．未经著作权人或者邻接权人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者邻接权的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
7．未经著作权人或者邻接权人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
8．制作、出售假冒他人署名的作品的。
参考资料：http://ke..com/item/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%A1%8C%E4%B8%BA#2
❼ 软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算
软件著作权侵权行为是指：违反著作权法的规定而侵犯权利人依照著作权法所享有的人身权利、财产权利的行为。著作权被侵权了，受害者可以要求赔偿损失的。那么软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？一、以权利人实际遭受的损失作为确定赔偿数额的方法1、被告侵权使原告利润减少的数额;2、被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的可参考国家有关稿酬的规定;3、原告合理的许可使用费;4、原告复制品销售减少的数量乘以该复制品每件利润之积;5、被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品利润之积;6、因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失;7、因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等。二、以侵权人因侵权行为实际获得的违法所得作为确定赔偿数额的方法侵权人的违法所得包括：产品销售利润、营业利润和净利润三种情况。知识产权标的本身的无形性就决定了权利人损失在多数场合是无法计算的，所以在很多案件中权利人的损失是无法确定的。因此知识产权法在坚持以权利人损失作为确定赔偿数额的方法的同时规定可以侵权人的违法所得作为确定赔偿数额的方法。但这要在实际损失难以计算的情况下才可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。法定赔偿：法院在适用法定赔偿方法确定数额时，还应当考虑：1、通常情况下原告可能的损失或者被告可能的获利;2、作品的类型、合理许可使用费、作品的知名度和市场价值、权利人的知名度、作品的独创性程度等;3、侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等。三、著作权被侵权可以要求精神损害赔偿吗?在著作权侵权案件中的当事人经常提出索赔精神损失的诉讼请求。依据侵权法理论：只有自然人的人身权利遭受侵害时才会赔付精神损失，而在著作权案件中也一样只有著作人身权(包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权)受到严重损失且在停止侵权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰权利人所受精神损害时才会判赔精神抚慰金。如侵权行为仅仅只是侵犯了著作财产权，那么权利人是无权提出精神损害赔偿。法人或其他组织以著作人身权或表演者人身权受到侵害为由起诉要求精神损害赔偿的法院不予受理。关于软件著作权侵权行为所造成的损失该如何计算？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于版权的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
❽ 计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢
计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？(三)我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准 在高科技盛行的今天，计算软件已经成为大家在生活中都会使用到的东西，但是由于计算机软件的开发过程较为复杂，所以它也一直受到著作权的保护。那么，计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？下面，小编详细为您介绍具体内容。计算机软件著作权的侵权判断标准各国通过长期司法实践，对计算机软件的侵权判断标准采用的主要方法有实质性相似加接触分析法和抽象-过滤-比较分析法两种等。(一)实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似，一般具体从三个方面考察：1、代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；2、深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；3、程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：1、证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；2、证明原告的软件曾经公开发表过；3、证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助。4、证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。(二)三步侵权判断法(或称抽象、过滤与比较法)本判断法是美国CAvsAltai案中，最终由美国联邦第二巡回法庭确认的判定软件侵权的最新规则。根据本规则，判断被告软件中的结构、顺序及组织是否侵犯了原告软件的著作权，应分三步有层次地认定，而不能不加分析地判定结构、顺序和组织相似，就一定构成侵权。具体的操作方法是：1、抽象分解成不同层次，从最高层次的功能设计，到部件、子部件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码；2、对每一层次过滤出不受保护的成份；3、在相同层次上进行相似性比较，特别重视较低层次的相似，然后进行综合评价。三步侵权判断法主要立足于计算机程序的开发过程，注重对软件的动态保护，主要适用于大型的计算机软件侵权案件的判定。
❾ 软件著作权侵权会带来什么法律后果
1.行政责任。由国家软件著作权行政部门给予没收非法所得、罚款等处罚。
2.民事责任。责令其专停止侵属害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失。计算机
软件著作权许可合同或转让合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应承担违约责任。软件持有者不知道或者没有合理的依据知道该软件是侵权作品的，其侵权责任由该软件的提供者承担。
3.刑事责任。软件登记管理机构工作人员违反有关规定，情节严重，构成犯罪的，由司法机关追究刑事责任。