方舟子起诉崔永元侵权起诉书

㈠ 方舟子为何起诉崔永元

方舟子起诉崔永元侵害名誉权的民事起诉状中写道，“经初步整理，发现被告崔永元自2013年11月15日起先后发表了数十篇微博信息攻击原告，其中有‘我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法’、‘以肘子为头目的网络流氓暴力集团’、‘肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚’、‘肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了’、‘骗子’、‘流氓’等大量明显侮辱、诽谤原告的内容。”
这里不得不提一下方舟子的无耻之处，方舟子从来不在微博上直接骂对手，而是转发脑残粉无耻下作攻击对手的微博，它在旁边做着“这是真的吗？”之类的装B状。
主要是方肘子有一个和它狼狈为奸的律师男朋友，它咬别人可以，别人骂它它就高叫着要打官司，不然怎么继续坑脑残粉的捐款呢。
PS：有心的朋友会发现，有些很恶毒的内容是一个无名小卒，也没有@方舟子，但是方肘子居然能第一时间转发评论这些内容。

㈡ 方舟子告崔永元,胜算几何

崔有多大的后台, 方得罪过多少人, 官司没打胜负已分了!

㈢ 方舟子和崔永远打官司，谁会会赢，为什么

如果我国还有法制的话，胜的当然应该是方舟子。

实际上方舟子和崔永元的整个论战过程来看，包括崔永元滑稽的转基因调查内容，都不能驳倒方舟子的任何一个观点。
比如方舟子说“主流科学界对转基因食品的安全性不存在争议”，崔永元硬说有争议，但偏偏他崔永元举例出来的任何一个所谓的科学家都实在无法代表主流科学界，我开始也不支持方舟子，但我也举不出反转但又确实能代表主流科学界的人物来。尤其是崔永元调查视频中提到的那几位科学家，就更不能代表生物学的主流科学届了，有些甚至毫无生物学专业背景。

再如，崔永元的调查视频结论是美国人吃转基因食品也不是放心吃，他视频中出现的那些人物是美国人，但显然那些人不能代表美国人，同样“中国人中有小偷”是对的，但就不能说成“中国人是小偷”，因为我国确确实实有成千上万的小偷，但成千上万的中国小偷也是不能代表中国人的，同理，岂能因为有几个美国人吃转基因食品是不放心的，就否定“美国人放心吃转基因食品近二十年”这种说法。

再如，崔永元调查视频的最后，崔永元咬了一口美国人的番茄，居然说是这番茄是小时候的味道，好像他在暗示我国现在的番茄都是转基因的。但我在想，在美国买百个有机番茄，在我国买百个普通同品种番茄，放到一起，他崔永元真能辨别出他“小时候番茄的味道”吗？

崔永元的转基因相关理论，有哪一个经得起仔细推敲？！

崔永元的支持者，说白了，就是一群跳梁小丑！

㈣ 方舟子的所涉案件

早年和方舟子同时在美国的肖传国曾一直支持方舟子“打假”。但因为哈佛大学的夏建统一事，肖传国不得不质疑方舟子的“打假”方式。
24岁的夏建统是哈佛大学博士生，因当时杭州请他担纲西湖规划，当地媒体称他是“哈佛博士”，方舟子就举报夏建统并要求哈佛开除他。肖传国认为方舟子不该这么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，毕竟那不是夏建统的错。
早在2001年的8月，肖传国就匿名“昏教授”，在新华网发表《对方舟子学术打假的批评以及反思》批评方舟子的“学术打假”方式。此后肖传国也一直沿用这个名字与方舟子在网上争斗。直到2005年中科院院士评选，肖传国过了第二轮，在网上公示时，“昏教授”才被方舟子发现。
肖传国认为方舟子寻找他多年，“他就像发疯了，他就利用《北京科技报》，立马造很多谣。”包括指责肖传国伪造简历和学历等。方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”并没有得到过公认。“肖氏反射弧”是用截瘫后废用的体神经通过手术，将其与支配膀胱的内脏自主神经混合杂交，形成一种新的可从皮肤控制的神经反射排尿通道。而患者接受手术后，则只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，该项技术分别被国家卫生部鉴定为国际领先和国际先进，并且建议推广应用。
2005年9月14日，肖传国以方舟子撰文污蔑“严重损害了自己的名誉权”为由，将方舟子告上法庭。2006年8月份，武汉市江岸区人民法院判决方舟子败诉。虽然案件判下来了，但案件一直未得到执行。在肖传国看来，方舟子输了官司后，就把钱全部放到他配偶刘菊花的账户上了。但律师查明他在中国没有银行账户，在美国也没有银行账户。当时的律师调查还表明，方舟子不仅没有银行账户，“他在美国也没有房子，没有工作，他是个三无人员，他没有居住处。”肖传国随后申请了强制执行，所有的费用全部从方舟子配偶刘菊花的账户上强行划走。
正因为法院的强制执行，方肖之间的争论才愈演愈烈，最后发生了所谓“肖传国雇凶伤人”事件。当时的媒体报道重点，也聚集在肖传国雇凶伤害方舟子上。肖传国拿出了方舟子及其律师彭剑收买他的病人造假的证据，病人家属已承认当时被收买。肖传国的律师已经准备好了起诉方舟子的相关材料。
对于方舟子指责肖传国的事情，肖传国除了用事实回应外，还多次公开承诺，发现方舟子对他的哪一条指控属实，就奖励5万元人民币。肖传国的话放出多年，直到现在（2014年8月）为止，没有人能指出方舟子对他的哪一条指控属实。 2006年11月20日，北京市二中院对“刘子华遗孀起诉科学打假人方舟子涉嫌侵害名誉权”案做出一审判决。法院认为方舟子使用带有丑化性词汇形容“八卦宇宙论”创始人刘子华，贬损了这位去世14年的留法博士人格，构成名誉侵权，判决方舟子和刊登言论的北京科技报社各赔偿刘子华家属2万元。
北京市二中院在判决中认为，方舟子撰文对刘子华“八卦宇宙论”的科学性提出质疑是可以的，但在文中方舟子却将批判刘子华的理论上升到评价刘子华的人格，并用“欺世盗名的行径”、“欺世盗名之徒”、“来自中国的江湖术士”等没有任何根据且带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华，使刘子华的人格受到贬损，名誉受到侵害，方的行为构成了对刘子华名誉的侵害。 2007年4月16日，西安翻译学院诉《北京科技报》和方是民[方舟子]名誉侵权一案，西安市中级人民法院维持了2006年11月14日西安市长安区人民法院的一审判决，作出了方舟子败诉向原告道歉赔款的终审判决。至此，西安翻译学院诉方是民[方舟子]名誉权案件，获得了终审的胜诉。
2005年7月和8月，《北京科技报》和方是民[方舟子]分别发表文章，对西安翻译学院以及丁祖诒院长进行人身攻击。文章连续在《北京科技报》两次发表，造成了极其恶劣的影响，西安翻译学院为了挽回影响，委托律师要求北京科技报社予以调查，并在调查的基础上，为西安翻译学院恢复名誉。判决生效后，十天内，如北京科技报社和方是民[方舟子]不予以公开道歉，为西安翻译学院和丁院长消除影响，恢复名誉并执行赔款义务，西安翻译学院将申请人民法院强制执行。
但《北京科技报》并未进行调查，而是支持方是民[方舟子]的一面之词，对西译再次诋毁，并在二审诉讼中书面表示：在此事中，不愿意调查西安翻译学院。
西安翻译学院被迫采取了法律手段，经过一年零八个月的两级诉讼，终于为学院恢复了名誉。西安翻译学院表示，虽然经济损失没有得到完全赔偿有些遗憾，但西译人更在乎自己的名誉。 2014年7月23日上午9时30分：海淀法院公开开庭审理原告（反诉被告）方是民（笔名方舟子）与被告（反诉原告）崔永元名誉权纠纷一案。
崔永元与方舟子两人从“转基因食品该不该吃”的“科学辩论”转到一系列骂战，并从网络微博吵上了法庭。在持续长达8小时30分钟的庭审中，双方激辩，互指对方“恶意诉讼”。
为证明崔永元未侵权，其律师对24条涉案微博逐条说明。“崔永元所称人渣有事实依据。香港凤凰卫视曾报道的一个内地网评人渣排行榜，方舟子在这个排行榜上排名第二。”此番话立刻引得庭下一阵哄笑。崔永元一方还举出此前新浪微博网络排行榜，“根据微博谁造谣最多的投票结果，方舟子得票89.9%，所以崔永元称方舟子为骗子不是信口开河。”
北京市海淀区法院一审判决崔永元删除法院认定的侵权微博、向方舟子赔礼道歉，赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。对崔永元的反诉，判决方舟子删除法院认定的侵权微博、向崔永元赔礼道歉，赔偿崔永元精神损害抚慰金2万5千元及合理支出2万元。随后，双方均提起上诉。
2015年9月17日上午，北京一中院组织双方当事人进行了证据交换，并确定将于2015年9月28日9时30分进行二审开庭审理。
2015年9月28日上午，北京一中院开庭审理了方是民与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。

㈤ 方舟子为什么起诉崔永元

起诉的直接抄原因是：崔永元袭的微博称方某人为“肘子”，所以起来的控诉。当然间接原因是方某人的转基因宣传引起了大多数民众的反感（新浪网投票为证），他转移视线。

本人认为“肘子”二字。不构成名誉侵权罪。原因如下：
方舟子是谁？
方舟，救人的船，连美国大片"2012" 到最后都是三个方舟。可见这“方舟”二字的重量！
子，老子、孔子、孟子、墨子....,凡是这样的后缀都是大绝学的传人，智冠群雄！
“方舟”和“子”，连起来，那就是地球上独一无二的伟大者！

可是这样的“人”出现了吗？我想没有。如果出现了的，那一定是”超越佛主“的神了。

所以方某人自己叫”方舟子“，本身就是对中华文明、中华民族、古今圣人的亵渎，难道大中华无人了吗？所以方某人应该被全民起诉，起诉他的民族诽谤罪、偶像亵渎罪。

所以既然，不应该有这个”方舟子“ 的存在，那么”肘子“二字，跟方某人没有任何关系，如果硬说有关系，那就是他自己叫的，所以跟小崔没有任何关系。

当然如果小崔的司法败阵了，那只能印证大中华无人了，”肘子“都成伟人了！

如果您觉得有道理，就顶起来吧！

㈥ 方舟子崔永元官司宣判了吗结果如何

这要看案件的情况，也许其中有难言的或暂时不能公开的情节吧，不过判决是公开的。对于社会名义，考虑到社会影响

㈦ "崔永元和方舟子谁胜诉了

方舟子那种玩意，它怎么会输呢。

就算事实摆在它眼前，它也会一直死鸭子嘴硬（抱歉，侮辱了鸭子，鸭子是一种可爱的动物）

其实崔永元这种通情达理的人，本来就没必要跟方某这种货纠缠。不过弄它一下也好，到处瞎咬，还真缺少个人治它一下。

㈧ 方舟子崔永元为何互诉

如何认定公众人物网络言论侵权边界？北京海淀法院给出了判定标准：作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，要讲求议事规则，不应把对公共议题的讨论沦为“对人”的攻击。

“该案合理确定了微博领域中行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。”北京市海淀法院中关村法庭法官姚琳指出，作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，更需讲求一定的议事规则，通过科学论证、讲事实、摆道理、“对事不对人”等方法，来说服对方和大众，更不应把对公共议题的讨论转化为“比人品”、“比下限”的竞赛，使“对事”的讨论沦为“对人”的攻击。

名人不能随便说话，名人都是有影响力的。

㈨ 方舟子与崔永元是怎么回事

方舟复子发起了一项食品科制学实践活动，而崔永元对此发出了质疑，两人就此开始争论，最后上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题。

㈩ 为什么都认为方舟子有问题，崔永元，，王志安，，都打官司

主要是因为方舟子的这张嘴已经引起了众怒，从一方面说也是方舟子想提高自己的身誉，所以才引起众多名人发怒