名人财产纠纷案件

① 什么是财产案件和非财产案件

一、简单的说，财产案件即在诉讼中涉及财产争议的案件，如继承纠纷、借贷纠、损害赔偿等；非财产案件即诉讼中不涉及财产争议的案件，多为关系人身权的案件，比如不涉及财产的离婚案件、确定血缘关系的案件、宣告失踪、死亡等。

二、人身损害或伤害属于财产性和非财产性的双重性案件。

三、民事案件多数为财产性的案件，非财产性案件所占比例很低。

② 家庭财产纠纷案例

原告：杜海生，男，30岁，山西省平定县人，农民。原告：杜满生，男，27岁，山西省平定县人，农民。被告：杜喜生，男，35岁，山西省平定县人，农民。第三人：杜永生，男，45岁，山西省平定县人，农民。第三人：杜海鱼，女，21岁，山西省平定县人，农民。原告杜海生、杜满生因与被告杜喜生发生房产确权纠纷，向山西省平定县人民法院提起诉讼。原告杜海生、杜满生诉称：争议的平房三间、马棚一间，是第三人杜永生为全家人购买的，有宅基地使用证为凭。现被告杜喜生准备将此房据为己有。请求依法确认争议房屋的产权为全家人共有。被告杜喜生辩称：争议房屋是第三人杜永生买下后准备以原价转让给我的，故在宅基地使用证上写明户主是我。既然原告想争此房产，我可以不要，但须物归原主杜永生。第三人杜永生称：被告杜喜生所辩属实，因杜喜生身有残疾，故我买下此房后准备以原价转让给他一人所有，并不包括其他家庭成员。平定县人民法院经公开审理查明：本案当事人系同胞兄妹。他们的父亲于1977年去世后，第三人杜永生即成家另过，只留母亲杨三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜满生以及第三人杜海鱼在一起生活。1984年，杜永生以700元价款买下村里的平房三间、马棚一间。1986年，杜永生出面为此房产申领了 “宅基地使用征”，证内填明户主是杜喜生，家庭成员为五口人。该村的宅基地清查登记表上记载，宅基地使用证上所填的五口人，是户主杜喜生和家庭成员杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼。这五口人曾对此房产管理使用过一段时间。1987年杨三妮去世。1992年4月原告、被告之间因家务发生纠纷，杜永生在此时声称争议房产只转让给杜喜生一人所有，并将他保存的宅基地使用证上所填的“五口”人改为“一口”人。同年7月，杜喜生以1800元价款将争议房产出租给邻居卢维柱使用。杜海生、杜满生以房产是全家共有财产为由，提起确权诉讼。平定县人民法院认为：第三人杜永生以700元价款购得争议房产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，是该房产的合法所有权人，依法享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。杜永生在自己申办的宅基地使用证上已经声明户主是杜喜生，家庭成员是杜喜生、杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼五口人，这是杜永生对自己所有的财产行使处分权的行为，意思表示真实，实属自愿转让。宅基地使用证是合法有效的证件，应当予以保护。以杜喜生为户主的全家五口人，在杜永生申办了宅基地使用证后，已经对此房产进行管理使用，至此，杜永生对争议财产的所有权，已合法转让给以杜喜生为户主的五口人共有。在家庭发生纠纷后，杜永生对自愿转让产权的行为翻悔，私自涂改宅基地使用证上的记载事项，声称只转让给杜喜生一人所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持”的规定，对杜永生的翻悔行为，不予支持。据此，平定县人民法院于1994年7月18日判决：讼争之平房三间、马棚一间属杜喜生、杜满生、杜海生、杜海鱼及其母杨三妮五人共同所有。第一审宣判后，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之间是准备以原价转让房屋。至今房产证仍在杜永生手中，一审认定所有权已经合法转让与事实不符为由，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。阳泉市中级人民法院在二审期间查明：上诉人杜永生仅在1986年口头答应过将争议房产以原买价出卖给上诉人杜喜生，但双方至今未交付房产和价款，也未办理房屋买卖契税及书面合同，房屋产权证明仍在杜永生手中，一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段时间，是指五口人在无房屋产权证明的情况下在此房中居住过一段时间这一事实。一审认定的杜喜生将此房以1800元价出租给邻居使用一节，事实是出租房屋是由杜喜生联系的，但承租人所交的房屋租金却是由杜永生收取的，且最后议定房屋出租价是900元。阳泉市中级人民法院认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人，才能在其合法使用的宅基范围内建房，因此，宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致。房屋产权证书是确认房屋产权的合法证据，其他证件不能代替房屋产权证书确权的效力。被上诉人杜海生、杜满生以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“·······赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”一审判决既然认定杜永生已将房产所有权转让、又没有查明受让人有给付对价的事实，就应当对本案适用赠与房屋的规定。但是，房屋产权证书至今仍在上诉人杜永生手中。上诉人杜喜生和被上诉人杜海生、杜满生等人虽在此房中居住过，却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜喜生等曾在此房中居住过的事实，就认定杜永生已将房产所有权合法转让，于法不符。杜永生虽然口头上说过要将此房以原价转让给杜喜生，但从未交出过产权证书，也未收取过杜喜生给付的房价，更没有实际将房产交付给杜喜生使用，却收取了邻居卢维柱交纳的900元房租，这些事实都说明，争议房屋的产权既没有发生过无偿的转让，也没有发生过有偿的转让，一直控制在产权人杜永生手中。据此，阳泉市中组人民法院依照民法通则第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，于1994年11月9日判决： 一、撤销平定县人民法院（1994）平民初字第23号民事判决。二、双方所争之平房三间、马棚一间归杜永生所有。

③ 侯耀文遗产案来龙去脉

侯耀文遗产案详细内容如下：

2007年6月23日，处于离异状态的侯耀文突发心脏病逝世，生前未留下遗嘱。而后，在2009年6月23日，侯耀文大女儿侯瓒向西城法院提交申请，将侯耀华及牛成志(侯耀文生前好友)和郭晓小(侯耀文弟子)夫妇四人告上法庭，称父亲遗产遭“转移和侵占”，要求返还及赔偿相应遗产。然而屋漏偏逢连夜雨，2009年7月侯耀文生前贷款购买的昌平区玫瑰园别墅因无人还贷，为其放贷的银行将侯耀文之女侯瓒姐妹及开发商告上法院，向侯家追讨剩余房贷。

2010年4月7日，经昌平法院调解，侯耀文玫瑰园别墅欠贷案达成和解协议，侯耀文别墅退房出售还款。在8月20日，遗产纠纷案也在西城法院签字和解，双方就侯耀文骨灰何时安葬、遗产如何处理等关键问题达成一致意见。终于，在2011年3月23日，侯耀文骨灰正式落葬。

在这场遗产纠纷中，郭德纲站在了师妹侯瓒一边，并承诺将出庭作证，甚至因此与侯耀华“交恶”。最终，由于档期的原因郭德纲没有出庭作证，也没出席师父的葬礼。作为唯一没有出席师父葬礼的弟子，在当时引起了不小的质疑。但在之后的清明，郭德纲携自己的德云社弟子们祭拜了侯耀文。

拓展资料：

侯耀文(1948年7月17日-2007年6月23日)，出生于北京，是我国著名相声作家、表演艺术家、相声大师、国家一级演员。时任中国曲艺家协会副主席、中国铁路文工团党委委员、副总团长兼说唱团团长。

侯耀文先生自幼受其父侯宝林的熏陶，1960年登台，有四十七年的艺龄，他的表演生动幽默、个性鲜明，独树一帜，其相声作品在海内外影响广泛，代表作品有《戏曲漫谈》《口吐莲花》《京九演义》等，曾经参加过十一届央视春节联欢晚会。1985年成为"全国十大笑星"之一，1993年获美国华美艺术学会颁发的 "国际艺术成就证书"，1996年荣获文化部"德艺双馨"艺术家称号等多项荣誉 。

2007年6月23日，因突发心源性心脏病于北京昌平区玫瑰园别墅家中病逝，享年59岁。

④ 请问一下，民事财产纠纷案的上诉，最高能上诉到哪级法院

目前中国实行的是两审终审制度，也就是说，一般的案件（特别程序除外）一个案件经过两级法院审判，就发生法律效力，最高人民法院实行一审终审，财产纠纷案件是看你起诉的一审法院是什么法院，基层法院的话上诉就到中级法院，一审法院是中级法院的话上诉审理案件就是高级法院，同理，一审高级二审就是最高院，因此，最高上诉法院为原审法院的上级法院

⑤ 什么叫财产案件

财产案件指的是因财产关系发生的案件，主要包括因买卖、运输、租赁、借贷、保管等关引发的案件。财产案件即在诉讼中涉及财产争议的的民事案件，如继承纠纷、借贷纠、损害赔偿等。

人身损害或伤害属于财产性和非财产性的双重性案件。民事案件多数为财产性的案件，非财产性案件所占比例很低。

涉及人身等关系、没有给付标的的案件就是非财产案件。比如不涉及财产的离婚案件、确定血缘关系的案件、宣告失踪、死亡等。

(5)名人财产纠纷案件扩展阅读：

人民法院受理的民事案件主要包括以下案件：

1、因财产关系发生的案件，主要包括因买卖、运输、租赁、借贷、保管等关引发的案件；

2、因人身关系发生的案件，包括姓名权、肖像权、损害名誉权、著作权等案件；

3、因婚姻家庭关系所发生的案件，如离婚、抚养、收养等案件；

4、因劳动关系所发生的部分案件，如劳动纠纷。

⑥ 什么是财产纠纷案件

涉及财产、有给付标的的民事案件就是财产案件，如借款等；
涉及人身等关系、没有给付标的的案件就是非财产案件，如宣告失踪、死亡等。

⑦ 关于离婚后财产纠纷案原告可以不出庭吗

当事人在委托了诉讼代理人、出具授权委托书后，本人可以不出庭参加法院的庭审版活动。权《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。以上我们可以看出，民事诉讼法对于涉及身份关系的诉讼，作了必须到庭的特殊安排，这是因为人身权利与当事人的人身密切相关，尤其是婚姻关系，如果本人不参加法庭审理，法官往往无法对夫妻感情是否确已破裂等实质性问题查清案件事实。为了更好地保护当事人的合法权益，也为了审判活动的顺利进行，法律才有此设定。那么法律是否允许有例外呢?假如离婚案件的原、被告一方确实由于客观原因不能参加诉讼活动，能否得到法律的“开恩”?答案是肯定的。《民事诉讼法》第62条规定了离婚诉讼当事人出庭的义务，同时还允许有例外，即当事人“确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。” 法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条?离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

⑧ 梅琳达宣布离婚后已获得30亿美元，这场离婚官司中，谁是最大的赢家

梅琳达和比尔·盖茨请的离婚律师或者会成为最大的赢家。

对于接到这起离婚案的律师来说，无论哪一方获胜，对方都有能力支付他们高昂的律师费，绝对不会出现败诉就不给工资的现象，所以对双方的律师而言，这是稳赚不赔的买卖。因此律师或将成为这起离婚案的最大赢家。

⑨ 侯瓒的财产纠纷案

侯耀文去世因其生前未立遗嘱，他的身后遗产尚未分配。 2009年2月，侯瓒将其妹妹起诉到法院。侯瓒诉称，她和妹妹是遗产的第一顺序继承人。因客观上无法获知父亲有多少遗产，希望法院通过此案调查侯耀文名下的银行存款和交易记录，并进行分割。
而最近，侯瓒又提出申请，要求变更、追加被告。新的诉状中，侯瓒及其妹妹为原告；侯耀华为第一被告，侯耀文的生前好友牛成志为第二被告，侯耀文弟子郭晓小则为第三被告。
侯瓒在申请中称，父亲去世后，侯耀华第一时间赶到父亲生前居住的玫瑰园，主持料理后事，并实际控制玫瑰园的所有遗产和证件。两年来，侯耀华从没主动邀请两位继承人清点、封存遗物。除了一部由侯耀华使用近一年后交付给妹妹的监护人的汽车外，侯耀华没有将剩余遗产分配给两位继承人的意图。
侯瓒从法院的调查取证中得知，牛成志取走其父名下多笔银行巨款，郭晓小夫妇二人使用私家车辆和搬家公司，先后拉走了玫瑰园别墅的所有物品。
侯瓒认为，上述遗产和物品，均属遗产范围。三被告未经其同意就擅自处分，涉嫌侵权；遗产的实际控制人侯耀华不履行确定遗产范围和分配的义务，并同他人擅自处分遗产，侵害了其姐妹的财产继承权。她们请求法院责令侯耀华等三人返还相应遗产，并承担侵权责任。 对于此事，侯耀文生前好友牛成志对记者表示，“我不是私下取款，也不可能背着他们取出来钱。取款是经过侯耀文家里人同意，钱也用来处理其后事”。牛成志说，他是帮忙取款，当时还有人主事，侯瓒也在场。对于具体的细节，他称，“法庭上再说”。
面对侯耀文有多少遗产的提问，牛成志说，“能有多少钱？谁有钱还去银行贷款买房”。
2009年7月21日下午，侯耀文生前弟子郭晓小表示，“我没有必要对你说，这些事情以后会有一个结果”。 郭德纲博客上，在一个发帖时间为7月18日的帖子中，郭德纲回忆其师父侯耀文生前情形，并感慨：师父的万贯家财哪去了？那些珠宝名表田黄石羊脂玉哪去了？那些饰品家具字画藏品哪去了？那些服装改了尺寸后谁穿去了？玫瑰园中最后连灯泡都被摘了，为什么？师父的两个女儿连一张纸都没得到，为什么？两个女儿也并非为争遗产而导致不能下葬，她们从来也没争过，那这一切都是为了什么？
郭德纲经纪人王海称，上述内容确为郭德纲本人书写。侯耀文的徒弟们都知道老头爱好收藏，也听老头说过他有一些东西，但听说这些遗产找不到了，郭德纲在博客上发表感慨，也是一种猜疑。侯耀文遗产纠纷是其家里的事，其他人也不清楚。
王海还称，目前，徒弟们最大的希望是让侯耀文入土为安，他的骨灰还存在八宝山骨灰堂，“徒弟们心里都很难受”。 侯耀文遗产案出的另外一个“枝节”——侯门弟子郭晓小状告侯耀文女儿侯瓒讨25万余元车款案率先开庭。在法庭上，侯瓒一方表示，涉案红色马6是侯耀文给女儿的遗愿，是生日礼物，车款“只是郭晓小经手而已”。
2009年8月底，在侯耀文遗产纠纷案未正式审理之前，郭晓小将侯耀文的大女儿侯瓒告上西城法院，要求返还25万余元的购车款。由于侯瓒的户籍所在地和经常居住地均在朝阳区，此案后被移转至朝阳法院审理。
争论一：马6是“垫付车款”还是送礼？
昨天上午10时许，身穿白色羽绒服的侯瓒和代理律师陈旭来到朝阳法院南磨房法庭。郭晓小委托了两位代理律师出庭。
出生于1984年的郭晓小是侯耀文的关门弟子，郭晓小起诉称，2007年8月29日，自己曾在侯瓒购买一辆红色马6轿车时，垫付25万余元的购车款和相关税费，要求侯瓒偿还。法庭上，郭晓小的代理人称，当初是侯瓒主动提出，要求郭晓小帮她垫付购车款，碍于与侯耀文的关系，郭晓小同意垫付并办理了购车手续。为证明车款是郭晓小掏的腰包，郭晓小的代理人向法庭提交了刷卡记录。
侯瓒在法庭上承认，涉案的马6车确实是郭晓小办完所有手续后交给她的，但否认请求郭晓小垫付购车款。侯瓒说，父亲侯耀文生前曾表示过将送一辆车做生日礼物给她。“父亲突然离世后，侯耀华向亲友表示他将兑现这个承诺。”侯瓒还补充说，她不可能向一个经济实力还不如她的人去借钱买车。
侯瓒的律师也表示，侯瓒从来没有给郭晓小打过欠条，双方并不存在借贷关系。
争论二：郭晓小是否占有了侯耀文遗产？
法庭上，侯瓒对郭晓小出钱的来源提出质疑。她说，父亲侯耀文去世后，葬礼的礼金是由郭晓小夫妇代收的，她认为购车款要么来源于父亲的遗产，要么来源于父亲葬礼的礼金。
郭晓小是否占有了侯耀文的遗产？代收了侯耀文葬礼的礼金没有给家属？对上述问题郭晓小的代理人均表示不清楚，因此法官责令其回去向郭晓小本人核实，然后向法庭作出答复。