节能服务纠纷

❶ 合同能源管理法律风险如何防范

石家庄律师张峰 合同能源管理项目的法律风险防范工作主要应围绕两项工作展开：一是项目管理规范化，二是风险防范机制的建立和健全。 一、合同能源管理项目管理规范化 1、建议项目管理组织。应建立健全项目管理组织确保项目组织成员个体具有合理的专业知识结构、相关能力和经验，明确各成员具体的职责和权限、奖惩规则等，合理安排组织内人员结构及内部与外部智库的协作机制，加强风险防范意识和相关知识、技能培训。 2、创建业务流程。创建合同能源管理从立项、融资至工程验收、测量验证、后续跟踪、问题协调等全套业务流程图，根据业务流程进行WBS分解，识别关键节点风险，明确每个流程关键节点注意事项、风险点提示和作业指引，提供节点和作业指引，就构成企业规章制度的一部分;未遵循这部分制度，就可能要适用前述惩罚制度。特别需要提示的是，这机关报业务流程和风险点体系是一个可不断发展、总结和累积的开放性体系，不是一劳永逸的。 3、应用项目管理和业务流程相结合的内部信息化协同工作网络。由于实施合同能源管理项目的公司，其内部采取矩阵形组织结构比较合适，故有必要将项目管理流程与常设组织的业务流程在确保一定的独立性的前提下进行有效衔接。这种衔接活动如通过协同工作网络实现则为最佳。协同工作网络实现业务流程管理、人员管理、项目管理及其他模块如沟通管理、时间管理、客户关系管理等高度集成化，有利于提高效率，降低成本和减少差错。 二、合同能源管理法律风险防范机制 1、法律风险防范时间要素。法律风险发生与否往往具有不确定性，触发因素是某一行为或事件;如合同能源管理项目活动前期没有认真进行能源审计，留下纠纷隐患，后期在节能量计算中因基准能耗数据的缺失或不准确就可能发生节能量计算纠纷，节能量计算行为或计算时遇到的困难就是触发因素。故从防范的时间角度上来说，在没有做出相关措施或决策之前，或在没有触发的时侯，尽力去消除不确定性，这就是事前防范。 2、法律风险防范程序要素。法律风险防范的程序要素是对法律风险的识别、评估，以及对法律风险解决方案的设计、执行和改进。 3、法律风险防范方法要素。如前所述，越早防范法律风险主动性越强。在处理法律风险过程中可采取回避、替代、抑制、分散、转嫁、合法化和全面管理等手段。 4、法律风险管理执行力问题。无论是法律风险管理还是合同能源管理的项目管理活动，都存在执行力的问题。

❷ 民法案例

我可以给你，你需要那类的，说一下，合同纠纷，劳动纠纷或是其他类别。下面是目录，你选择一下：

1. 香港锦程投资有限公司与山西省心血管疾病医院、第三人山西寰能科贸有限公司中外合资经营企业合同纠纷案
审结日期:2010.08.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:中外合资经营企业合同纠纷
2. 陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案
审结日期:2010.05.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
3. 葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2010.04.21 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:道路交通事故人身损害赔偿纠纷
4. 枣庄矿业(集团)有限公司柴里煤矿与华夏银行股份有限公司青岛分行、青岛保税区华东国际贸易有限公司联营合同纠纷案
审结日期:2010.04.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:联营合同纠纷
5. 赵子文与潘日阳财产侵权纠纷案
审结日期:2010.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:财产损害赔偿纠纷
6. 湖北午时药业股份有限公司与澳诺(中国)制药有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2010.03.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
7. 北京网络网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司、青岛鹏飞国际航空旅游服务有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2010.03.20 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
8. 江苏省南通市人民检察院诉申东兰生产、销售假药，赵玉侠等销售假药案
审结日期:2010.02.08 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:生产、销售假药罪
9. 蔡红辉诉金才来信用卡纠纷案
审结日期:2010.01.06 审理法院:浙江省宁波市鄞州区人民法院 案由分类:信用卡纠纷
10. 广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
11. 沈阳银胜天成投资管理有限公司与中国华融资产管理公司沈阳办事处债权转让合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权转让合同纠纷
12. 北京公达房地产有限责任公司诉北京市祥和三峡房地产开发公司房地产开发合同纠纷案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
13. 山东聚丰网络有限公司与韩国MGAME公司、天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:网络服务合同纠纷
14. 成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案
审结日期:2009.12.19 审理法院:最高人民法院 案由分类:采矿权纠纷
15. 广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
审结日期:2009.12.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:房屋买卖合同纠纷
16. 江油市城市信用社撤销清算组申请确认四川省高级人民法院执行行为违法案
审结日期:2009.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:错误执行赔偿
17. 韩龙梅等诉阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:保险合同纠纷
18. 兰州神骏物流有限公司与兰州民百(集团)股份有限公司侵权纠纷案
审结日期:2009.11.20 审理法院:最高人民法院 案由分类:股东出资纠纷
19. 上海市浦东新区人民检察院诉上海安基生物科技股份有限公司、郑戈擅自发行股票案
审结日期:2009.09.24 审理法院:上海市浦东新区人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:擅自发行股票、公司、企业债券罪
20. 拉科斯特股份有限公司与上海龙华服饰礼品市场经营管理有限公司注册商标专用权纠纷案
审结日期:2009.09.22 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
21. 苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.09.14 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
22. OBE－工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2009.08.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯发明专利权纠纷
23. 英特宜家系统有限公司诉台州市中天塑业有限公司著作权纠纷案
审结日期:2009.08.22 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
24. 江苏省苏州市虎丘区人民检察院诉成都共软网络科技有限公司、孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作权案
审结日期:2009.08.20 审理法院:江苏省苏州市虎丘区人民法院 案由分类:侵犯著作权罪
25. 上海市弘正律师事务所诉中国船舶及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案
审结日期:2009.08.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:服务合同纠纷
26. 申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2009.08.07 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:所有权纠纷
27. 山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.08.05 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
28. 无锡市春江花园业主委员会诉上海陆家嘴物业管理有限公司等物业管理纠纷案
审结日期:2009.06.12 审理法院:江苏省无锡市锡山区人民法院 案由分类:物业服务合同纠纷
29. 邢立强诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案
审结日期:2009.05.26 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:证券交易合同纠纷
30. 安徽省福利彩票发行中心与北京德法利科技发展有限责任公司营销协议纠纷案
审结日期:2009.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:合同纠纷
31. 巴菲特投资有限公司诉上海自来水投资建设有限公司股权转让纠纷案
审结日期:2009.05.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:股权转让纠纷
32. 杨珺诉东台市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案
审结日期:2009.05.15 审理法院:江苏省盐城市中级人民法院 案由分类:商品房销售合同纠纷
33. 李维祥诉李格梅继承权纠纷案
审结日期:2009.05.13 审理法院:江苏省南京市江宁区（县）人民法院 案由分类:继承纠纷
34. 北京慈文影视制作有限公司与中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案
审结日期:2009.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:著作权权属、侵权纠纷
35. 刘保昌与安徽省东泰纺织有限公司侵犯专利权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
36. 山东起重机厂有限公司与山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷案
审结日期:2009.04.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯企业名称（商号）权纠纷
37. 中国光大银行与内蒙包头华达合资卧具装饰厂、中国农业银行包头市青山区支行、包头市青山区人民政府自由路办事处侵权纠纷案
审结日期:2009.04.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:债权纠纷
38. 郭懿诉江苏益丰大药房连锁有限公司劳动争议案
审结日期:2009.04.07 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案由分类:劳动争议
39. 北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案
审结日期:2009.04.01 审理法院:最高人民法院 案由分类:居间合同纠纷
40. 山东省食品进出口公司、山东山孚集团有限公司、山东山孚日水有限公司诉马达庆、青岛圣克达诚贸易有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2009.03.18 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
41. 浙江和信电力开发有限公司、金华市大兴物资有限公司与通和置业投资有限公司、广厦控股创业投资有限公司、上海富沃企业发展有限公司、第三人通和投资控股有限公司损害公司权益纠纷案
审结日期:2009.03.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷
42. 邹汉英诉孙立根、刘珍工伤事故损害赔偿纠纷案
审结日期:2009.02.16 审理法院:江苏省扬州市中级人民法院 案由分类:工伤事故损害赔偿纠纷
43. 中国信达资产管理公司贵阳办事处与贵阳开磷有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
44. 四维实业（深圳）有限公司、四维企业股份有限公司与艾利丹尼森公司、艾利（广州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中国）有限公司、南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案
审结日期:2009.01.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯商业秘密纠纷
45. 昆明威恒利商贸有限责任公司与昆明市规划局、第三人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处行政处罚纠纷案
审结日期:2009.01.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:城市规划
46. 中国信达资产管理公司西安办事处与海南华山房地产开发总公司、中国建设银行股份有限公司西安曲江支行借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
47. 兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2009.01.04 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
48. 中国信达资产管理公司西安办事处与陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库、陕西省粮油食品进出口公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.12.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
49. 重庆索特盐化股份有限公司与重庆新万基房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2008.12.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权转让合同纠纷
50. 杨培康与无锡活力保健品有限公司侵犯发明专利权纠纷案
审结日期:2008.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
51. 上海罗芙仙妮化妆品有限公司诉上海市工商行政管理局金山分局工商行政处罚决定案
审结日期:2008.12.19 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:工商
52. 东风汽车贸易公司、内蒙古汽车修造厂与内蒙古环成汽车技术有限公司、内蒙古物资集团有限责任公司、赫连佳新、梁秋玲及第三人内蒙古东风汽车销售技术服务联合公司侵权纠纷案
审结日期:2008.12.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权纠纷
53. 中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处与新疆华电工贸有限责任公司、新疆华电红雁池发电有限责任公司、新疆华电苇湖梁发电有限责任公司等借款合同纠纷案
审结日期:2008.12.02 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
54. 彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.11.27 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
55. 上海市长宁区人民检察院诉李江职务侵占案
审结日期:2008.11.26 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务侵占罪
56. 王永胜诉中国银行股份有限公司南京河西支行储蓄存款合同纠纷案
审结日期:2008.11.26 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:储蓄存款合同纠纷
57. 江苏省无锡市滨湖区人民检察院诉马志松等破坏计算机信息系统案
审结日期:2008.10.30 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:破坏计算机信息系统罪
58. 海南省临高县人民检察院诉谢家海等敲诈勒索案
审结日期:2008.10.28 审理法院:海南省海南中级人民法院 案由分类:敲诈勒索罪
59. 江苏里下河地区农业科学研究所诉宝应县天补农资经营有限公司侵犯植物新品种权纠纷案
审结日期:2008.10.27 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯植物新品种权纠纷
60. 广东唱金影音有限公司与中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司、天津天宝光碟有限公司、河北省河北梆子剧院、河北音像人音像制品批销有限公司著作权纠纷案
审结日期:2008.10.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:侵犯著作人身权纠纷
61. 上海市静安区人民检察院诉黄春海帮助犯罪分子逃避处罚、销售假冒注册商标的商品案
审结日期:2008.09.17 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:帮助犯罪分子逃避处罚罪
62. 国家开发银行与沈阳高压开关有限责任公司、新东北电气(沈阳)高压开关有限公司、新东北电气(沈阳)高压隔离开关有限公司、沈阳北富机械制造有限公司等借款合同、撤销权纠纷案
审结日期:2008.09.05 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
63. 中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
64. 中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有限公司、三门峡天元铝业集团有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.09.03 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
65. 江苏省泰州市人民检察院诉王桂平以危险方法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案
审结日期:2008.08.28 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:以危险方法危害公共安全罪
66. 上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案
审结日期:2008.08.13 审理法院:最高人民法院 案由分类:委托合同纠纷
67. 王春生诉张开峰、江苏省南京工程高等职业学校、招商银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷案
审结日期:2008.07.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:信用卡纠纷
68. 雷茨饭店有限公司诉上海黄浦丽池休闲健身有限公司侵权纠纷案
审结日期:2008.07.22 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商标权权属、侵权纠纷
69. 江苏拜特进出口贸易有限公司、江苏省淮安市康拜特地毯有限公司诉许赞有因申请临时措施损害赔偿纠纷案
审结日期:2008.05.30 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:专利权权属、侵权纠纷
70. 荷属安的列斯·东方航运有限公司与中国·澄西船舶修造厂船舶修理合同纠纷案
审结日期:2008.05.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:船舶买卖(建造、修理、改建和拆解)合同纠纷
71. 中国农业银行长沙市先锋支行与湖南金帆投资管理有限公司、长沙金霞开发建设有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
72. 史文培与甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司、北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷案
审结日期:2008.04.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:互易纠纷
73. 广东黄河实业集团有限公司与北京然自中医药科技发展中心一般股权转让侵权纠纷案
审结日期:2008.04.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:股权转让纠纷
74. 瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中荣、高学敏等借款担保合同纠纷案
审结日期:2008.04.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
75. 翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案
审结日期:2008.04.18 审理法院:上海市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷
76. 西安奥克自动化仪表有限公司诉上海辉博自动化仪表有限公司请求确认不侵犯专利权及上海辉博自动化仪表有限公司反诉西安奥克自动化仪表有限公司专利侵权纠纷案
审结日期:2008.04.02 审理法院:上海市第一中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:确认不侵犯专利权纠纷
77. 意大利费列罗公司与蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
审结日期:2008.03.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:不正当竞争、垄断纠纷
78. 河南省郑州市金水区人民检察院诉杨志成盗窃案
审结日期:2008.03.19 审理法院:河南省郑州市中级人民法院 案由分类:盗窃罪
79. 陈伟诉广东省机场管理集团公司、广州白云国际机场股份有限公司、上海证券交易所侵权纠纷案
审结日期:2008.03.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:证券纠纷
80. 广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案
审结日期:2008.02.20 审理法院:广东省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:抢劫罪
81. 中国农业银行哈尔滨市太平支行与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨中隆会计师事务所有限公司借款合同纠纷案
审结日期:2008.01.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
82. 天同证券有限责任公司清算组与恒丰银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司济南分行、恒丰银行股份有限公司烟台青年路支行返还扣划结算资金纠纷案
审结日期:2007.12.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:客户交易结算资金纠纷
83. 中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明新人人海鲜酒楼有限责任公司、昆明新人人金实酒楼有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.12.22 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
84. 山西嘉和泰房地产开发有限公司与太原重型机械(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷案
审结日期:2007.12.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:房地产开发经营合同纠纷
85. 北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.12.18 审理法院:最高人民法院 案由分类:劳动和社会保障
86. 石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案
审结日期:2007.12.17 审理法院:江苏省高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:侵犯计算机软件著作权纠纷
87. 王云飞诉施耐德电气(中国)投资有限公司上海分公司劳动争议纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:江苏省南京市鼓楼区人民法院 案由分类:劳动争议
88. 中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
89. 黄某某诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案
审结日期:2007.12.14 审理法院:广东省广州市中级人民法院 案由分类:生命权、健康权、身体权纠纷
90. 西安市临潼区建筑工程公司与陕西恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.12.07 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
91. 风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.12.06 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
92. 青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局与青岛乾坤木业有限公司土地使用权出让合同纠纷案
审结日期:2007.11.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:土地承包经营权纠纷
93. 大连渤海建筑工程总公司与大连金世纪房屋开发有限公司、大连宝玉房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.11.21 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
94. 天津市人民检察院第一分院诉刘大力、曹振庆、赵殿永等盗掘古文化遗址、倒卖文物、转移赃物案
审结日期:2007.11.01 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:盗掘古文化遗址、古墓葬罪
95. 仲崇清诉上海市金轩大邸房地产项目开发有限公司合同纠纷案
审结日期:2007.10.19 审理法院:上海市第二中级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:商品房预售合同纠纷
96. 陕西西岳山庄有限公司与中建三局建发工程有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
审结日期:2007.10.16 审理法院:最高人民法院 案由分类:建设工程施工合同纠纷
97. 杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案
审结日期:2007.10.12 审理法院:江苏省无锡市中级人民法院 案由分类:劳动和社会保障
98. 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案
审结日期:2007.10.10 审理法院:山东省高级人民法院 案由分类:侵犯商标专用权纠纷
99. 浙江省乐清市乐城镇石马村村民委员会与浙江顺益房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案
审结日期:2007.09.30 审理法院:最高人民法院 案由分类:合资、合作开发房地产合同纠纷
100. 陕西省渭南市人民检察院诉渭南市尤湖塔园有限责任公司、惠庆祥、陈创、冯振达非法吸收公众存款，惠庆祥挪用资金案
审结日期:2007.09.21 审理法院:陕西省高级人民法院 案由分类:非法吸收公众存款罪
101. 重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会与四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷案
审结日期:2007.08.31 审理法院:最高人民法院 案由分类:商标
102. 中国长城资产管理公司济南办事处与中国重汽集团济南卡车股份有限公司、山东小鸭集团有限责任公司借款抵押合同纠纷案
审结日期:2007.07.26 审理法院:最高人民法院 案由分类:抵押合同纠纷
103. 河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案
审结日期:2007.07.24 审理法院:最高人民法院 案由分类:汇票回单签发请求权纠纷
104. 中国信达资产管理公司兰州办事处与甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.07.23 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
105. 天津市人民检察院第一分院诉李彬、袁南京、胡海珍、东辉、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超绑架案
审结日期:2007.06.19 审理法院:天津市高级人民法院（司法公开示范法院） 案由分类:绑架罪
106. 浙江省宁波市人民检察院诉宁波利百代投资咨询有限公司、陈宗纬、王文泽、郑淳中非法经营案
审结日期:2007.06.14 审理法院:浙江省高级人民法院 案由分类:非法经营罪
107. 中国恒基伟业集团有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案
审结日期:2007.06.08 审理法院:最高人民法院 案由分类:借款合同纠纷
108. 刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案
审结日期:2007.06.06 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院 案由分类:物权确认纠纷
109. 峰峰集团有限公司与中国节能投资公司借款合同纠纷案
审结日期:2007.05.28 审理法院:最高人民法院 案由分类:企业借贷纠纷
110. 淄博万杰医院与中国银行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纤维有限公司、万杰集团有限责任公司借款担保合同纠纷管辖权异议案
审结日期:2007.05.25 审理法院:最高人民法院 案由分类:管辖权纠纷
111. 辽宁省海城市甘泉镇光华制兜厂申请国家赔偿确认案
审结日期:2007.05.17 审理法院:最高人民法院 案由分类:违法查封、扣押、冻结赔偿
112. 深圳市商业银行宝安支行与湖南长炼兴长集团有限责任公司、深圳民鑫实业有限公司、广东金汇源投资担保有限责任公司、西北亚奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案
审结日期:2007.05.15 审理法院:最高人民法院 案由分类:保证合同纠纷
113. 雷远城与厦门王将房地产发展有限公司、远东房地产发展有限公司财产权属纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:物权确认纠纷
114. 泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷案
审结日期:2007.05.14 审理法院:最高人民法院 案由分类:商品房预售合同纠纷
115. 陆丰市陆丰典当行与陈卫平、陈淑铭、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组、第三人张其心土地抵债合同纠纷案

装不下了，只能写9999字。

❸ 我想知道，仅上海地区，现行的节能补贴有哪些之间是否有冲突，向什么部门申请款项呢

你问的这个问题时机正好，我刚从中国建筑科学研究院上海分院那边得到消息，上海市已经拟出台最大力度建筑节能资金补贴政策，单个项目最高补贴可达1000万元。这个消息是在前不久宝山新建住宅产业化研讨会上，市住房保障和房屋管理局的有关负责人透露的消息。

新闻如下：
会上透露，为了鼓励多建节能建筑，上海市节能减排专项资金中，将专门划拨一笔用于支持该市建筑节能项目。在一份《上海市建筑节能项目专项扶持办法》（草案）中，新建建筑可申请获得节能专项扶持资金的范围颇广：包括绿色建筑、整体装配式住宅、高标准建筑节能、可再生能源与建筑一体化和立体绿化等。
1、【绿标项目】新建建筑获得3星级绿色建筑设计标识、居建面积达25000平方米的，便可获得每平方米60元的补贴扶持。
2、【可再生能源项目】利用太阳能、浅层地热能等可再生能源与建筑一体化的建筑，亦能获得同等的补贴额。
3、【绿色施工项目】将住宅的部分或全部构件在工厂预制完成，运输到施工现场，将构件通过可靠的连接方式组装而建成“拼装房”，项目预制装配率15％以上的，也可获得每平方米100元的补贴扶持。
4、【立体绿化项目】利用屋顶、墙面等建筑空间开展各类立体绿化项目，比如屋顶式绿化、面积达1000平方米的，更可获每平方米200元的扶持补贴。
市政府确定的保障性住房和大型居住社区中的可再生能源与建筑一体化应用示范项目以及整体装配式住宅示范项目，单个项目最高补贴1000万元，其他单个示范项目最高补贴600万元。

“也就是说，运用节能技术越多，能够申请获得的扶持资金也将相应增加。扶持补贴力度和范围，在全国各省市范围内应是最大的。”该负责人说。《上海市建筑节能项目专项扶持办法》（草案）目前已上报市政府，预计今年9月可在全市实施。

这个政策如果下来后，补贴力度是非常之大，而且，最最重要的是，设计标识，也有补贴~~

撒花撒花~~

❹ 加入WTO后第一案-中美钢铁贸易纠纷案

中美钢铁贸易摩来擦成因自及我国政府应对路径选择摘 要：近来，中美钢铁贸易摩擦频繁，其主要原因首先是国内钢铁产能扩张过快，促使中国对美出口量大幅增长，其次是由于国内钢材在国际市场上的价格优势所带来的利益驱动。政府应采取有效的应对措施，包括钢铁出口法律法规的建设，钢铁出口的中长期规划，政府应对贸易摩擦的预警机制的建立和完善以及贸易摩擦应急预案的建立等。

❺ 发生装修纠纷怎么办

补救妙招：小裂纹用装饰性墙贴或者挂画遮盖则可，大裂纹可用壁纸修饰。

点击图片或下方“阅读原文”领全屋3D效果图，附带装修水电位！

❻ 萤火虫节能灯商标纠纷案的萤火虫欧洲遭抢注

东林公司是厦门市著名的节能灯企业，其费尽8年心血精心培育的原创品牌萤火虫被评为中国照明行业十大知名品牌和中国著名畅销品牌，并飞到波兰、菲律宾等22个国家。
2004年5月，东林公司总部接到波兰经销商报告，称他们在德国市场推销萤火虫节能灯时遭拒。坏消息接踵而至，萤火虫被德国、英国、法国、西班牙等国拒绝，理由是一致的，即这一品牌在这些国家已经被注册。
东林公司立即进行了查询，结果令人震惊，原来是西门子欧司朗公司抢先一步在欧洲18个国家都注册了萤火虫品牌。
西门子欧司朗可谓是东林公司在反倾销大战中的老对手了。作为欧洲主要的节能灯生产厂家，早在2000年5月，西门子欧司朗就向欧盟提出了针对中国节能灯行业的反倾销诉讼。在被列名的20家中国节能灯厂家中就有东林公司。2001年6月，欧盟做出反倾销终裁，中国的节能灯产品被课以增加66．1%的高额反倾销关税。
2002年10月，西门子欧司朗又以欧盟裁决未能保护欧盟的同类企业为由提出复审，要求加重反倾销税的额度。在被列名的10家中国节能灯厂家中，东林电子再次名列其中。当时，10家中国企业中仅有东林公司一家积极应诉，东林公司也因此成为中国第一家应对国外反倾销调查的民营企业，被媒体形容为孤军奋战的萤火虫。2003年10月，西门子欧司朗无条件撤诉。
发现萤火虫商标被抢注后，贾强马上飞到德国展开市场调查，结果在德国所有有名的大商场均未看到西门子欧司朗打firefly 牌子的节能灯产品，同时他注意到，西门子欧司朗在德国申请注册萤火虫商标的时间，正好与欧盟做出对中国节能灯产品课以高额反倾销关税的终裁同步。据此判断这很可能是恶意抢注。

❼ 新能源汽车各总成系统节能措施(技术方案)之间是否存在矛盾之处

然后非常高兴回答你的问题，其实各种系统他节能的话，不会出现矛盾，因为咱们的能量回收的话，他是在减速或者说。挂空档的时候，他才会出现回收这种话不会有动力相冲突，谢谢。

❽ 防火与节能有冲突消防文件怎么规定

这个有冲突的按照规定的是需要以严格的为准，也就是按照消防安全的为主。

❾ 专利纠纷不止 中国LED企业该如何ぷ约

您好：
知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头。围绕专利方面，有些企业积极布局，形成了强大有效的专利保护网；有些企业专利保护意识淡薄，往往让同行有机可乘，反受其累；然而更为普遍的则是抄袭成风，仿冒不止，市场专利纠纷此起彼伏。
在专利侵权问题方面，LED产业似乎也不太平静，小小的LED把整个“江湖”闹腾得“血雨腥风”，不少企业谈专利而色变。跨进2016年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，我们一起回顾下：
1、3月23日，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯首尔Viosys UV LED相关专利，首尔Viosys表示已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。
2、3月21日，日亚化向美国东德州联邦地方法院起诉控告一家美国LCD 电视制造商侵害其美国专利US8530250，这篇是关于日亚化在LED技术方面之专利。日亚化指出，该公司此诉讼中请求美国法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。
3、3月4日，日亚化学于中国起诉控告亿光电子中国子公司，以及亿光授权经销商北京都城亿光电子器件销售中心，侵害日亚化学基于其YAG相关专利，包括中国发明专利号97196762.8（简称“762 号专利”）、中国发明专利号200610095837.4（简称“837 号专利”），并请求永久禁制令及损害赔偿。
4、1月26日，LED台厂宏齐科技在美国加州中区联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US6841934。
5、1月8日，晶元光电正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。
如今，拥有足够的专利技术，既可以遏制竞争对手，又可以通过专利利用或专利交叉授权获利。
对于LED行业来说，上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐五大国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。
随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于发展较晚的中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。
面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。
中国LED企业在与国际巨头的专利交叉授权形成的“保护伞”下得以相安无事。然而，这种方式却只能求得暂时的安宁。LED技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒。企业不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权。
因此，中国LED企业应居安思危，从根本上将自己的专利技术做强做大。那么对于处于专利方面不利地位的中国LED企业来说，企业协同创新、抱团取暖和专利收购成为中国LED企业应对随时可能到来的LED专利战的另外两种可行措施。
在目前LED核心技术专利大多掌握在欧美等国家手里的情况下，中国LED企业可以采取“结盟”的方式共御“外敌”，通过“抱团”模式谋发展，利用群体的力量加强专利战略的研究。
当然，通过购买方式也是获取专利的有效途径。无论是雷士5亿收购金中和投资的新世代LED半导体技术国际专利，还是七星天收购近220件LED相关海外专利，以及勤上光电参与收购飞利浦流明（其中涉及到600余项LED相关技术专利发生转移）、飞乐音响对喜万年的收购，不得不说，专利购买以及海外并购方式能有效改变中国LED企业不利的专利局势。
但是，不管是通过哪一种方式获得专利授权，企业都需要从根本上将自己的专利技术做强做大。LED技术创新就是血液，对于LED企业来说，通过加大LED照明新产品的开发力度和技术升级在一定程度上能够把握LED主流趋势，通过分析LED照明产品的格局和定位，在产品设计、品质提升及成本控制上不断取得新突破。
任何一项专利都有一定的保护期限，企业应从自身研发实力方面着手，加强自己本身的技术创新实力，才能从根源上突破国际LED巨头的专利封锁。
当然，中国LED企业在专利技术创新的同时，应加强对知识产权的保护意识，以防遭受“专利海盗”的打劫。在法律层面，“专利海盗”现象是一种利用法律和中国企业普遍存在的仿冒行为，而进行的一种“合法抢劫”。
目前，全球LED照明节能产业产值年增长率保持在30%以上，2015年LED企业更是加快步伐，LED行业的技术还有很大的进步空间，应用领域还有待进一步的发掘，随着技术进步和市场的逐步渗透、发掘，LED行业未来发展前景还很广阔，确保能够获得持续不断的技术投资和创新成果是LED照明企业“走出去”的有效武器！
因此，在专利战“狼烟四起”的LED领域，中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，并建立起庞大的专利保护伞，让企业走得又快又稳又安全。
近年来不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权；穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权；晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议。

❿ 民用建筑节能评估咨询服务合同范本，具体细节不作要求，急用~强人帮忙哈！

填 写 说 明 (可贴印花税)
一、“合同登记编号”的填写方法：
合同登记编号由各合同登记处填写。
二、技术咨询合同是指当事人一方为另一方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告所订立的合同。
三、计划内项目应填写国务院部委、省、自治区、直辖市、计划单列市、地市（县）级计划，不属于上述计划的项目此栏划（/）表示。
四、技术情报和资料的保密
包括当事人各方情报和资料保密义务的内容、期限和泄漏技术秘密应承担的责任。
双方可以约定，本合同变更、解除、终止，本条款均有效。
五、其他：
合同如果是通过中介机构介绍签订的，应将中介合同作为本合同的附件。
六、委托代理人在签订本合同时,应出具委托证书。
七、本合同书中,凡是当事人约定认为无需填写的条款,在该条款填写的空白处划(/)表示．
八、本合同一式两份，由双方当事人各执壹份，合同副本不限，其中留存技术合同登记处壹份．

登记机关审查登记栏： 技术合同登记机关（专用章） 经办人： （签章） 年 月 日

合同登记编码：

技 术 咨 询 合 同

项目名称： 浦江大厦节能咨询评估合同

委 托 人： 精灵有限公司
(甲 方)

受 托 人： 王开咨询有限公司
(乙 方)

签订地点： 上海市 省(市) 区(县)
签订日期： 2011 年 2月 25 日
有效期限： 2011 年 2月 25 日至2011 年8月 25日

上 海 市 科 学 技 术 委 员 会
上 海 市 工 商 行 政 管 理 局

咨 询 (1)
依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方就 浦江粮食仓库改建工程 项目的技术咨询（该项目属 计划※），经协商一致，签订本合同。一、 咨询的内容、形式和要求：1.内容： （1）本项目的评价范围为浦江粮库改造工程所涉及工程内容，并对项目建成以来的历次环评内容、环保措施及执行情况和存在的环保问题进行回顾。（2）按照项目工程建设的有关资料和现场情况，分析该项目在建设工程中和建成使用后的污染排放情况； （3）对照环境标准（排放标准和质量标准）对本项目进行环境影响的分析和评价；（4）根据环境影响评价结果，评述采用的环保措施的可达标性，并提出需采取的进一步缓解污染的控制对策措施建议。2．形式：编制《浦江粮食仓库改建工程环境影响报告表》3．要求：受托方应在2011年3月10日前提交《浦江粮食仓库改建工程 环境影响报告表》四份，力争2011年3月31日前完成审批工作。 以下空白。二、履行期限、地点和方式：本合同自 2011 年 2 月 25日至 2011 年 8 月 25 日在 上海市杨浦区 (地点)履行。本合同的履行方式:编写该项目环境影响评价报告表。
咨 询 (6)
名称(或姓名) (签章)
法定代表人 (签章)
委托代理人 (签章)
联系(经办人) (签章)
住所(通讯地址) 邮政编码
电 话
开户银行
帐 号 年 月 日
名称(或姓名) 同济大学 (签章)
法定代表人 (签章)
委托代理人 (签章)
联系(经办人) 冯沧 (签章)
住所(通讯地址) 四平路1239号 邮政编码 200092
电 话
开户银行
帐 号 年 月 日
名称(或姓名) (签章)
法定代表人 (签章)
委托代理人 (签章)
联系(经办人) (签章)
住所(通讯地址) 邮政编码
电 话
开户银行
帐 号 年 月 日
咨 询 (5)
九、※其它（含中介方的权利、义务、服务费及其支付方式等上述条款未尽事宜）：1．节能评估费包括 ① （①节能评估书编制费，②节能专项环境影响评价报告编制，③节能现状调查监测和资料费）。2．环境现状调查监测按环保局要求受托方委托 进行，这部分费用（外包）为 。3．本合同未尽事宜，双方可以备忘的形式进行补充。4．收齐所有资料后一周内，乙方提交环评报告表。5．环评报价表作为本合同的附件。本合同书标有※号的合同条款按填写说明填写
咨 询 (2)
三、甲方的协作事项： 在合同生效后 二天 （时间）内，甲方应向乙方提供下列资料和工作条件：1．委托方提供受托方环境影响评价必要的基础资料，包括：①项目的建议书（或可行性报告）和相应的批文； ②拟建项目地理位置图、项目平面布置图（蓝图）； ③工艺流程、主要设备及其安装位置等设计资料； ④能耗情况：电、油、气体燃料耗量； 其他： 四、※技术情报和资料的保密 受托方对委托方提供的有关项目的资料妥善保管，在未征得委托方同意的情况下不可泄漏给第三方，在完成本合同规定的工作内容后归还委托方。
咨 询 (3)
五、验收、评价方法：咨询报告达到了本合同第一条所列要求，采用 环保局审批 方式验收，由 方出具技术咨询验收证明。评价方法:上海市环保局审批通过 六、咨询费用及其支付方式：本项目费用(大写) 壹万柒仟肆佰元整（人民币） 支付方式： ○1一次总付： 元， 时间：上海市节能办批复后，一周内。○2分期支付： 元， 时间： 元， 时间：○3其他方式：
咨 询 (4)
七、违约金或者损失赔偿额的计算方法： 违反本合同约定，违约方应当按《中华人民共和国合同法》有关条款的规定，承担违约责任。 (一)违反本合同第 条约定， 方应承担以下违约责任： (二)违反本合同第 条约定， 方应承担以下违约责任：(三)其他： 八、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商和解，也可以请求调解。双方当事人和解或调解不成，采用以下第 (一) 种方式解决。(一)双方同意由 上海 仲裁委员会仲裁。(二)向人民法院诉讼，约定 人民法院管辖。 ○1被告住所地 ○2合同履行地 ○3合同签订地 ○4原告住所地 ○5标的物所在地