投诉豁免

『壹』 实名举报后调查发现该举报与事实不符，算不算诬告陷害

1、诬告陷害罪的立案标准：诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。

诬告陷害在主观方面必须是故意，具有陷害他人（指所有的第三人，具有任何身份属性的人），意图使他人受到刑事追究的目的，故其行为不仅侵犯了公民的合法权利，同时侵犯了司法机关的正常活动。

2)、虚假告发：是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。

3、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复”及其他相关法律规定的控告和检举，可以看出举报是法律赋予公民的一项广泛的民主权利。公民通过举报的形式，实现法律赋予的管理国家事务和监督国家工作人员的民主权利，严格受国家法律的保护，举报有功的人员。举报既是一项权利，又是一项义务。公民在享有宪法和法律规定的举报权利的同时，必须履行宪法和法律规定的举报义务。

4、举报不需要证据。举报人大多数是普通人，没有调查取证的权利，不可能掌握被举报人的违法犯罪确切证据。所以最多提供线索，由相关部门调查取证，查清事实。当然啦，有证据提供会有利于相关部门查清事实。往往举报人会由于事物的表象，融入自己主观思想上的判断，认为他人有违法犯罪事实进行举报，或许会造成冤枉好人，但是最终的结果不是举报造成，而是相关部门的不作为或乱作为，导致被举报人被冤枉。

5、举报会不会对他人造成“诽谤”，合法权益受到侵害呢？《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”，由此看出，界定是否构成诽谤罪的条件必须存在着捏造事实，如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤罪。此外，诽谤罪与一般诽谤行为有着明显的界限，只有情节严重的才构成犯罪。所谓“情节严重”，一般是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实、手段卑鄙，诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人导致严重后果的(如:精神失常、自杀等)等等。否则，只是一般诽谤行为。

简言之，公民举报本来只是提供线索而已，事实到底如何有赖于有关部门查证，不能要求公民保证举报的都必须是事实真相。如果强求其所检举的情况一定属实，或者说仅因举报人所反映情况与事实有出入便对其科以刑罚，面对如此风险，以后谁还敢举报?如果举报的门槛太高，人们只能望而兴叹而不敢轻举妄动，这将极不利于社会正义的伸张，宪法赋予公民的检举权利岂不形同虚设?

总之，举报是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地行使这一民主权利，公民在行使检举权时应该享有一定的“豁免权”，只要举报人主观上没有故意打击报复，没有捏造事实进行虚假告发，那么就是合法的。当然啦，举报人在举报时要客观冷静，不能仅凭事物表象和主观判断，人云亦云，捕风捉影，只见树木不见林，就冲动进行举报，而导致举报现象泛滥，可能会冤枉好人的。所以三思和谨慎行使法律赋予我们的举报权利，不能让权利任性妄为！

『贰』 ROHS中的豁免是什么意思

ROHS中的豁免就是符合豁免条件的就不需要检测，如小型日光灯中的汞含量不得超过5毫克/灯（OJ of EU 2/13/2003），符合就不需要检测，不符合就需要检测。

『叁』 税收豁免的含义

税收豁免有两方面的含义：
1.是指对外交机构和外交人员按照国际公约在税收方面给予特殊的免税优惠所作的规定。中国在个人所得税法及有关税收法规中对外交税收豁免也作出了相应规定。主要内容包括：
(1)使（领）馆的馆舍免纳捐税。如对外国使（领）馆不动产的拥有和使用免征契税、城市房地产税、城镇土地使用税；对使（领）馆自用的车辆免征车船使用牌照税和车辆购置税；对使（领）馆使用的船舶免征船舶吨税。对使馆运进的公务用品免征关税和进口环节增值税、消费税等。
(2)对使（领）馆人员的税收豁免。对外交人员及行政技术人员从境外运进的自用物品和安家物品免征关税及其他税收。对外交人员、公务人员及配偶和未成年子女自用的车辆免征车船使用牌照税和车辆购置税；对外交人员、公务人员及配偶及未成年子女承受土地、房屋权属的，免征契税；对外交人员、公务人员及配偶和未成年子女的个人所得免征个人所得税等。
2.对纳税人因遭遇不可抗拒的自然灾害或其他特殊原因而无力缴纳的长期滞纳欠税，给予免除一部分或全部的一种照顾，又称“欠税豁免”。
税收豁免是外交豁免的一种。各国按照国际惯例或有关协议，在税收上相互给予驻在本国的外交代表、外交代表机构以及外交人员的一种外交特殊待遇。

『肆』 英国地调局顾客反馈和投诉程序

英国地调局 ( BGS) 致力于为其顾客、客户和利益相关人提供优质高效的服务。我们已经采用了如下详细标准来证明我们提供最优服务程序的决心。这些标准将根据政府的政策反复进行修订。

英国地调局工作职责声明

我们将致力于:

( 1) 为客户提供及时全面的相关信息，以满足所有顾客和用户的需求。

( 2) 通过咨询确定顾客需求，并在标准协议框架背景下，根据所能作出的判断提供优质服务。

( 3) 在任何时候我们都以最高专业标准为宗旨; 强调公正性、保密性、可靠性、及时性以及是否物有所值。

英国地调局欢迎所有的顾客、客户和利益相关人对我们所提供的项目成果、产品和服务的质量进行反馈。如果您的反馈是投诉，我们希望多数潜在的问题仅仅通过联系为您处理申请的工作人员就可以解决。如果该工作人员不能妥善处置您的投诉，他们将会把这件事情交给一个更有经验的人处理。但是，如果你不满意对这一问题所做的解决或处理，您不妨提出正式投诉。您可以通过信函、传真或电子邮件进行投诉。在任何情况下，您都应该尽可能提供一切相关信息，我们就可以尽快来处理您的投诉。请留下您的联系方式以便于我们从您那得到更多的信息。

您将在 5 个工作日内收到我们已经接受您投诉的确认信。一旦确认接受您的投诉，我们将会告诉您需要多久可以给您一份比较详细的答复。大多数情况，我们将会在 20 个工作日内提供一份全面的答复。然而，情况并不总是这样，特别是如果根据您投诉的事情的性质需要我们取进一步的证据。在这种情况下，我们将保证您能全面了解对于您投诉处理的进展情况，而且，在尽可能的情况下为您提供一份全面的答复。

英国地调局完全认可公共部门信息办公室的 “信息公平交易计划”。如果您认为英国地调局没有做到这个计划任何部分所作出的承诺，首先您应该根据以上所述程序进行投诉。如果您仍然认为英国地调局对于您的投诉没有作出公正合理的解决，您可以向公共部门信息办公室投诉。

英国地调局保密政策

《信息自由法案》和 《环境信息规章》:

英国地调局承诺其将依据 《信息自由法案》( 2000) ( FOI) 和 《环境信息规章》( 2004) ( EIR) 履行义务。如果需要更多的信息或者提出咨询，请点击以上链接。

英国自然环境研究委员会 ( NERC) 及其组成机构是根据这两部法律运行的政府机关。

作为自然环境研究委员会的一部分，英国地调局承诺其将依据 2005 年 1 月开始生效的 《信息自由法案》( 2000) 和 《环境信息规章》( 2004) 履行义务。

根据 《信息自由法案》 ( 2000) ，依申请英国地调局将披露其掌握的一些关于组织和运作的信息，尽管也有一些例外，在这些例外情况下英国地调局可以拒绝披露信息。

根据 《信息自由法案》 ( 2000) ，英国地调局对其拥有的环境信息可以不予披露。相反，环境信息的披露是以 《环境信息规章》 ( 2004) 为依据的。根据《环境信息规章》( 2004) ，依申请我们将披露拥有的一些环境信息，但同样存在一些豁免，依此我们可以拒绝披露信息。

如果需要更多的信息或提出咨询，请联系英国地调局咨询服务，这里您需要注意的是，基于 《信息自由法案》 ( 2000) 所进行的咨询必须递交书面材料，而对于 《环境信息规章》( 2004) 所进行的咨询并不要求用书面形式。

在英国地调局，《信息自由法案》 ( 2000) 、《环境信息规章》 ( 2004) 以及《数据保护法令》( 1998) 是如何共同发挥作用的。

任何英国地调局提供信息的申请从技术上讲首先都是一个信息自由申请。《信息自由法案》( 2000) 第 39 条列举了一些根据 《信息自由法案》 ( 2000) 地调局可以免予披露的环境信息，同时规定对于这些信息必须依据 《环境信息规章》( 2004) 来处理。

如果申请人是信息主体，对于私人信息的申请必须依 《数据保护条例》( 1998) 来进行，该条例可以通过皇家文书局来获得。

实际上，这三部法律共同发挥作用。 《环境信息规章》 ( 2004) 使得人们能够获取地调局拥有的科学/环境信息，当申请者是信息主体时，《数据保护条例》( 1998) 使得人们能够获取私人信息，《信息自由法案》( 2000) 使得人们能够获取其他一切地调局信息 ( 比如说关于地调局的组织结构) 。

提出申请:

《信息自由法案》 ( 2000) 赋予您，作为一个个体最基本的权利，即获取由政府机关 ( 包括英国地调局) 拥有的所有类型的记录信息。它列举了一些对该权利进行豁免的情况并对政府机关 ( 比如说英国地调局) 赋以义务。根据这部法律，任何公民均可申请获取由政府部门拥有的信息。

根据这部法律，您有权通过书面申请来获取您所需要的信息 ( 除非该信息依据该法律已被豁免) 。您将拥有以下权利:

我们将告诉您我们是否拥有您所需要的信息，如果有，我们将把该信息传递给您。

我们将竭尽所能满足法律对处理信息申请的时间限制———也就是在 20 个工作日内。如果您认为我们在处理您申请的过程中违反法律，您可以投诉给信息专员。

关于我们组织结构的信息多数是可以免费获取的，但是对于一些处理信息自由的申请我们可能会收取一定的费用。这些收费标准在自然环境研究委员会发布方案中都有详细的解释。

根据 《信息自由法案》 ( 2000) ，由地调局拥有的环境信息是免于被披露的，因为该环境信息是适用 《环境信息规章》的。

信息自由:

依据 《环境信息法令》 ( 2000) ，所有的政府部门包括自然环境研究委员会，必须采纳并坚持做到发布方案所规定的:

( 1) 我们发布或将要发布的信息类别;

( 2) 我们的信息是 ( 或者将) 如何被发布的;

( 3) 该信息对您来说是 ( 或者将来是) 免费的还是需要付费的。

自然环境研究委员会发布方案致力于提供大量信息，使您不需要依据 《信息自由法案》( 2000) 专门提出申请就能很容易获取信息。我们也乐于向您通告从自然环境研究委员会可以获得的材料范围。

只要接到申请我们将会迅速提供材料 ( 该申请可通过电话、传真或 E- mail方式提出) 。我们的一些信息是受 “法律豁免”的，因此这些信息将被法律排除在公开信息以外。

所谓 “容易获取”意思是说你可以在网站上找到该信息，或者我们可以从温斯顿办公室或我们其中的一个研究中心免费或者收取一定合理的费用向您提供信息，甚至仅仅通过办公用品公司或公共图书馆就可以获取信息。

信息发布计划纲要:

下面的清单详细说明了每一份自然环境研究委员会信息发布计划 PDF 文件所必须包括的内容。

第一部分: 导言。

( 1) 自然环境研究委员会的任务;

( 2) 自然环境研究委员会的组成部分;

( 3) 《信息自由法案》( 2000) 介绍;

( 4) 信息发布计划的目的;

( 5) 信息发布计划责任;

( 6) 获取信息发布计划复印件;

( 7) 获取信息发布清单;

( 8) 成本类别;

( 9) 版权;

( 10) 《数据保护条例》( 1998) ;

( 11) 公共利益和咨询;

( 12) 对于信息发布计划的投诉;

( 13) 信息发布计划评论;

( 14) 豁免。

第二部分: 信息分类。

( 1) 组织结构;

( 2) 战略政策;

( 3) 财务管理;

( 4) 研究和培训资助;

( 5) 科学成果;

( 6) 使用自然环境研究委员会科学;

( 7) 科学与社会;

( 8) 人力资源与物业管理;

( 9) 对外交往;

( 10) 绩效;

( 11) 国会问题和对策磋商;

( 12) 自然环境研究委员会研究中心管理;

( 13) 自然环境研究委员会合作中心管理;

( 14) 案卷服务。

《环境信息规章》( 2004) :

《环境信息规章》 ( 2004) 赋予您获取由公共机构 ( 包括地调局) 拥有的环境信息的权利。对于 《信息自由法案》( 2000) 、《环境信息规章》 ( 2004) 列举了一些对该权利进行豁免的情况，并对政府机关 ( 比如说地调局) 赋以义务。根据 《环境信息规章》 ( 2004) ，任何公民均可申请获取政府部门拥有的环境信息。

根据 《环境信息规章》 ( 2004) ，对于环境信息申请可以口头或书面形式做出 ( 纸质材料/电子版) ，同时地调局将书面答复。如果您的申请过于模糊我们将联系您以确定您所需要的信息。

我们处理信息申请的时间限制为 20 个工作日。根据 《环境信息规章》( 2004) ，我们可以收取合理的费用向您提供环境信息。收费标准信息可以通过我们的咨询服务获得。

根据 《环境信息规章》 ( 2004) ，存在着若干例外，即在该情况下我们不能向您提供您所需要的环境信息。如果出现了这种情况，我们将在拒绝通知书中向您解释这个决定。这可能包括对作出该决定的原因的解释，也就是基于什么样的公众利益我们不能向您提供该信息。

如果我们没有您所需要的信息，我们将会尽力把您的申请转到拥有该信息的另一个政府机关 ( 当然是在您的同意之下) 。

如果您对我们处理您申请的方式不满意，您可以通过咨询服务申请适用内部投诉程序。您必须在接到我们拒绝通知书的 40 个工作日内以书面形式提出申请，对于您的投诉我们将在 40 个工作日内给予答复。如果您仍然对我们的答复不满意，您可以向信息专员提出投诉。

『伍』 没有附加投保人豁免,投保人患肿瘤,可以投诉保险公司吗

这不是保险公司的问题，保险公司提供保险产品。加不加投保人豁免保费保险取决于投保人自己。

『陆』 没有附加投保人豁免,投保人患肿瘤,可以投诉保险公司吗

『柒』 买保的时候说可以豁免，交保2年后又说不给豁免了

豁免这个责任必须有书面的文字描述，任何人口头说的都没有法律效力，如果是业务员给你承诺的，你可以以销售误导向当地银保监会投诉，让他们出面解决。

『捌』 国家主权豁免的规定

第三世界国家在这方面的实践较少。在拉丁美洲，1928年《国际私法公约》规定：各缔约国的法官和法院对于其他缔约国或其元首为被告的民事或商事对人诉讼案件无权管辖，但明示合意投诉或反诉案件则不在此限。根据智利、阿根廷最近向联合国秘书长提供的材料，它们接受国家豁免的基本原则。亚非国家这方面实践不多，比较倾同于给予豁免。 限制主义倾向 即只对外国的公法上行为给予豁免，对它私法上行为所产生的诉讼则可予以受理，称限制豁免。这一倾向从19世纪末已开始出现，到了第一次世界大战结束后更为显著。1892年国际法学会通过一项决议草案，规定在外国国家从事商业和其他一些情况下，不给予一般司法豁免。欧洲国家法学家如意大利P.菲奥雷(1837～1914)、法国P.福希尔(1858～1926)等也主张司法豁免只适用于外国国家的主权行为。
1926年，一些欧洲国家和个别拉丁美洲国家在布鲁塞尔签订了《统一关于国有船舶豁免的某些规则的公约》，规定国家所有或由国家经营的从事客货运输的船舶及该国家本身均应服从与私有船舶同样的责任规则，并应适用同样的法院规则和诉讼程序。1958年4月,由80多个国家在日内瓦签订的《领海及毗连区公约》规定，沿海国有权对在其领海内停泊或驶离其内水而通过其领海的从事商业活动的外国政府船舶加以扣押或执行。苏联等几个国家对此声明异议。1972年5月16日,奥地利、比利时、塞浦路斯、联邦德国、卢森堡、荷兰、瑞士和英国签订了《欧洲国家豁免公约》，详细地规定国家在什么具体情况下不得主张豁免；法院必须审查引起争端的行为是公法上的主权行为还是私法上的事务权行为，以便决定是否给予豁免。
除上述公约外，一些海运国家也在制订旨在限制豁免的国内法。联合国国际法委员会根据联大决议,从1978年起，开始考虑草拟“关于国家及其财产的管辖豁免”条款，现在初步编纂阶段。

『玖』 得了重疾也赔付了，但是业务员没有给挂豁免，怎么办

这个如果当初你要求加豁免的，由于业务员的失职那你可以去投诉，你只要有证据，聊天记录等，先向所属公司投诉，不行可以向保监会投诉。

『拾』 Altium Designer如何在规则里面设置豁免条款

你是指对覆铜间距1mm的规则对C3无效吗？

1.新建一条Clearance规则并命名（例如回Clearance_Special）；

2.对象答一填写InPoly（覆铜对象）；

3.对象二点击Advanced(Query)，条件依次选择Belongstocomponent、C3。如果你对Query比较熟，也可以直接填写(InComponent('C3'))。

4.调整Clearance规则优先级，将这条Special置顶；

5.重新覆铜。现在就能看到你想要的结果了。例如：