小股东投诉茅台违规捐赠

㈣ 中小股东实名举报贵州茅台和习酒公司同业竞争，你对此怎么看

习酒和茅台同属一家大股东，大股东在实际控制茅台的情况之下，又开展习酒品牌的业务，可能存在同业竞争的问题。媒体报道，日前一位茅台个人股东在其社交平台上发文，表示已经向国家信访局举办茅台集团利用习酒公司和旗下的贵州茅台搞同业竞争，同时该股东还清晰的指出，这两款白酒在人群和价格方面的重合度，认为茅台集团作为贵州茅台公司的大股东和实际控制人，竟然在茅台品牌之外，还经营着另外一款白酒，这违反了相关规定，并且损害了股东的利益。有媒体披露，早前也是该个人股东向信访局举办贵州茅台违规捐赠的问题，最终导致茅台公司取消了捐赠的事宜。

㈤ 茅台终止8.2亿元捐赠，对于茅台企业来说是利好还是利空

茅台终止8.2亿元捐赠，对于茅台企业来说是利好还是利空？

而在散户们历时三个多月的抗议后，此次茅台终止捐赠行为，不得不说，这是散户们的胜利。

茅台“上头”神曲

大手笔捐赠引发中小股东质疑

这次的捐赠事件还要从2020年10月26日说起，彼时贵州茅台发布了一则公告，称捐赠金达8.2亿元。

之后，微博用户“茅台900元真不算高”实名举报贵州茅台非法捐赠，质疑董事会在没有公司章程允许和事先获得股东大会捐赠授权的前提下，通过了捐赠议案，并认为8.06亿元的巨额捐赠超出了公益捐赠的范围，严重损害了公众股东的权益，请求追究贵州茅台董事会违规捐赠的责任。

㈥ 贵州茅台宣布终止8.2亿元捐赠是中小股东的胜利

是的，在市值站上3万亿这天，贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。

2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月。

当天晚间，贵州茅台公告披露，决定终止习水县习新大道建设工程等四个捐赠事项，捐赠金额合计达8.2亿元。这项决定与其他7项议案，在该公司第三届董事会2021年度第一次会议上一同通过。

(6)小股东投诉茅台违规捐赠扩展阅读：

贵州茅台曾被质疑“程序不合规”

贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。

但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。

一位网友在评论中表示：

“茅台董事会从未得到过茅台股东大会的授权，根本无权进行捐赠，没有捐赠交易，也就谈不上什么交易披露了。按照茅台对交易披露规则的理解，也就意味着只要进行披露就可以随意捐赠，这是非常违反常识的，小股东利益根本无法得到保障。另外，茅台是国资委控股企业，捐赠给政府涉及关联交易，开股东会审议大股东理应该回避投票。”

㈦ 贵州茅台叫停8亿捐，发生了什么才导致无法捐款

国有国法，家有家规，我们在从事任何工作时，都要遵守相关规定，规则是规范人们行为，能够使人们更好协调工作。在企业无论职位高低如何？都应遵守相关规定，征求相关人员规定，避免滥用职权，作为高层领导，更应注重自己言行举止，遵守规章制度，为下属做好表率，做到言行如一，才能更好服众。

作为企业，讲求的是诚信经营，如果时常出现类似的事情，公司诚信多少会受到一些影响，甚至会影响到顾客对产品的怀疑度，在从事任何事情时，无论职位如何？都要遵守相关规定，特别是高层领导，要为下属做好表率，树立良好领导形象。

㈧ 贵州茅台停止近10亿的捐赠，这么浩大的工程，为什么说停就停

人多力量大！让“3万亿”贵州茅台低头的是中小投资者。此前，逾230位中小股东联合起来控诉贵州茅台多项亿元级别的捐赠“不合规矩”，2月9日，贵州茅台公告称终止相关捐赠。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。

也是在同一天，贵州茅台又创了一项A股纪录，成为首家市值突破3万亿元的上市公司。贵州茅台收于2456.43元/股，市值3.09万亿元。

传承非物质文化、扩展白酒在世界的影响力、推动白酒在更多市场的消费甚至在外国进行相关文化产品的投产生产 。国企盈利作为国家财政收入的重要组成部分，同样在为基础设施建设、人民生活水平的改善发挥作用。

㈨ 贵州茅台终止捐赠，为何部分股东不同意捐赠

因为捐赠这一行为是无偿的，损害了股东的利益。

毕竟对外捐赠不能给上市公司带来真实的利益互换，企业需要履行社会责任是对的，但是作为上市公司，资产是属于所有股东的，这种完全对外输出的行为作为“交易”来对待有失公允，应该区别对待。

其实，早在2009年，国资委就曾发文加强央企的对外捐赠事宜，要求央企制定对外捐赠管理制度，引导企业正确履行社会责任的同时，有效维护股东权益。

其实这一点，应该在A股上市公司展开，我们可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并发布《对外捐赠管理制度》，其中制度中对于捐赠的决策程序都有明确规定，比如单笔金额超过多少要股东大会审议等，因为每家公司体量不一样，监管层可以强制要求上市公司制定对外捐赠管理制度，然后股东大会审议通过，而不是上市公司自愿制定。

从证监会和上交所现有的规则中看，茅台的对外捐赠并没有错，茅台错就错在，这么大体量的公司，竟然没有制定一个对外捐赠管理制度（或者有，只是投资者不知道）。

从之前的“持有100股的股东居心何在”到现在小股东们左右了A股第一市值上市公司的决策，真的是A股的进步。

证监会上周五刚发文要上市公司重视投资者关系管理，关注中小股东的诉求，可以预见的是，有了茅台这个例子，未来中小股东的话语权会越来越被关注。

㈩ 关于贵州茅台终止8.2亿元捐赠这件事，你有何看法

贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月时间。

贵州茅台公告截图

被质疑“程序不合规”

贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。

但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。