❶ 当善意占有人的占有权受到侵害，其主张他人侵害其占有时，因否首先证明其占有为有权占有
如果他拿出证据证明你的占有物是他的,你就得拿出证据证明你的占有为善意占有(有权占有).
如果他拿不出证据,那么他的行为就构成侵权,你可通过法律途径排除其不法侵害.
❷ 区分善意占有与恶意占有有何法律意义呢
对于1L的回答我补充一条，就是对于占有物灭失和损毁的风险承担有区别，善意占有者对于占有物灭失和损毁的风险只在重大过错或故意的情况下承担，恶意占有者承担无过错责任。
❸ 请问善意占有是非法占有吗
非法占有
又称“无权占有”，“合法占有”的对称。占有人无合法根据而对他人之物所为的法律上的占有。非法占有的本质在于占有人行为不具备合法权利根据，至于占有人是否具备主观过错则不影响非法占有的构成。如不法行为人故意盗窃他人财产为非法占有；无权占有人将他人财产误认为自己的财产而占有亦为非法占有。非法占有不受法律保护，不法占有原则上应将占有物返还合法占有人。非法占有可分为善意占有与恶意占有两类；两者法律后果不尽相同。
附：＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》苦干问题的意见（试行）＞
94．拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。
❹ 善意占有人与恶意占有人，因不可归因与自己的原因使占有物灭失的，分别承担什么责任
甲不必赔偿．因为甲是不知该自行车上赃物的情况下，一合理价格买的．此符合善意的要求．对该车的灭失，因为没有过错，所以不承担责任．
A也不必赔偿损失．
附：＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》苦干问题的意见（试行）＞
94．拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。
❺ 善意占有的损害赔偿责任
“善意占有”不同于“善意取得”，善意占有属于无权占有，要返还；善意占有受法律保护，我国物权法规定了善意占有人具有必要费用偿还请求权。
而善意取得的受让人可以取得物的所有权，其对物的占有属于有权占有，而不是善意占有，不用返还。
❻ 善意占有 善意取得
区分那三个就要看占有人，取得人的心理态度了，这个要看不同的情况来定的。 占有和取得不同的地方在于当事人的心理态度是暂时的占有还是取得所有权。 善意占有; 你丢了一头牛，我把牛牵回家放在我的牛圈里，准备明天给你送回去，此时我就是善意的占有，我没有占为己有的意思。 善意取得：我有一块表借给了你，你戴着表上班去了，你的同事看见你戴着表很喜欢，就跟你说100卖给他，你就卖给她了，此时，你的同事就是善意取得 善意取得的构成要件，1、你没有实际处分的权利，2、你的行为足以让第三人认为你有处分的权利，3、取得的对象只能是动产。4、取得人士善意的，也就是说他不是到东西不是你的，5、支付了相应的对价
❼ 善意占有人的损失赔偿问题
我国《物权法》第242条规定“占有人因使用占有的不动产或动产，致使该不动产或动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”，第244条规定“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”
尽管这两个条文对恶意占有人的承担责任的用语不尽一致，但学说上一致认为，通过反面解释，善意占有人在此情形并不承担损害赔偿责任。其理由是：在无权占有的情况下，除有相反证据证明外，善意占有人在使用占有物时即被推定为物的权利人，具有占有使用的权利，因此，对其因使用占有物所致的损害，不承担赔偿责任(1)。但对于占有物毁损、灭失情形，通说认为应当依不当得利原则，确定善意占有人（指自主占有）承担返还责任(2)，或者有限赔偿责任(3)，还有学者认为适用代位侵权损害赔偿原理进行代位赔偿(4)。其用语不尽一致，究其原因乃在于对不当得利原则中的损害与侵权责任法中的损害概念没有作出区分：
❽ 什么是善意侵权
指在不知情的情况下使用或销售了侵犯他人专利权的产品的行为，可以版不承担侵权权责任的情况。
依我国《专利法》规定，所谓的“不知情”应是：为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者是依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法来源的情况。这种行为尽管是因不知情而为，但仍然是侵权行为，只是因为其属善意而为，因此不负赔偿责任。但是此种行为只限于使用或销售，制造或进口行为的行为人有义务注意其制造或进口的产品是否为他人的专利产品。
❾ 善意占有的法律后果
无刑事责任
但承担民事责任。
❿ 善意占有的赔偿方面不是很理解
正确。鸡毛也属不当得利，应当予以返还。鸡毛损毁的，双方应当按过错承担相应的责任。
鸡的主人负有对鸡的妥善管理的责任，因其管理不善，导致鸡走失的，应当认定其有过错。可以适用〈侵权责任法〉第二十六条规定： 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。