A. 演绎作品著作权
通说认为，未经原作品著作权人同意而对其作品进行改编、翻译、注释、整理专而产属生新作品，此种行为构成侵权，此作品为“侵权演绎作品”，但侵权演绎作品的著作权仍归作者（侵权人）享有。
此种情形构成直接侵权，即行为人针对版权作品所实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。只要作品仍处于受保护期间，被侵权人就有权请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
B. 演绎作品的版权行使有什么限制
我国著作抄权法规定演绎作品的著作权归属于演绎人，但是演绎人在行使演绎作品版权时要受到一定的限制。下面八戒知识产权就和您一起了解相关法律知识。演绎作品版权行使限制（1）除法律另有规定的情况，比如已过保护期而进入公共领域的作品除外，演绎他人的原创作品应该事先得到原创作者的许可并支付相应的报酬。否则即是侵权行为，要承担侵权责任。（2）演绎作品的版权人在行使其著作权时，不能侵犯原作者作品版权。就人身权而言，演绎作品的版权主体在进行演绎时必须保证原创作品的完整性不受破坏，即未经原作版权人的同意，不得修改原创作品的内容、主题等；不得侵犯原创作者的署名权，即在演绎作品上应署明原作者的姓名。就财产权而言，我国版权法规定著作财产权包括改编权、翻译权和汇编权等，因此，演绎作者应向原作品作者支付法定或约定的报酬。（3）演绎作品也享有独立的著作权。因此，第三人在对演绎作品进行利用或进行再演绎时，应征的原创作者和演绎作者的双重许可。
C. 演绎作品的侵权第三人能否以不知侵权为由进行抗辩
肯定不行的。不知最多在赔偿的时候考虑一下。
D. 演绎作品是否侵犯原作品作者的保护作品完整权。。。。
【著作权 保护范围】《著作权法》主席令第26号第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
改编应当征得著作人同意。
E. 演绎作品属于侵权吗
演绎作品构成著作权侵权。作品的表演权属于著作权人，如果未经著作权人同意演绎其作品，属于对其作品的表演，是构成著作权侵权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第三十八条使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。第四十条演员为完成本演出单位的演出任务进行的表演为职务表演，演员享有表明身份和保护表演形象不受歪曲的权利，其他权利归属由当事人约定。当事人没有约定或者约定不明确的，职务表演的权利由演出单位享有。职务表演的权利由演员享有的，演出单位可以在其业务范围内免费使用该表演。
F. 演绎作品版权侵权如何认定
演绎作品的作者抄仍享有完整的版权，袭但行使版权时不得侵犯原作品的版权。那么，演绎作品侵权如何认定？下面八戒知识产权就和您一起来了解相关法律知识。演绎作品版权侵权我国《著作权法》规定作者对其创作的作品享有摄制权、改编权、翻译权和汇编权。这四种权统称为演绎权，因摄制、改编、翻译、汇编行为产生的作品称为演绎作品。这意味着将作品摄制成影视作品、改编成新作品、翻译成另一种文字和将其与其他作品进行独创性汇编的行为是受到演绎权控制的行为。未经作者许可而对其作品实施的摄制、改编、翻译、汇编行为属于侵犯演绎权的行为，由此产生的作品为侵权演绎作品。由于演绎作品是对原作品的再创作，所以演绎作品的作者在行使其演绎作品的版权时，不得侵犯原作者的版权，包括尊重原作者的署名权。演绎作者应当在演绎作品上注明原作品的名称、原作者的姓名，尊重原作品的内容，不得歪曲、篡改原作品等，否则可能导致对原作品的侵权而承担民事责任。
G. 演绎作品版权是否侵权
演绎作品著作权一般是构成侵权的。且需要承担相应法律责任。根据相关法律规定，当事人在使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品时，应当提前征得著作权人的许可并支付相应的报酬，否则将认定为侵权行为。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。第十六条使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
H. 演绎作品与汇编作品的著作权归谁所有
一、演绎作品与汇编作品的著作权归谁所有?
演绎作品，是指改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品。演绎作品的独创性在于它一方面对原作品进行了改编、翻译、注释、整理，另一方面又在原作品的基础上有所创新，对原作品作了形式上的变动。演绎作品的作者可以凭借他在演绎原作品的过程中所付出的大师的创造性劳动而对演绎作品享有独立的著作权。第三人在使用演绎作品时，应征求原作者与演绎作品作者的同意。
汇编作品，是指汇编若干作品、作品的片断或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。汇编作品应包含两类：其一是对于已发表或已作品进行选择、编排而形成的作品，如选集、期刊、网络全书等;其二是对不构成作品的材料的内容进行选择或编排而形成的独创性作品。
二、演绎人利用演绎作品时的限制
根据我国《著作权法》的规定，汇编作品的著作权由汇编人享有，但是汇编人在行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
演绎人在利用演绎作品时要受到一定的限制：
(1)除法律另有规定的情况，比如已过保护期而进入公共领域的作品除外，演绎他人的原创作品应该事先得到原创作者的许可并支付相应的报酬。否则即是侵权行为，要承担侵权责任。
(2)演绎作品的著作权人在行使其著作权时，不能侵犯原作者作品的著作权。就人身权而言，演绎作品的著作权主体在进行演绎时必须保证原创作品的完整性不受破坏，即未经原作著作权人的同意，不得修改原创作品的内容、主题等;不得侵犯原创作者的署名权，即在演绎作品上应署明原作者的姓名。就财产权而言，我国著作权法规定著作财产权包括改编权、翻译权和汇编权等，因此，演绎作者应向原作品作者支付法定或约定的报酬。
(3)演绎作品也享有独立的著作权，因此，第三人在对演绎作品进行利用或进行再演绎时，应征的原创作者和演绎作者的双重许可。
三、汇编作品的权利归属和行使
我国《著作权法》第14条对汇编作品著作权的权力归属和行使作了如下规定：
1、汇编作品的著作权由汇编人享有。汇编人可以是自然人，也可以是法人或其他组织，在实践中，法人和其他组织比较常见。另外，需要注意的是，汇编不受著作权法保护的作品而形成的汇编作品，汇编人仅就其设计和编排的结构或形式享有著作权。比如，对已进入公有领域的古典文学作品进行选编，或是根据某些行业的需要汇编法律法规，就属于这种情况。
2、汇编作品的著作权人在行使汇编作品著作权时，不得侵犯原作品作者的著作权。也就是说，汇编人在对单个作品进行汇编创作时，如果这些单个作品仍享有著作权，则应征的原作者的同意并向其支付报酬。
对若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料进行汇编或者是演绎，对作品内容的选择或者编排体现独创性，其汇编人和演绎人就享有该作品的著作权，但是汇编人和演绎人在对原作品进行利用时，不得擅自使用原作品，需要征得原作品著作权人的许可，并需要向原作品的著作权人支付报酬。
延伸阅读：
软件著作权变更或补充登记申请要求
中华人民共和国著作权法全文
著作权法保护的作品有哪些?
I. 根据事实拍成的电影受著作权保护吗
(1)根据我国《著作权法》第21条第3款的规定，50年之后，电影作品《马路天使》的发表权和财产权不再受著作权法的保护。而作为电影作品的《马路天使》完成于1937年，到1995年已超过了50年的保护期，所以，电影作品《马路天使》不再受著作权法的保护。
(2)《马路天使》剧本的著作权人是自然人袁牧之先生，作者于1978年去世。根据我国《著作权法》第21条第1款的规定，公民的作品，其发表权和财产权的保护期限是作者终生及其死后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。而根据《著作权法》第19条的规定，公民死亡后，作品的著作权在保护期内的，根据继承法，该作品著作权中的财产权内容转移由继承人享有。从本案看，《马路天使》剧本的著作权仍然在保护期内，依法应由袁牧之先生的继承人--配偶和女儿继承享有，因此，《马路天使》剧本并没有进入公有领域。
(3)电影作品《马路天使》实际上是演绎作品，因为它是根据原作品《马路天使》电影剧本拍摄的。演绎作品与原作品一样，都是独立的受保护的作品。第三人在使用演绎作品时，应征求原作作品和演绎作品著作权人的同意。而本案中的演绎作品的著作权已过保护期，因此，第三人使用演绎作品时只需征求原作品著作权人的同意即可。而本案中的华而实先生在使用演绎作品重新创作时并没有征求原作品《马路天使》剧本著作权人的同意，其行为也就侵犯了原作品《马路天使》剧本著作权人的权利。
本案的难点是正确分析原作品著作权与演绎作品著作权之间的关系，正确判断第三人使用演绎作品的权利和义务。而容易出现错误的地方是混淆演绎作品与原作品著作权的相互独立性。虽然演绎作品与原作品有密切的关系，但各自的权利是独立的，有可能演绎作品的著作权依法终止，而原作品的著作权仍在保护期限内;也有可能原作品的著作权依法终止，而演绎作品的著作权仍在保护期内。