『壹』 是不是只要不以营利为目的,就不算侵犯肖像权
也算，只要是未经过本人允许擅自使用、侮辱其肖像的行为，均构成侵犯肖像权。
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。 肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
『贰』 在英美国家，不以营利为目的，也不知道此专利（方法）已被注册，使用他人专利（方法），是否构成专利侵权
按照国际专利合作条约，不以盈利为目的的专利使用行为基本等同于研究行为，是不侵权的。
『叁』 不以盈利为目的算侵权吗
其实是侵权的，只是目前主流没人告吧，这些影片，音乐都属于人家的智力成果，有版权归属的，人家可以保留追究你的权利
『肆』 不以营利为目的软件界面能不能在别的软件界面基础上稍作调整使用会不会侵权最好有相关的法律条文支持
还是建议你修改，不让啊哦你侵犯著作权，你也受不了呀，赔得可不是一点半点的钱。
『伍』 不以营利为目的转载公益性文章和照片是否侵权
侵权，侵犯著作权不以盈利为目的，比如在网上经常把别人收费的文章转载到免费的网上就是对著作权人的侵害，转载他人的文章和照片需要经过著作权人的许可，支付报酬。公益性的文章和照片也存在著作权。
『陆』 不以盈利，商业为目的使用他人作品算侵犯版权吗
除著作权法第二十二条规定的合理使用外，其他使用作品均需取得作者同意及支付报酬，或特定情形下仅支付报酬。这些法定的合理使用，并不等同于“非商业目的”。因此，是否侵权，还需要看使用作品的具体情形。
『柒』 送书等不以盈利为目的的行为，算不算侵权
1、如果是没有公开发表的作品，会侵犯作者的发表权；
2、虽然不以盈利为目的，但这种无偿赠送、复制粘贴给其他人阅读的行为，会减少作者的收益，仍属侵权，可能会侵犯作者的发行权、信息网络传播权等。
所以盈利并不是构成侵权的条件，即使没盈利也可能损害权利人的权益从而构成侵权。
『捌』 不以营利为目的算是侵犯肖像权吗
侵犯肖像权不以营利为目的。
以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。所以，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
『玖』 不以营利为目的时使用肖像权的是否构成侵权
不以营利为目使用肖像权的，也会构成侵权。比如丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权或者未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像。
【法律依据】
《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
『拾』 未经本人同意不以营利为目的是否侵犯名誉权
1、侵犯了，侵犯名誉权不需要以营利为目的。
2、《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。